- Browser Page Load Performance, un billet de mon collègue John Resig (qui fait la bibliothèque jQuery) à propos du projet User Agent Profiler de Steve Souders (un des spécialistes de la performance des navigateurs). On remarquera :
- Le progrès réalisé entre Firefox 2, 3, et 3.1 (on passe de 7/11 à 8/11 puis 9/11 et je viens même d'obtenir 10/11 avec Firefox 3.1 pre-Beta 2 à l'instant)
- Firefox 3.1 est le plus avancé des navigateurs à l'heure actuelle, devant Chrome et Safari, juste derrière. Le Libre mène la danse ! ;
- IE 6 et 7 sont totalement dans les choux, mais IE8 rattrape un peu son retard, avec un score comparable à celui de Firefox 2, sorti il y a 2 ans ;
- Ce test ne tient pas compte des progrès dans le domaine de l'exécution JavaScript via des moteurs JIT, où ce sont toujours Firefox 3.1, Chrome et Safari 4 qui mènent.
- Sortie de Lunascape, un navigateur avec trois moteurs de rendu. Carrément. Ou triangulairement, plutôt
- Evolution des visites des navigateurs sur Cnet.com. IE et Safari sont perdants. Opera neutre, Firefox et Chrome en croissance (forte pour Chrome, légère pour Firefox). Petite illustration :
- Voici une très jolie Demo Canvas qui tourne super vite dans Firefox 3.1 Beta avec TraceMonkey activé. Ca devrait fonctionner dans Opera et Safari un de ces jours. Aucune chance pour Internet Explorer dans l'état actuel des choses...
Actu des navigateurs
jeudi 27 novembre 2008. Lien permanent Navigateurs
9 réactions
1 De oli - 27/11/2008, 14:20
Bah je suis déçu, moi qui croyais avoir des infos sur le vendée globe ..
2 De Paul - 27/11/2008, 14:55
C'est bien joli firefox, c'est rapide mais ca plante! il y a plein de bug c'est insuportable. Si je n'etais pas developpeur de site je ne l'utiliserai pas (je prendrai sans doute Opera). Heureusement qu'il y a tout ces plugins qui m'aide dans mes taches de dev.
Il y a un pb avec le flash (ca plante parfois), les téléchargements (le gestionnaire de téléchargement bug est fait planter le PC : processus qui bouffe toute la mémoire).
A part ca il est top. Mais c'est trop!
3 De beeboo - 27/11/2008, 15:40
Etant responsable des développements des applications internes de la société qui m'emploie, j'ai développé toutes nos applications en format web avec utilisation d'ajax quand nécessaire. Nous avons 4 bureaux implantés dans différentes villes reliés à notre serveur interne en vpn. Avec l'utilisation de Firefox + (firebug pour les développements), les problèmes de mise en place et d'exploitation sont quasiment inexistants. Même si les développements fonctionnent sur les autres navigateurs, le fait de savoir que Firefox se met à jour régulièrement sur toutes les machines m'ôte un stress permanent.
Et quand je vois les progrès réalisés par Firefox depuis le début, je ne regrette pas d'avoir choisi cette solution.
De même je suis en train de tester Prism sur plusieurs postes afin de sécuriser la navigation dans les applications et je vois là un autre très beau projet prometteur pour les applications web intranet.
4 De laurentj - 27/11/2008, 16:23
Je n'ai pas installé Lunascape, mais j'ai comme une forte impression que c'est un Firefox déguisé, avec l'extension IETab (plus une autre pour embarquer webkit)
5 De ~laurent - 28/11/2008, 11:13
Sur l'article - Google Chrome extensions: Not yet, but later - on pouvait lire :
Google, no doubt, envies the Firefox extension assets. But it’s hard to imagine the company mustering much enthusiasm for one of the most popular Firefox extensions, AdBlock Plus, which suppresses many advertisements.
Peut être que le système de filtrage de la pub est un axe de différentiation intéressant entre Firefox et Google ...
http://news.cnet.com/8301-1001_3-10...
6 De George Hari - 28/11/2008, 13:58
C'est peut-être une fausse perception, mais j'ai l'impression que Firefox est en hausse sur les sites avec une audience premium, plus avisée. Qu'en pensez-vous?
7 De Paul - 28/11/2008, 19:26
je pense pas que Chrome arrive à la hauteur de firefox au niveau plugin/extensions.
je pense que Chrome arrive un peu trop tard dans la course. Même si le navigateur est intéressant il va falloir se battre pour prendre des parts de marché. On peut voir que les utilisateurs l'ont adoptés puis il y a eu une net baisse. Les gens l'on sans doute installer pour le tester et on été déçut.
Personnellement il est resté 30 min sur mon PC.
je rêverais que des applis très web comme GMail ou les lecteurs videos comme Dailymotion fonctionnent bien sous Firefox mais c'est loin d'être le cas. je suis parfois obligé de rebooter firefox pour lire une vidéo. le lecteur plante.
Mon pb vient aussi surement du fait que j'ai 36 000 extensions
je pense qu'effectivement firefox a un bon avenir grâce à IE qui est complètement has been. IE6 à 6 ou 7 ans depuis cet été et il y a toujours des utilisateurs qui l'utilise (25%) alors que le web a évolué depuis 6 ans...
En tout cas des navigateurs comme Opéra et Safari mérite d'être mieux connus/utilisés.
8 De Webmestre Pref - 28/11/2008, 20:03
Pour information, sur un site de préfecture, grand public donc, (35 à 40 000 visiteurs par mois) l'évolution de Firefox est la suivante : nov 2007: 16,8% des navigateurs, fev 2008 : 17,2, juin 2008 - 19,7: nov 2008 21,5 (25% le dimanche).
Cordialement
9 De Olivier FAURAX - 03/12/2008, 17:55
2 des commentaires précédents se plaignent des problèmes de lecture video et de flash.
Flash n'est pas produit par la fondation Mozilla, c'est un plugin propriétaire. Vous pouvez vous plaindre à Adobe.
Heureusement, Firefox 3.1 va venir avec la lecture de video en natif, ça devrait commencer à limiter l'intérêt du plugin.