- Le Figaro : Navigateurs Web cherchent leader ;
Certes, Internet Explorer reste le leader dans le domaine. Il a pour lui l'avantage d'être automatiquement disponible sur tous les PC équipés de Windows, où il est le navigateur par défaut. Mais de plus en plus d'utilisateurs se tournent vers son principal concurrent, Firefox. Bilan : alors que le navigateur de Microsoft représentait 80 % du marché en janvier 2007, il a chuté à 68 % aujourd'hui. Pendant ce temps, Firefox est passé de 14 à 21 %. Il fait même mieux en Europe : selon XiTi Monitor, il est utilisé par 31 % des internautes contre 60 % pour Internet Explorer.
- 35 extensions indispensables pour Firefox 3 ;
- Prédictions de Deloitte pour les technos en 2009 : "Le navigateur devient système d'exploitation". Ca fait juste près de 5 ans que j'en parle ;
- Quand on sait que Google et Apple utilisent tous deux le moteur de navigation Webkit pour leurs navigateurs respectifs Chrome et Safari et que les deux entreprises très secrètes, on se demande comment elles vont pouvoir collaborer dans un développement commun ouvert à tous. Pour illustrer la culture du secret chez Apple, je viens de trouver un article fabuleux de férocité par Daniel Lyons (ancien "Fake Steve Jobs") intitulé en substance journalisme pourri. Tout le billet mérite le détour, mais voici un extrait à propos du culte du secret (page 2) :
Apple's entire corporate culture is built on secrecy, and I mean crazy, CIA-style secrecy, where different teams of engineers who are working on the same project aren't allowed to know what the other teams are doing. Apple is also pretty good at spreading disinformation and freezing out people they don't like. Imagine what it might be like if the Church of Scientology went into the consumer electronics business, and you'd have a pretty good picture of how Apple operates.
Traduction baclée par mes soins :
Toute la culture d'entreprise d'Apple est bâtie sur le secret. Par secret, je veux dire le secret délirant façon CIA, où les différentes équipes qui travaillent sur le même projet ne savent pas ce que font les autres équipes. Apple excelle à la dissémination d'information fausses et sait faire taire les gêneurs. Essayez d'imaginer l'Eglise de Scientologie qui se mettrait à faire de l'informatique grand public, et ça vous donnera une idée assez proche du mode de fonctionnement d'Apple.
- Un netbook Dell XXL sous Ubuntu. 400 EUR et écran 12", voilà qui est tentant pour faire tourner un Firefox ! Mais que fait Apple ? Ont-ils peur de ne pas pouvoir suivre dans ce marché à marges réduites ?
- Firefox atteint 39% de parts d'utilisation en Allemagne (traduction automatisée). IE 7 est à 37%, IE 6 à 17%. Meurs IE 6, meurs ! Dans le même genre, on a appris récemment que Mozilla était la marque en ligne qui montait le plus en Allemagne, suivie de Youtube.
- Mozilla compte dorénavant 230 millions d'utilisateurs actifs par mois, avec des téléchargements de l'ordre d'1.2 millions par jour.
13 réactions
1 De ThierryP - 22/01/2009, 19:43
Tiens, je double (je suis plus à l'aide en français quand même...)
En Europe, à en croire en tout cas Xiti monitor, Internet Explorer est passé pour la première fois depuis la fin de la guerre avec Netscape sous la barre des 60% http://www.xitimonitor.com/fr-fr/ba...
Ca annonce beaucoup de belles choses pour les navigateurs en cette nouvelle année (bonne année au passage) 2009... http://www.vdp-digital.com/articles...
Si je suis un utilisateur de firefox à 80% (Un peu d'Opéra et d'IE aussi) il manque encore un rendu graphique à la hauteur de IE7 (avec le lissage des polices par exemple) ou de Safari (mais le rendu est parfois étrangement "gras") pour achever de convaincre le monde entier...
C'est dommage que FF ne s'aligne pas encore de ce coté là.
Bataille en vue ?
2 De Cédric - 22/01/2009, 20:27
Bonsoir Tristan,
...1,2 millions de téléchargements par jour ?? Ce ne serait pas plutôt par mois ?
3 De joey - 22/01/2009, 22:56
"Un netbook Dell XXL sous Ubuntu. 400 EUR et écran 12", voilà qui est tentant pour faire tourner un Firefox ! Mais que fait Apple ? Ont-ils peur de ne pas pouvoir suivre dans ce marché à marges réduites ?"
Pourquoi tu veux qu'Apple fasse dans le bas de gamme avec des machines limitées à une seule petite partie de ce que les "vrais" ordis sont capables de faire ? Pour ma part, c'est pas ce que j'attend d'Apple et si c'est ce que toi tu attends... bah attend je vais te montrer que non, je te fais un faux "En vrac"
"- un téléphone Samsung à 150€, le SGH-E200, voilà qui est tentant et qui permet de téléphoner. Mais que fait Apple ? Ont-ils peur de ne pas pouvoir suivre dans ce marché à marges réduites ?"
Un peu ridicule, non ?
4 De oomu - 23/01/2009, 10:46
mais les résultats sont là, concernant Apple.
-
Apple a encore déclaré hier qu'ils ne feront pas de netbook. En tout cas, ils ne voient pas (pour l'instant) comment faire une machine d qualité (qui se différencie des autres) dans cette fourchette de prix et les restrictions (petits clavier, petit écrans) demandées.
Apple de toute façon n'a jamais (ja-mais) concurrencé produit pour produit leurs concurrents. en 30 ans, il leur est arrivé de rester blasé par certains produits de la concurrence et ne pas chercher à faire un équivalent.
Inversement apple a parfois fait des trucs que personne n'attendai.
5 De Gp - 23/01/2009, 11:51
@joey : Tristan est mac addict, qu'on se le dise! :p
Le navigateur devient système d'exploitation, ok, mais les applications sont elles locales ou en ligne (dans le nuage) ?
On parle de plus en plus d'un système centralisé à la manière du minitel, certains disent d'ailleurs minitel 2.0 (http://www.fdn.fr/minitel.avi) alors que l'adn d'Internet est orienté P2P.
Aurons nous tous des home server comme celui ci http://ve-hotech.com qui hébergerons nos applications (weave par exemple) ou alors serons nous tous chez Google, Facebook, etc?
Cher Tristan, avez vous un avis sur le sujet ?
6 De Rik - 23/01/2009, 12:54
Concernant Google/Apple et WebKit, même si les entreprises sont connues pour leur secret, le projet est libre et les équipes ont un peu plus de champ que d'autres internes. On le voit, les annonces de nouvelles fonctionnalités sur le blog ne sont pas liées aux sorties de Safari. Le code est commité au fur et à mesure et non pas en masse à chaque sortie de Safari.
Il y aura certainement quelques développements "off-trunk" qui causeront peut-être des soucis. Mais pour ce que j'en vois actuellement, les ingénieurs collaborent bien ensemble. Il sera intéressant de voir ce que donnera l'arrivée d'une deuxième société capable de développer des fonctionnalités complètes.
7 De joey - 23/01/2009, 16:25
@Gp > ça n'empêche que je ne comprend pas cette attente (pas que de Tristan, hein, on la retrouve sur plein de sites consacrés au Mac) pour un netbook Apple ou encore un iPhone Mini. C'est (à mon avis) bien mal comprendre la stratégie d'Apple.
Par exemple, un iPhone mini serait une grave erreur puisqu'avec différentes tailles d'écran, on aurait des applis pour l'un ou l'autre. Finie la cohérence pourtant clairement intentionnelle entre l'iPod touch et l'iPhone, fini le marché unique pour les développeurs qui font de l'iPhone/iPod une plate-forme attractive pour eux.
Et puis Apple a communiqué sur Internet sur son téléphone, sur un écran trop petit ça serait forcément décevant, et quand on déçoit il est bien difficile de demander des tarifs assez élevés aux clients. Et va t'en proposer des partenariats d'exclusivité avec des rentes aux opérateurs avec un téléphone qui n'a rien d'extraordinaire, c'est le bide assuré.
Pour les Mac, quand on en achète un c'est souvent pour son coté "hardware agnostic", un netbook viendrait tout casser avec une puissance bien inférieure. Je ne vois vraiment pas Apple lancer une machine incapable de faire tourner toute sa suite iLife ou iWork, ça n'aurait aucun sens.
Le jour où Apple commence à mettre des stickers sur ses machines du genre "OS X Leopard Capable", "iLife '09 Ready", "iWorks Ultimate* for MacBooks Pro", bref à brouiller leur offre logicielle en segmentant en fonction de la puissance... ça ne sera plus Apple, tout simplement.
--
8 De Gp - 24/01/2009, 06:32
@joey: je suis d'accord avec toi, personnellement je n'attend rien d'un systeme hermétique comme Mac OS....pire que windows ! Par contre le hardware Apple me plait bien depuis que les IBM Thinkpad sont devenus Lenovo.
Niveau hardware : un Dell Latitude ou un Mac (avec Linux) sinon rien ! Pour remplacer mon Thinkpad.
9 De Guillaume - 24/01/2009, 10:12
Tristan ! Vous vantez très régulièrement les grands mérites du logiciel libre d'un côté, et de l'autre vous utilisez du Mac !!! Êtes-vous schizophrène ?
Concernant l'utilisation du navigateur comme un OS, c'est une bonne perspective. Mais comme le dit Gp, si c'est pour utiliser des services non libres, où les données sont stockées chez des multinationales, alors c'est NON.
À quand des services libres en ligne de messagerie, d'agenda, de traitement de texte, d'agrégateurs RSS etc. ? Des services que je pourrai installer sur mon serveur, sans crainte de voir mes données espionnées, que je pourrai sauvegarder. Des services que je pourrai adapter à mes besoins et à ceux de mon entreprise.
Est-ce que Mozilla a dans les cartons l'idée de créer de tels outils libres ? Parceque sans eux, Firefox restera un simple navigateur, un bon navigateur certes, mais surement pas un OS.
Dans le même sens, il me semble fou que Mozilla relance le projet Thunderbird (un client lourd) ! Un vrai client de messagerie en ligne libre à la gmail serait 1 miyon de fois mieux...
Mozilla aussi est schizophrène ? :D
10 De François Granger - 24/01/2009, 13:02
Encore un intégriste ! Comme s'il n'y avait pas assez d'intégristes avec les "autres religions"...
PS:
11 De Tristan - 24/01/2009, 13:46
@Cédric : non, c'est bien par jour. Regarde sur SpreadFirefox.com, en bas à droite.
12 De Guillaume - 24/01/2009, 20:13
@François Granger
Définition de l'intégrisme : Refus de toute évolution, particulièrement de la religion, au nom du respect de la tradition.
Rien à voir avec la choucroute donc.
PS: Le c.. t'emmerde.
13 De Tristan - 25/01/2009, 10:26
@Guillaume : a l'avenir, merci de rester poli (envers François) et de montrer un peu plus de respect dans la conversation. J'ai été obligé de supprimer des commentaires injurieux suite à votre troll.
Que les choses soient claires : je préférerais utiliser un système entièrement Libre plutôt que le Mac. J'ai d'ailleurs eu plusieurs versions de GNU/Linux sur ma machine principale (un portable) en 2003 (Mandriva, Fedora puis Ubuntu, une 4.10).
La triste vérité, c'est que pour mon usage, le Mac répond beaucoup mieux à mes attentes. Je me déplace beaucoup, je donne des conférences, je n'ai pas toujours une prise secteur à portée de main. Du coup, il est très important pour moi d'avoir les fonctionnalités suivantes :
Je suis de très près les progrès de GNU/Linux dans ce domaine. Sur ces trois points, Linux a fait de grands progrès, mais il en reste à faire. Par exemple, aucun système Linux chez Mozilla (bureau de Paris) n'arrive à se connecter au routeur Wifi (avec du Debian ou de l'Ubuntu tournant sur Toshiba, du Lenovo et du Sony).
C'est pour ce genre de raison que je reste sous Mac, en attendant de pouvoir retourner sous Linux.
http://standblog.org/blog/post/2005...
Quant au fond de votre question, renseignez vous donc sur Weave avant de venir faire de la provocation ici.