J'ai récemment été invité à dîner avec d'autres blogueurs par Nathalie Kosciusko-Morizet (NKM pour éviter les coquilles), et je n'en ai pas parlé sur mon blog. Pour ceux qui ont du mal à suivre, NKM est la secrétaire d'état à l'économie numérique.
Pourquoi n'en n'ai-je pas parlé ? Tout simplement parce que je manque de temps. Et puis Hadopi est venue prendre le peu de temps libre qui me restait. Par ailleurs, même si j'étais assis à la droite de la ministre[1] pendant une partie du dîner, notre discussion sur Hadopi et la relation relance/écologie n'a pas été assez longue et significative pour que j'en fasse état ici.
Cela dit, le projet de loi Création et Internet (aka Hadopi) est un sujet lourd, très lié à l'économie numérique, et on ne l'a pas vu intervenir du tout sur ce sujet. "Un silence assourdissant", diront certains. Notre échange sur Hadopi (qui fut "viril mais correct", comme on dit dans le rugby, au point que j'espère que je serais invité aux prochains dîners du genre) m'a laissé pensé que NKM ne souhaitait pas s'exprimer sur ce sujet, un peu comme le RGI, sujet sensible s'il en est.
Un article de Rue89 explique bien le problème. C'est Olivier Ezratty qui résume le mieux la situation :
Elle est dans une situation inextricable. Soit elle prend position en faveur d'Hadopi et rompt avec toute la communauté Internet pour un truc auquel elle ne croit pas. Soit elle s'oppose au gouvernement, comme elle l'avait fait sur les OGM, et elle se fait taper sur les doigts. Du point de vue de la realpolitik, elle a raison de garder le silence.
Je suis persuadé qu'elle comprend très bien que le projet Hadopi est mal ficelé et inapplicable, mais qu'elle ne peut pas prendre le risque de s'exprimer contre lui, sauf à risquer les foudres de l'Elysée... C'est pour ça que NKM m'a expliqué qu'il fallait voir "l'après Hadopi".
Notes
[1] Oui, je sais, elle n'est "que" secrétaire d'état, mais le protocole veut qu'on l'appelle "Madame la ministre".
33 réactions
1 De Kagou - 19/03/2009, 16:11
Cette dame m'est vraiment sympathique car elle a du caractère servi par de l'intelligence. Il me semble que Daniel a également abordé un diner avec NKM en laissant sous entendre qu'elle partageait l'idée que HADOPI c'est trop nul (je pense que Daniel a été plus explicite) mais qu'il valait mieux qu'elle ne dise rien vu son passé, son sentiment et sa position.
2 De Grégoire Lannoy - 19/03/2009, 16:26
« C'est pour ça que KNM m'a expliqué » Il y a quand même une coquille…
3 De niXar - 19/03/2009, 16:30
Le fait que le RGI soit un "sujet sensible" est quand même comique. C'est un document ultra-technique, technocratique, qui fait l'unanimité moins un. Et pourtant il reste bloqué contre l'avis de la quasi-totalité des experts.
4 De Jb Piacentino - 19/03/2009, 16:59
Pourquoi l'après Hadopi ? Et pour quoi faire ? Pourquoi les défenseurs de ce projet désarmeraient ils soudainement...
C'est bien mal engagé pour elle - quel dommage pour nous.
5 De Un gus - 19/03/2009, 17:26
Et puis, surtout, je me rends un peu compte qu'avec "HADOPI" c'est : soit tout, ou soit rien. J'ai l'impression qu'il ne va pas y avoir moyen de trouver un juste milieu, un équilibre... Qu'on ne peut pas observer la réalité, avoir de discussion constructive : il faudrait tout accepter en bloc (ou tout refuser, mais j'en doute)...
6 De krapo - 19/03/2009, 17:27
Alors c'est ça, on a peur de se faire taper sur les doigts, donc on laisse un pays complet régresser? C'est vraiment honteux. Je suis certains qu'ils sont un bon nombre, dans le camp des "pro-Hadopi", à être en réalité contre (difficile de ne pas l'être quand on a un peu étudié le sujet!), mais qu'ils n'osent pas sortir des rangs. Le gouvernement me fait vraiment mal sur ce sujet...
7 De valid - 19/03/2009, 17:35
« NKM est la secrétaire d'état à l'économie numérique ... »
... et la soeur de Pierre Kosciusko-Morizet, co-fondateur de PriceMinister (*), ce qui pourrait expliquer que si
« elle (NKM) prend position en faveur d'Hadopi , (elle) rompt avec toute la communauté Internet pour un truc auquel elle ne croit pas »
(*) et, accessoirement, président de l'Association française pour le commerce et les services en ligne (Acsel) et un des 4 présidents de l'Association des services internet communautaires (Asic) fondé en décembre 2007 (dixit Wikipédia).
8 De cam - 19/03/2009, 17:39
Pourquoi n'y a-t-il plus de personnage politique de droite, ou plutôt devrais-je dire au pouvoir, ayant assez confiance en lui pour dire tout haut ce qu'il pense ? Je ne pense pas me tromper en écrivant que nous avons au secrétariat à l'économie numérique un des ministres les plus compétents de ce gouvernement. Pourquoi a-t-elle aussi peur de Nicolas Sarkozy ? Si elle va dans le bon sens, les urnes suivront ! Arrêtons de laisser passer des lois inimaginables en prétextant : "on verra après, quand IL ne sera plus là" !!!
9 De v_atekor - 19/03/2009, 18:52
@un gus.
Il y a un juste milieu. Au hazard (1/2 seconde de réflexion, soyez indulgent), les FAI publient une API de téléchargement avec paiement via la facture internet. Les logiciels se connectent sur cette API pour faire les DL payants.
Avec un peu de chance on peut télécharger partitions et paroles dans le même soft et avoir le tout directement ouvert dans les logiciels correspondants.
Bon, oui avec ça pour que ça marche il ne faut pas compter 30€ par titre de chanson...
10 De Un gus - 19/03/2009, 19:42
Mais j'aurais envie de dire : c'est inadmissible qu'elle n'intervienne pas. Elle est responsable à ces fonctions. Tout ces gens ne sont pas là pour leurs intérêts propres, pour leurs "carrières"...
Mais quand on connaît le caractère de on-sait-qui, qui ne supporte pas la moindre contradiction... C'est sûr que ça revient un peu à un suicide, sans faire avancer le sujet.
Bref, c'est le fonctionnement qui est pourri... donc, même s'il y a des "bons éléments", ça donnera jamais rien de bon...
11 De Deelight - 19/03/2009, 20:00
Je pense personnellement qu'en gardant le silence au sujet du projet de loi Création et Internet, NKM a fait le plus mauvais choix. Si une secrétaire d'état à l'économie numérique ne s'exprime pas sur le sujet, on est en droit de se poser des question quant à son rôle. C'est n peu comme si une secrétaire d’état aux droits de l’Homme acceptait de ne pas se rendre en Chine pour ne pas vexer un important partenaire commercial (toute ressemblance avec des faits blabla blabla...).
PS : Ce commentaire est aussi un prétexte pour signaler une petite coquille orthographique : "m'a laissé pensé que NKM".
++
12 De Benjamin Bayart - 19/03/2009, 20:33
@8, cam: Parce qu'un ministre, ca ferme sa gueule ou ca démissionne.
Pour les députés, quelques-uns l'on ouverte, leur gueule. Reste à voir s'ils seront encore députés à la prochaine législature, ou tout du moins s'ils auront encore l'investiture de leur parti.
@Tristan:
Moi, ce qui me fait soucis c'est que ce silence est important. Très important. Il indique qu'elle est là pour faire potiche. Quelle que soit la bonne volonté, ou l'intelligence, ou les beaux yeux, de la dame, elle est là pour faire potiche. Si en plus elle pouvais passer un peu le chiffon sur les dossiers poussiéreux, ce serait bien. Mais son opinion sur les dossiers, visiblement, tout le monde s'en cogne. Et si on veut influencer les choix de la France, il vaut mieux une carte de lobbying dans la bonne entreprise qu'un siège de secrétaire d'État.
Du coup, je comprend très mal la position des gens qui ont participé à ce diner (toi, glaz, etc). Tous très modérés dans vos compte rendus, cherchant quelque chose à dire de bien alors que votre besace semble si vide... Vous ne voulez pas dire de mal, comme un ado un peu amoureux, un peu confus, incapable de reconnaitre qu'il a passé la soirée avec un fille plus cloche que ce qu'il idéalisait.
Vous ne pouvez pas faire ca juste pour aller de nouveau à la cantine, hein? Vous espérez vraiment qu'elle fera avancer quelque chose? Vous êtes juste trop gentils? ou trop galants?
Je suis très dubitatif en fait...
13 De CeD - 19/03/2009, 21:12
NKM est d'un tout autre calibre qu'Albanel, c'est évident. Sa fonction aurait dû faire d'elle un acteur déterminant de l'élaboration de la réglementation numérique en France, et il n'en est rien. Par-delà l'étrange répartition des rôles entre l'Élysée, l'UMP, le gouvernement et le parlement (par ordre d'importance décroissante), on doit tout de même se poser ces questions : à quoi sert le secrétariat d'État à l'économie numérique dans ces conditions ? Pourquoi rester à ce poste en avalant son chapeau ? Une démission fracassante n'aurait-elle pas été à la fois plus utile (au pays) et plus payante à terme (pour elle) que ce silence assourdissant ?
Un ministre, ça démissionne ou ça ferme sa gueule, disait le Che. NKM a choisi. Hélas.
14 De gil - 19/03/2009, 21:36
@cam : "Si elle va dans le bon sens, les urnes suivront" : je ne crois pas, cf par exemple Tib*ri, les *poux B*lk*ny (j'anonymise les noms par sécurité :D) ou d'autres encore plus au sud de la France. Sauf exception, ce qui ruine une carrière politique, ce n'est pas de de louvoyer en permanence ni même d'abuser des largesses de son électorat, c'est bien de s'opposer à son "roi".
Elle n'a pas 36 solutions : soit se taire sur le sujet et espérer qu'il se dénoue sans elle, soit s'épuiser à essayer de trouver une solution sinon intermédiaire, du moins qui contente les deux partis. Titanesque...
15 De Julien - 19/03/2009, 21:37
En plus d'être sans effet, la loi hadopi pourrait être dangereuse. Je l'ai étudiée un peu, et si elle est votée en l'état, elle permettra à n'importe quel particulier de supprimer la connection internet de n'importe qui, de manière ultra simple (pas de piratage, de sniffage wifi ou autre). Ça parait fou, et pourtant c'est vrai.
Vous n'aimez pas votre voisin, votre député ou la boite de votre concurent ? Alors supprimez lui sa connection internet en 3 étapes:
http://www.mariejulien.com/?post/20...
Quel dommage que les députées n'ont pas l'air de compredre ce qu'ils votent, ainsi que ce que ça implique, y compris pour les auteurs qu'ils sont censés "protéger".
16 De TorF - 19/03/2009, 21:47
"Je suis persuadé qu'elle comprend très bien que le projet Hadopi est mal ficelé et inapplicable, mais qu'elle ne peut pas prendre le risque de s'exprimer contre lui, sauf à risquer les foudres de l'Elysée... C'est pour ça que NKM m'a expliqué qu'il fallait voir "l'après Hadopi"."
On pourrait résumer l'article de "NKM et Hadopi" en : "elle ferme les yeux pour aller à la soupe !"
17 De Nico - 20/03/2009, 01:25
@cam : "Pourquoi a-t-elle aussi peur de Nicolas Sarkozy ?"
Parcequ'il mord !
Ou probablement parceque la seule chose que ces personnes cherchent à améliorer c'est leur situation personnelle. Et comme Monsieur Sarkozy est pret à les dégager à la moindre fausse note (cf. Rachida), elle a la trouille de se retrouver sur le pavé. Enfin, sur le pavé... doré le pavé, je ne me fait pas de bile pour elle.
Le pire, c'est que j'ai l'impression que "notre serviteur" commence à se faire polluer l'objectivité. Encore quelques diners et il trouvera Hadopi très bien
18 De oomu - 20/03/2009, 08:21
"Pourquoi n'y a-t-il plus de personnage politique de droite, ou plutôt devrais-je dire au pouvoir, ayant assez confiance en lui pour dire tout haut ce qu'il pense ? "
parce que ceux qui disent ce qu'ils pensent, et bien c'est moche ce qu'ils pensent. voilà !
Il n'y a rien à espérer de l'actuelle génération de politiciens.
> Pourquoi a-t-elle aussi peur de Nicolas Sarkozy ?
mais parce qu'il fait PEUR ! Vous ne connaissez donc pas le monde politique ?
> Si elle va dans le bon sens, les urnes suivront !
okidakor... vous ne connaissez donc pas comment fonctionne votre pays. Premièrement, elle n'est pas une élue, elle n'est donc pas connue des électeurs, ensuite on ne se fait pas élire parce qu'on a été constructif sur internet. On est élu parce qu'on existe pour les électeurs (beaucoup), parce qu'on a des soutiens (l'ump par exemple, donc Sarkozy), et franchement, le poids des élection c'est surfait.
Beaucoup de gens sont simplement nommé à de hauts postes par les quelques élus, et pour être nommé, faut être dans le système et ne pas s'en faire éjecter (ne pas déplaire aux gens influents)
Bref, NKM, mais ce n'est pas la première, elle fermera sa gueule !
L'autre alternative serait qu'elle explose, dise ce qu'elle pense, se fasse virer du gouvernement, jette sa carte ump, passe au modem ou ps, perde tout ses contacts professionnels et le support de son réseau politique habituel et recommence toute sa carrière ailleurs (O_o)
après tout, c'est ce qu'a fait Besson à l'envers, sauf que lui, il est allé vers le camp des Gagnants, c'était plus logique, pour son porte-monnaie à lui! (hmm un salaire de ministre).
-
l'hadopi est non négociable.
Tous les amendements pour l'adoucir ont été refusés
-
"Pourquoi l'après Hadopi ? Et pour quoi faire ? Pourquoi les défenseurs de ce projet désarmeraient ils soudainement..."
PARCE que l'hadopi tout comme DADVSI n'est PAS LA FIN ! Vous vous rappelez de DADVSI hein ? c'est la loi qui a modifié le code de la propriété intellectuelle pour "enfin moderniser la France", hein ? c'était bon après hein.
Il y a d'autres projets en cours ! Celui de suivre toutes les communications
Celui d'étendre la durée de sauvegarde des journaux des serveurs des FAI
Celui de changer le statu des FAI
etc.
Par pitié, prenez les archives de votre journal favori, lisez les déclarations, faites la somme de plusieurs années de politiques, et comprenez bien que tout est une farce.
Aujourd'hui vous vous écriez pour Hadopi, passant à coté de la réforme des hôpitaux et pénale, et demain nous auront une AUTRE loi internet. Par exemple pour inventer un contrôle du web par le csa (oui oui, ce fut déjà tenté, mais c'est pas abandonné pour certains)
-
La pression de la rue ne sert à rien sauf si elle est prête à brûler des immeubles, ce qui heureusement n'est pas le cas.
Seuls les élections peuvent changer quelque chose ou l'implication politique (devenir membre actifs de partis).
Il ne fallait pas voter Sarkozy, un point c'est tout. Royal était tout ce que vous voulez, mais le PS n'avait pas de tels projets. Ils auraient ratifié l'eucd et le "paquet telecom" européen parce qu'ils sont un parti aligné sur la construction européenne mais ils avaient aucun projet d'aller au delà.
Alors que la volonté de l'ump était affichée depuis 2006. Je sais bien que la politique c'est ennuyant, moi ça me donne des plaques sur la peau, irk, berk béééh, mais c'est comme ça ! y a rien de surprenant, il suffisait de les lire pour le savoiiiir ce qu'ils voulaient faire du net et d'autres choses.
Mais tout le monde s'en fout ! On voulait du pouvoir d'achat (et on est servit, enfin je crois, je sais plus, non ? orf... )
Au moins au niveau européen, y a eu de vrais débats contradictoires et des ajustements à ces textes gigantesques.
-
Lefebvre a plus d'influence pour décider de la politique sur internet que NKM. Méditez cela.
-
"Le fait que le RGI soit un "sujet sensible" est quand même comique. C'est un document ultra-technique, technocratique, qui fait l'unanimité moins un. Et pourtant il reste bloqué contre l'avis de la quasi-totalité des experts.
"
ce n'est PAS comique !
dans mon travail je l'attendais depuis 4 ans ! (au moment où j'ai cru que c'était bon et que j'ai eu la bêtise de croire un politicien de l'ump)
il a été préparé sous la gauche
repoussé plusieurs fois sous raffarin et villepin
et "pouf disparu" une fois Sarkozy élu. (magie)
Ce document définit l'ensemble des pratiques et normes que toute l'administration publique doit utiliser. c'est énorme !
Ca définit ce que les contractants de l'Etat allait faire, Toutes les technologies favorisées au détriment d'autre! Un Gigantesque sujet à lobby. Un truc qui touche BIEN PLUS que votre petite officine de mairie.
Et les gens qui ont écrit le RGI (des fous du ministère) ont favorisé un choix économique évident, viable et fiable : le logiciel libre aka : linux et openoffice.
Bref.. ce RGI dégoûte bien des gens que vous avez élu.
-
Merci et au revoir !
19 De Philippe - 20/03/2009, 09:04
Effectivement très intéressante cette femme.
J'espère qu'elle pourra faire entendre une autre musique ...
20 De Oomu - 20/03/2009, 09:57
le RGI est à la trappe parce qu'il dérangeait politiquement les intérêts du statu quo.
21 De oomu - 20/03/2009, 11:37
"notre discussion sur Hadopi et la relation relance/écologie n'a pas été assez longue et significative pour que j'en fasse état ici."
faux. Votre simple présence à coté d'un membre du gouvernement est important.
Vous avez une importance et nous suivons vos travaux, cela nous sert de savoir si vous êtes dans une bulle ou au contact du monde politique.
22 De Wally - 20/03/2009, 12:27
Elle ne s'attire pas les foudres de l'Élysée, elle ne dit pas n'importe quoi... En gros elle ne fait rien, mais avec juste un dîner avec quelques bloggeurs elle arrive à paraître gentille aux yeux de beaucoup de gens qui s'intéressent au problème de ce projet.
Bref elle est très forte, mais ne sert à rien.
23 De Tristan - 20/03/2009, 12:49
Oulah, il y a plein de commentaires !
Bon, je résume mon point de vue sur NKM :
24 De cdgg - 20/03/2009, 13:19
NKM etait secretaire d etat a l ecologie, aujourd hui a l internet et demain aux anciens combattants (ou a la peche). C est une policienne qui espere etre un jour ministre voir plus
Donc elle ne va pas griller sa carriere pour des idees (meme si elle y croit)
Soyons franc, je ferais probablement comme elle
@oomu: dire que le PS ne ferait pas Hadopi c est n importe quoi.
1) Le PS comme l UMP est peuple par des enarques qui ne connaissent rien a l internet voire qui y sont hostile car ca permet de developper une opposition (cf role de l interent sur le référendum sur la constitution)
2) hapopi est porte par tout une caste de haut fonctionnaire dans les ministeres. Ces personnes sont la quelque soit le ministre -> meme projet
3) les lobby people/artistes/industrie de l entertainement (desole je trouve pas de mot francais qui correspond) a aussi des contact au PS. Jack "Formidaaable" Lang ca vous dit quelque chose ?
25 De jack - 20/03/2009, 14:54
Cela me fait juste rire et c'est en plein dans l'air du temps :
http://vidberg.blog.lemonde.fr/2009...
26 De joey - 20/03/2009, 15:08
@Tristan #23> "(Luc Besson et Frédéric Lefebvre ont du avoir les oreilles qui sifflent...)."
Tiens, on a les mêmes idoles.
Et j'attends avec impatience que Nadine Morano s'y mette vraiment, je sens qu'elle a un potentiel énorme.
27 De Un gus - 20/03/2009, 18:31
@ Tritan (#23) : "(...) fait qu'elle se doit d'être alignée avec son parti (...)"
C'est exactement pour cela, avec le recul, que je considère que, en fait, un parti politique c'est totalement anti-démocratique ! C'est être contre la démocratie, c'est être entièrement dévolu pour son parti, ne pas avoir d'avis personnel qui irait contre l'avis dominant de son parti, etc.
Ce n'est qu'uniquement mon humble avis... désolé pour cet hors-sujet...
28 De Nico - 20/03/2009, 22:15
@Un gus : HS mais très vrai. En quoi est-elle obligée de s'aligner si ce n'est pour garder sa place ? Sa petite place bien au chaud ? Cela ne me semble pas une excuse pour mettre au placard ses convictions au détriment de toute une société. Malheureusement la politique est faite de cette façon désormais. Le but du jeu, c'est de rester le plus longtemps possible en piste. Pourquoi ? Pour défendre ses idées le plus longtemps possible et espérer changer les choses ? Non évidement puisqu'on en a la preuve ici, les idées auxquelles on croit, on les abandonne sans scrupules. Tenir pourquoi alors ? Pour les avantages que cela procure, le confort, l'argent, se faire appeler madame la ministre, se faire des petits diners avec des gens moins cons que ceux de son propre parti, bref, que du bon... et avec l'argent public évidement. Tristan, de rien pour le diner, ça m'a fait plaisir.
Sinon : "notre discussion sur Hadopi et la relation relance/écologie n'a pas été assez longue et significative pour que j'en fasse état ici." Alors pourquoi avoir invité Tristan si c'était pas pour parler d'Hadopi ? Et si c'était pour en parler, c'est minable de ne pas l'avoir fait. Alors, étais-ce juste pour le plaisir des papilles ? Laissez moi en douter...
Espérons juste que les papilles de Tristan ne sont pas plus fortes que ses convictions. (Je pars du principe que c'était bon, mais je me trompe peut être).
29 De Sylvain D - 20/03/2009, 22:24
Pour conforter l'idée que Nicolas S fait peur au moins politiquement, je me fendrai d'un petit retour sur le passé et d'une prédiction rapide de l'avenir.
Nicolas S, aussi bas qu'il soit dans les sondages, reste une machine de guerre politique qu'il faut craindre. Il a réussit en, environ, dix ans, depuis ses premiers ministères sous chirac à aujourd'hui, à :
passer au devant de la scène,
- fédérer l'UMP derrière lui
- museler joyeusement toute opposition interne, dont Chirac qui était, il faut le reconnaitre une bête en politique
- décrédibiliser:
- non sans aide de leur part, le PS, - le centre (MoDeM et NC, ce dernier dans une moindre mesure, puisqu'il passe pour une branche de l'UMP). - au p oint que Besancenot semble aujourd'hui être son ennemi le plus sérieux selon certains sondages.Donc un an avant la prochaine élection, je prédit:
Une montée de la délinquance, du terrorisme ou de l'immigration de canabiculteurs zombis.
Des victimes épleurées (emplois, violences, erreurs judiciaires/médicales) dont l'histoire sera commentée allègrement par notre président et dont l'adversaire du moment sera responsable. Si c'est Bezancenot, ce sera surement de par son discourt provocateur qui donne du mauvais sang aux foules, si c'est une opposition interne, ce sera parce qu'à cause d'eux les réformes ont été mal expliquées, comprises appliquées, etc...
Et une seconde victoire de Nicolas, ainsi que les adversaires, une fois de plus déstabilisés, décrédibilisés, voire finis.
Notez que je ne traite ici que des méthodes, mes opinions sur les politiques à mener, je vais les garder pour moi pour une fois.
Je simplifie, mais je parie 1€50 et une barre chocolatée que cela se passera comme ça. Je serais heureux de transmettre ce "butin" en personne ou par courrier au siège de Mozilla Europe à Paris sur simple demande en temps voulu.
PS: désolé pour la mise en forme, je ne vois pas comment faire des listes à plusieurs niveaux sans HTML
30 De Gp - 21/03/2009, 17:13
Elle pourrait au moins créer une tribune objective à la différence de "jaimelesartistes"....
En s'opposant clairement à l'HADOPI, elle risquerait de se faire éjecter et remplacer par un Lefebvre. Elle compte sur un flop de la loi facon DADVSI pour reprendre la main j'imagine.
Heu....et je me permettrai de préciser ce que tous les autres sous entendent par "une femme intelligente", oui elle pourrait être une parfaite "copine de geek" :p
31 De kristin66 - 21/03/2009, 22:08
Je ne suis pas convaincue que NKM soit contre Hadopi. Elle change peut-être son fusil d'épaule. En tout cas, le 6 Septembre, lors de l'université d'été 2009 de l'UMP, alors qu'elle était secrétaire d'état à l'écologie, elle a soutenu Christine Albanel avec Fredéric Lefebvre et Frank Riester.
http://www.01net.com/editorial/3898...
Elle a aussi lors d'une interview le 6 Mars dernier précisé qu'elle trouvait le principe d'alerte pédagogique, qu'elle soutenait le projet, que cela ne concernait pas son ministère, qu'elle préparait plutôt le coup d'après.
Voir la vidéo vers 8 minutes:
http://www.cio-online.com/videos/li...
Dans l'article du figaro, elle parle carrément d'accord sur la gestion des données personnelles ou un outil d'authentification et de signature sur Internet. Cela me fait froid dans le dos.
http://www.lefigaro.fr/politique/20...
Quel coup d'après prépare t'elle exactement ?
En tout cas, c'est un comble de la voir soutenir Albanel alors qu'elle était secrétaire d'état chargée de l'écologie et l'entendre dire maintenant qu'elle est ministre de l'économie numérique que ce projet ne concerne que le ministère de la culture.
Cette femme m'inquiète plus qu'elle ne me rassure.
32 De Nico - 22/03/2009, 22:39
J'ai testé pour vous : Essayer de discuter d'Hadopi avec un député, par mail.
"Bonjour,
J'aimerai connaitre votre point de vue personnel
sur le projet de loi Hadopi en cours de discussion à l'assemblée.
Si vous avez le temps, merci de me faire une réponse.
Je vous prie d'éviter les copier-coller de réponses types fournis par la
ministre, c'est votre point de vue personnel qui m'importe."
Et certains m'ont répondu, par exemple un député UMP du Calvados où j'habite :
"Bonjour mr <mon nom à moi ici, c'est personnalisé>
Je suis favorable au contenu du texte
Pourquoi?
- la france est riche d'une creation artistique et culturelle assez unique au monde
- elle l'est parcequ'elle a su creer un systeme qui remunere les artistes. une economie s'est cree autour de cela: elle est importante
- internet bouleverse tous les schemas
- I'll faut reinventer un systeme
- I'll faut continuer a remunerer la creation culturelle.
- les artistes sont venus nous dire leur approbation de ce texte: les musiciens (thomas Dutronc......) Le cinema (J Seydoux.....) Et demain ce seront les livres.
I'll faut continuer le rayonnement culturel francais en permettant la remuneration des createurs
C'est ce que permet la loi
Cordialement"
Comment ne pas être d'accord avec la plupart des problèmes présentés ? Mais Hadopi résout il ces problèmes ?
Je suis absolument d'accord avec lui sur les points tels que la richesse artistique, le fait qu'internet bouleverse les choses (c'est indéniable), qu'il faut réinventer un système, qu'il faut rémunérer la création culturelle et qu'il faut tout mettre en oeuvre pour faire en sorte que la culture Française rayonne.
Cependant, je me pose malgré tout les questions suivantes sur ce sujet, ce qui me pousse à essayer d'y répondre en contactant mes députés (merci la quadrature du net pour les adresse au fait) :
- Internet bouleverse tout : une loi peut elle arrêter ce bouleversement ? L'arrêter est-il souhaitable ? Ne doit on pas s'adapter à internet tel qu'il est ? Ne prend t-on pas le risque de se mettre en retard par rapport aux autres pays sur ces nouvelles technologies (plus si nouvelles d'ailleurs) ?
- Il faut réinventer un système : Tout à fait d'accord ! Mais cela ne me semble pas être ce que l'on fait actuellement puisqu'on essaie, par une loi, de pérenniser le système actuel.
- La France a su créer un système qui rémunère les artistes : Oui, c'est vrai elle a ce mérite. Cependant, je ne suis pas artiste moi même, je suis salarié et en CDI donc tout va bien, mais il me semble que beaucoup restent dans un état précaire. Du moins la majorité, ceux qui ne sont pas forcement ce qu'on appelle des "stars" (pardonnez moi l'anglicisme).
- Enfin, concernant l'avenir des livres, il me semble que ceux-ci demandant un effort intellectuel et procurant un confort de lecture et un plaisir sensuel que le support numérique ne propose pas encore, ont un bon avenir. Quel jeune piraterait l'intégrale de Zola pour le lire sur son iPod ou son BlackBerry dans le métro ? Ce serait beau pour Zola d'en arriver là, mais j'ai peur que les pirates ne s'intéressent pas à ce type de culture. Cependant, cela n'empeche pas de commencer à réfléchir car si Zola n'est pas piraté, je pense en revanche que le livre en général est menacé par cette culture numérique. Peut-être pas tous les livres, mais si la majorité des livres disparaissent, ceux qui n'auront pas disparu seront devenu si marginaux qu'ils seront finalement de plus en plus inaccessibles et qu'on finira par les oublier comme les autres.
Voilà, si tout le monde essaie de leur poser des questions, ils vont peut être pas toujours répondre, mais la preuve est qu'ils le font de temps en temps. Je n'ai pas grand espoir sur l'aboutissement de cet échange de mail, mais au moins j'aurai essayé.
33 De jeepy - 23/03/2009, 18:26
Bonjour Tristant !
Suite à votre post ou vous disiez, a quand :"j'aimemonpublic.fr" ?
J'ai mis en place un site appelé : http://www.jaimelepublic.fr
ce site c'est un peu grâce à vous, ça ma fait triper ce jaimemonpublic alors voilà c'est faît !
Petit texte d'introduction à lire sur le site :
Bienvenue sur "j'aime le public"
Ce site internet est né à l'initiative de Jérôme, suite à un billet paru sur le Stanblog de Tristant Nitot. Son objectif est de donner une visibilité à l'ensemble des artistes et au public pour que puisse se construire ensemble une réflexion et des expérimentations d'autres modes de diffusions et de financement de la création.
Il rassemble aussi des liens vers des alternatives au mode de distribution traditionnel.
Bonne lecture et participation