À midi aujourd'hui, la Commission Européenne a annoncé qu'elle était parvenue à un accord avec Microsoft dans le cadre du procès pour abus de position dominante, suit à une plainte d'Opera Software.
Mitchell Baker, chair de Mozilla Foundation, vient de publier le billet ci-dessous sur son blog. Il représente l'opinion officielle de Mozilla sur ce sujet (traduction rapide par mes soins) :
Aujourd'hui, la Commission Européenne a annoncé qu'ils avaient trouvé un accord dans leur procès contre Microsoft. Cet accord est similaire à la version mise à disposition pour commentaires il y a quelque temps, avec des changements issus de cette période de commentaires.
Le mécanisme de choix représenté par l'écran de vote (ballot screen) retient l'attention de la plupart des gens. Pourtant, Mozilla est plus intéressé par les principes qui seront adoptés par Microsoft en vue de protéger les choix déjà faits par les utilisateurs. Ces principes ne seront pas immédiatement visibles par quelqu'un utilisant Windows. C'est tout l'intérêt de la chose : quand un utilisateur a choisi un autre navigateur, Internet Explorer ne doit pas réapparaître. Ces principes sont exprimés à plusieurs reprises dans les annonces d'aujourd'hui et devraient mener à un plus grand respect pour les décision prises par les utilisateurs individuels.
La mission à but non lucratif de Mozilla se focalise sur les choix individuels et le pouvoir de chacun. Nous sommes satisfaits de voir ces principes apparaître dans cet accord.
Mise à jour
- Le Monde : Accord entre Bruxelles et Microsoft ;
- 01Net : Choix du navigateur dans Windows : ce qui va se passer.
1 réactions
1 De Jefaispeuralafoule - 17/12/2009, 20:39
Me concernant, je suis partagé vis-à-vis de tout ceci. D'un côté, je suis partisan d'une solution alliant ouverture du système (merci le monde du libre, et encore plus merci à celles et ceux qui se démènent pour le promouvoir), d'un autre je remercie aussi Microsoft (aïe... ma mâchoire) d'avoir permis d'avoir un navigateur intégré dans les versions 98 et supérieures de Windows. Pourquoi? Parce que cela semble aujourd'hui dépassé, mais, à l'époque, j'ai eu la sensation que cette intégration a permis à nombre de néophytes d'approcher le web et d'en découvrir toute la richesse.
Je me souviens de cette époque où le tout à chacun tentait d'obtenir frontpage (mille fois beurk, mais passons), afin de pondre leurs premières pages, et ainsi participer au mouvement! C'était une ère de découverte, certes avec un mauvais outil, peu fiable, absolument pas respectueux des normes qui se mettaient en place, mais, mine de rien, il a offert un point d'entrée à chacun des débutants. Moi le premier je ne vomis pas ma bile sur IE: je l'ai pratiqué de manière pro (développements web), de manière personnelle, puis j'ai peu à peu ouvert ma façon de surfer à travers Opera et Firefox.
De là, je suis donc un peu ennuyé de devoir avoir "le cul entre deux chaises". IE imposé? Oui, ça me gène, mais parce que je connais des alternatives! IE imposé pour les autres? Ca me gène encore... mais comment faire connaissance avec le web sans outil?
Windows 7 permet d'avoir ce choix, et c'est une décision en demie teinte. L'aspect "on offre le choix" est indispensable, encore faut-il que le débutant ait la visibilité de ce qu'il fait. Regardez votre entourage, notamment les gens qui n'ont pas notre connaissance (plus ou moins élevée... je dois être dans le peloton, bien à la bourre des pointures, et un peu en avance sur les non avertis), et qui dont vont devoir se dire, comme n'importe quel consommateur:
"OK. J'ai une liste. Là, c'est le logo Microsoft. OK je connais. C'est quoi? Firefox ? (Prononcer à la française). Opéra? Pourquoi de l'opéra, j'aime le rock! Bon, va pour Internet Explorer!"
Caricatural? J'espère que les gens pourront choisir avec l'aide de personnes un peu plus averties! Comment monsieur "je n'y pige rien" choisira? Comme ma caricature? Allez savoir...
Nous sommes tous à un virage. Les plus "anciens" ont connu le web à ses balbutiements, les plus jeunes y sont mouillés avec aisance, mais une bonne majorité de consommateurs voient cela avec l'oeil du néophyte qui n'y comprend rien, et qui compte sur l'aide des autres pour s'en sortir. D'ici une décennie, peut-être aurons nous une population plus avertie, avec (je l'espère) une bien meilleure compréhension du Web, une compétence pour le choix, et ainsi permettre tant aux solutions gratuites sur Windows, qu'aux autres OS nommés à tort "alternatifs" de s'implanter. Le rêve? Linux vraiment disponible comme un choix élémentaire à l'achat d'une machine, et une logithèque ludique étoffée comme celle de Windows.
PS: Pourquoi je n'aime pas "alternatif": Une alternative a, selon moi, le sens de "éventuellement", alors que Linux peut TOTALEMENT se substituer à Windows, au bémol près de la partie vidéoludique.
Voilà... j'ai fini mon pavé!