J'en ai parlé plusieurs fois sur le Standblog. Ainsi, en Août dernier, j'écrivais Quel avenir pour Linux sur le poste de travail ?. Extrait :
Alors qu'on constate que le marché du PC est en fort déclin et que le téléphone mobile se profile comme étant le moyen d'accès à Internet premier pour une majorité de gens, Linux aura-t-il le temps de percer avant que la fenêtre d'opportunité ne se ferme ? Linux aura-t-il le temps de conquérir l'ordinateur de bureau avant que celui-ci ne devienne marginal ?
Je déterre le sujet car la dernière présentation de Morgan Stanley à la conférence Web 2.0 est comme chaque année bourrée de chiffres. La voici : Ten Questions Internet Execs Should Ask & Answer. Elle m'a intéressé car elle a une section autour du mobile et des smartphones. Aussi, ppour ceux qui doutent encore de l'importance du marché du mobile - et le fait qu'il est en train de cantonner le PC à celui d'une grosse niche - quelques slides explicites:
En 2012, il se vendra plus de smartphones que de PC :
Comment Android a dépassé iOS d'Apple en quelques mois, alors blackBerry et les autres boivent le bouillon :
Utilisation d'un réseau social japonais depuis le mobile : le PC ne représente plus que 16% des pages vues. La proportion s'est inversée en 4 ans...
Bien sûr, tous ces chiffres sont à prendre avec précaution. Ca n'est pas parce que ça arrive sur un site au Japon que l'on va voir toutes ces prédictions se réaliser. Ca ne serait d'ailleurs pas la première fois que les gens qui croient prédire l'avenir se trompent 
Quoi qu'il en soit, il est très probable que le smartphone l'emporte sur le PC à terme. On peut se demander quand cela va arriver. Mais surtout, je crois que la vraie question, c'est de savoir quel système d'exploitation va l'emporter. iOS ? Android ? (avec un noyau Linux, donc). Et qu'est-ce que les utilisateurs auront comme marge de manœuvre, de liberté, de bidouillabilité ? Pour moi, c'est sur le smartphone que Linux a de l'avenir, bien plus que sur le PC.
17 réactions
1 De francbelge - 18/11/2010, 17:00
Comme la bidouillabilité est encore moins importante pour les utilisateurs de smartphone (un téléphone, donc) que pour les utilisateurs de pc, je ne suis pas sûr que le plus bidouillable soit celui qui gagne...
2 De Guid - 18/11/2010, 17:14
Je ne comprends toujours pas le besoin de mettre le PC et le smartphone en opposition. C'est un peu comme si l'on disait que le chou-fleur l'emporte sur la côte de boeuf car on en vend plus d'unités.
Vous préférez jouer aux FPS sur un smartphone ?
Vous préférez regarder des photos sur un smartphone ?
Vous préférez taper une lettre de motivation sur un smartphone ?
Ce sont des outils complémentaires. Au moins jusqu'à ce que le smartphone offre le même confort d'utilisation qu'un PC, mais c'est pas demain la veille.
3 De rxra - 18/11/2010, 17:27
Super intéressant tout ça. Par contre dire que Linux a de l'avenir sur mobile parce que (entre autre) Android est basé sur un noyau Linux ce n'est pas comparable avec les espoirs que certains mettent en Linux sur le desktop. Sur mobile je n'ai pas (encore ?) le choix de l'OS qui tourne sur mon device alors que sur desktop le choix existe un peu plus malgré tout.
Pour revenir à Android, il y a quand même une bonne couche au dessus de Linux. Bon ok cette couche est aussi opensource ... je ne trouves plus la référence mais j'avais lu un article qui expliquait en quoi Android n'était pas si ouvert que ça même si il est opensource ... alors est ce que Android est un bien pour Linux je ne sais pas.
Ensuite il existe d'autres OS mobile dérivé de Linux mais je ne suis pas sur qu'ils percent un jour (Meego & co).
4 De ChrisJ - 18/11/2010, 17:56
Que cela veut-il dire, que le smartphone va l'emporter sur le PC ?
Que le PC disparaisse ou devienne une niche, on peut en douter, et en tout cas ces chiffres ne l'indiquent pas. Au contraire, ils indiquent pour 2012-2013 une croissance à un rythme linéaire inchangé du nombre de PC.
Pour moi, la vraie tendance est la disparition du téléphone mobile non-smartphone. Une grande partie des terminaux mobiles d'ancienne génération se voient remplacés par des smartphones. Étant donné que le nombre de téléphones mobiles est supérieur à celui des PC, et que les téléphones ont un rythme soutenu de renouvellement, il est donc mathématique que le nombre de smartphones dépasse rapidement celui des PC.
Il y aura donc plus de smartphones que de PC. Point. C'est tout ce qu'on peut déduire des premiers graphiques.
Quant au dernier graphique, il montre que le smartphone est préféré pour un usage bien particulier. En effet, on imagine bien que la visite de réseaux sociaux soit une activité à part sur un PC (une niche en quelque sorte), pour lequel l'outil PC n'est pas le mieux adapté. Quand le but du site est de donner des updates en live, il est mieux en effet de pouvoir le faire à tout instant, ce que ne permet pas le PC.
Pour les usages « classiques » du PC, par contre, je ne vois pas bien comment un smartphone pourrait les attirer. Je m'imagine mal rédiger un courrier ou un article, retoucher une photo, faire du montage vidéo, programmer... sur un téléphone. Même lire un article de Wikipédia... Sur un téléphone, ce n'est pas très confortable. Sur un iPad, ça peut être viable, mais rédiger un article sur le clavier virtuel, là, je ne le sens pas trop...
5 De Aldo - 18/11/2010, 17:59
Et ne pense-tu pas que cette future prédominance du téléphone sur le pc (quel que soit l'OS présent sur le téléphone) soit un danger pour le web ?
Je veux dire par là que tu critiquais l'iPad pour son manque de bidouillabilité, mais aussi du fait que c'était un outil de consommation, et pas un outil de production.
Certes, l'iPad, comme l'iPhone, est bridé du fait de son OS fermé. Mais c'est également lié au fait que le périphérique est intrinsèquement un périphérique de consultation plus qu'un périphérique de production. Non ?
Alors, un téléphone sous Android, IOS ou n'importe quel OS, est un périphérique du même type (du moins dans les grandes lignes) : pas de clavier, petit écran, petite mémoire, petite autonomie...
Est-ce qu'on ne va pas insidieusement plonger dans un internet beaucoup plus net que inter ? Très centralisé, comme un graphe dirigé. Avec quelques gros producteurs d'information (ceux qui défendent hadopi) et beaucoup de petits consommateurs d'information (dont la liberté sera bridé par l'outil).
En définitive, le retour du minitel 2.0 !
6 De le hollandais volant - 18/11/2010, 18:07
Je pense aussi que le Smartphone aura à terme la part du lion sur la marché : moi même, je surf pas mal avec ces petits appareils
Et quand je vois qu'en classe (je suis étudiant), presque tout le monde à un téléphone, et presque tous font Wifi, vidéo et tout le reste, y'a aucun doute.
Mais je ne pense pas que ce soit la mort du PC pour autant : jamais un Smartphone ne permettra de jouer en FPS ou d'autres jeux, ni même d'obtenir la maniabilité des PC.
Il me semble que Apple a sorti une tablette tactile ? Je pense que ce genre de chose intermédiaire entre les PC (puissants et pratiques) et les smartphones (petits et portables) vont aussi progresser dans ce domaine.
Je serais plus d'avis à penser qu'il y'aura dans le futur des choses intermédiaires entre PC et Téléphones, des sortes de miniPC tactiles avec fonction téléphone, APN, vidéo, et tout.
Pour l'OS... Mouais, il me semble que Android est en plein progression, et bientôt Google OS aussi. iOS survivra je pense.
Tout se jouera sur l'interopérabilité des systèmes portables : leurs capacité à recevoir les mêmes "applications" et à pouvoir communiquer facilement entre eux.
L'avenir nous le dira
7 De joey - 18/11/2010, 18:29
Juste pour relativiser un peu les ventes : ok le smartphone va dépasser le PC mais du coté des smartphones, on commence à s'équiper, du coté du PC on est déjà équipés et les machines sont assez puissantes maintenant pour durer des années sans qu'on se sente complètement dépassés.
Pour les smartphones c'est différent : non seulement la course a la puissance (et à l'autonomie) a encore du sens (en tout cas mon iPhone 3G a bien besoin d'être changé), mais en plus c'est 'aussi' un accessoire de mode pour certains, donc ça se change... alors qu'un PC sous un bureau, moins.
Et ça se perd, et ça casse, aussi, éventuellement. Ou la batterie meurt et changer de mobile avec subvention revient à moins cher que d'acheter une batterie. Bref, il y aura probablement un renouvellement bien plus important de ce coté-là.
Quant au site japonais, les chiffres sont certes bluffants mais non seulement les japonais sont de vrais furieux de leurs "keitai" mais en plus un réseau social est l'exemple typique du site qui prend tout son sens sur mobile.
Et il a probablement aussi une version dédiée très bien faite.
Car à mon avis pour qu'un site décolle sur mobile, il faut s'en donner les moyens et réaliser une version spécialement conçue pour ces appareils et ne pas compter seulement sur les navigateurs pour rendre l'expérience agréable.
Par version mobile, j'entend une version qui demande autant d'attention que la version desktop et une refonte complète de la navigation, pas simplement une ou deux rubriques adaptées à la va-vite. Pour le moment, peu de sites le font, et ceux qui le font sont souvent soit les ténors (Facebook, Google...) soit des blogs Wordpress qui utilisent le template mobile standard sans aucune identité - ce qui, à mon avis, est un tort.
En tout cas cet article est publié le jour où je met en ligne la première version mobile de mon site.
Sacrée coïncidence. J'espère que ça me portera chance
8 De joey - 18/11/2010, 18:29
Juste pour relativiser un peu les ventes : ok le smartphone va dépasser le PC mais du coté des smartphones, on commence à s'équiper, du coté du PC on est déjà équipés et les machines sont assez puissantes maintenant pour durer des années sans qu'on se sente complètement dépassés.
Pour les smartphones c'est différent : non seulement la course a la puissance (et à l'autonomie) a encore du sens (en tout cas mon iPhone 3G a bien besoin d'être changé), mais en plus c'est 'aussi' un accessoire de mode pour certains, donc ça se change... alors qu'un PC sous un bureau, moins.
Et ça se perd, et ça casse, aussi, éventuellement. Ou la batterie meurt et changer de mobile avec subvention revient à moins cher que d'acheter une batterie. Bref, il y aura probablement un renouvellement bien plus important de ce coté-là.
Quant au site japonais, les chiffres sont certes bluffants mais non seulement les japonais sont de vrais furieux de leurs "keitai" mais en plus un réseau social est l'exemple typique du site qui prend tout son sens sur mobile.
Et il a probablement aussi une version dédiée très bien faite.
Car à mon avis pour qu'un site décolle sur mobile, il faut s'en donner les moyens et réaliser une version spécialement conçue pour ces appareils et ne pas compter seulement sur les navigateurs pour rendre l'expérience agréable.
Par version mobile, j'entend une version qui demande autant d'attention que la version desktop et une refonte complète de la navigation, pas simplement une ou deux rubriques adaptées à la va-vite. Pour le moment, peu de sites le font, et ceux qui le font sont souvent soit les ténors (Facebook, Google...) soit des blogs Wordpress qui utilisent le template mobile standard sans aucune identité - ce qui, à mon avis, est un tort.
En tout cas cet article est publié le jour où je met en ligne la première version mobile de mon site.
Sacrée coïncidence. J'espère que ça me portera chance
9 De LordPhoenix - 18/11/2010, 19:19
Je ne sais pas si le smartphone est l'avenir de Linux mais j'ai bien peur que ce soit surtout l'enterrement en grande classe d'internet au profit du minitel.
Entre le contrôle des applications via le fabriquant et le contrôle des usages via les opérateurs ça risque de ne pas être joyeux. En fait si un véritable internet survit il restera réellement accessible qu'a partir de nos ordinateurs.
10 De Jean - 18/11/2010, 19:31
À mon humble avis, la principale utilisation de l'ordinateur de tout un chacun étant la consultation du web et de médias, les smartphones et tablettes, devenus suffisamment efficaces pour cet usage, vont inéluctablement dépasser les PC qui pourtant garderont l'avantage comme outils de production, bien sûr. Il est évident qu'Android dépassera iOS en part de marché comme Windows a dépassé Mac OS. Cet OS est une aubaine pour tous ceux qui vont devoir suivre derrière les iMachins et qui n'ont pas grand chose au rayon logiciel pour faire tourner leurs bidules.
11 De TorF - 18/11/2010, 21:04
Bien noter qu'il se vendra toujours des PC dans les années à venir. Et même si le nombre de smartphones vendus est supérieur, il y aura demain toujours de la place pour OS sur PC, quel qu'il soit.
12 De Léon - 18/11/2010, 21:22
Intéressant.
Il ne faut cependant pas confondre ventes et usage.
Si les ventes de PC vont stagner c'est aussi en raison d'un taux d'équipement de plus en plus élevé (tous les utilisateurs ne changent pas de PC tous les 2 ans !, certains PC ont même une durée de vie assez longue).
Le croisement entre les nombres d'utilisateurs smartphone et PC mettra plus longtemps.
13 De ran - 18/11/2010, 23:12
Certes. Peut-être les communautés Linux devraient-elles dès à présent s'en emparer en créant des liens entre leurs versions SP et PC (comme Firefox avec
WeaveFirefox Sync). Cela doperait peut-être leur part de marché sur PC.Par ailleurs, au niveau du matériel, depuis l'arrivée des portables, il n'y a pratiquement plus moyen d'assembler sa propre machine (sauf pour les ordinateurs de bureau, heureusement !) ; il y a trop peu d'initiatives comme le Neo FreeRunner.
14 De VinceDeg - 19/11/2010, 00:14
Sur les chiffres, faut quand même faire gaffe à leur interprétation.
En 2012 il se vendra plus de smartphones que de PC dans le monde en nombre d'unités : rien d'étonnant. Le téléphone portable est l'objet de communication le plus répandu dans le monde, aujourd'hui même dans les pays pauves les gens n'ont pas de ligne fixe mais un téléphone portable. Or les fabricants aujourd'hui essayent de refourguer le plus possible de smartphones même à ceux qui n'en ont pas l'usage, et les opérateurs appuient l'opération. Donc des millions de personnes se retrouvent avec un smartphone dans la poche mais ça ne veut pas dire que c'est leur accès privilégié à internet.
De la même façon, les mises à jour de statut du réseau social japonais cité doivent être consultées rapidement tout au long de la journée par ses membres via leur smartphone, et il doit servir de messagerie en lieu et place des SMS, donc forcément en nombre de pages vues ça explose le PC. Mais à mon avis les même internautes se précipitent sur leur PC portable le soir.
T'as d'autres chiffres qui disent que pour l'instant, la part de marché des accès mobiles pour le web est de l'ordre de 4%. 96%, ça fait quand même encore une grosse niche pour le PC. Ok, les mobiles passent souvent par des applis dédiées et pas par le web donc la part de marché des smartphones pour l'accès aux contenus doit être supérieure, mais ça donne une idée.
Tu as quand même raison. Le smartphone est amené à dépasser le PC pour l'accès au réseau en termes quantitatifs. Par contre, en termes qualitatifs (plus dur à évaluer c'est vrai) je crois que le PC a encore de beaux jours devant lui. En gros, les gens vont se servir de leur smartphone tout au long de la journée pour l'accès aux réseaux sociaux, lire les dépêches des sites d'actu, regarder des vidéos de lolcats, et en plus des applis internet vont remplacer les appels et SMS traditionnels. Par contre, si il s'agit de rédiger un vrai mail à un ami, de faire un achat en ligne, de clavarder pendant des heures durant, lire des blogs (ou y écrire), mater une vidéo en streaming dans son pieu, s'informer, participer à un forum de passionnés, le PC sera dur à déloger. Il le sera peut-être en partie par les tablettes. Mais tout ça va coexister chez les mêmes personnes : les gens auront un PC et un smartphone et utiliseront les deux quotidiennement en fonction des usages.
Scénario alternatif : des docks ou des périphériques sans fil permettront aux smartphones ou aux tablettes de se transformer en simili-pc, avec clavier et écran confortable, et les données et médias seront sur le nuage (+ peut-être sur un périphérique de stockage local en réseau). Dans ce cas, les conséquences logicielles seraient les mêmes que ce que tu prédis, puisque tout tournerait sur des OS et logiciels type smartphone/tablette, donc iOS et Androïd.
15 De Squal38 - 19/11/2010, 10:02
HS : dommage que l'accessibilité ne progresse pas aussi vite, ces graphiques sont illisibles pour un daltonien...
16 De Nicolas - 19/11/2010, 14:57
"Quoi qu'il en soit, il est très probable que le smartphone l'emporte sur le PC à terme. "
On ne peut rien produire avec une tablette ou un smartphone. je pense que les usages ne vont pas vraiment se substitué mais se compléter. En gros, il y a de forte chance que la majorité des gens auront un PC et un smartphone. Mais il semble aujourd'hui que beaucoup change de smartphone tous les ans, un PC a une durée de vie plus longue.
17 De Cédric - 20/11/2010, 13:44
Hum, je suis d'accord avec beaucoup de remarques d'internautes la comparaison PC/Smartphone est me semble t il plus que hasardeuse et ces graphiques peuvent être interprété dans bien des sens. Notamment vis à vis de la percé de Linux sur les desktop.
Sur le premier graphique :
-1- Si on considère l'ancienneté du PC il me semble la stabilité du nombre d'unités vendues me semblent tout à fait remarquable.
-2- Il est évidant que le nombre de Smartphone vendus dépassent le nombre de PC. C'est un produit de bien plus grande consommation. Un smartphone est un terminal individuel et on évolue dans la direction de 1 par personne. Alors qu'un PC est multiutilisateur 1 par foyer (+ 1 netbook) c'est déjà pas mal. De plus la la pression du marketing et de la mode et une durée de vie plus limitée amène à renouveler beaucoup plus souvent un Smartphone qu'un PC ou un Netbook.
le deuxième graphique ne me semble pas apporter grand chose au débat. Certe Androïd grimpe en flèche mais je ne pense absoluement pas que le noyau Linux y soit pour quoi que ce soit. La force d'Androïd est la force de Google et l'interopérabilité de son OS avec la vaste gamme de services qu'il propose et auxquels beaucoup sont habitués. Ce graphe illustre surtout l'incapacité des anciens leaders du marché à innover. A part ça la nature des OS sur les Smartphones ne préjuge pas de la répartition des OS sur PC tel qu'évoqué dans le postulat de départ du débat.
La comparaison du 3ème graphique n'a à mes yeux pas vraiment de sens.
-1- Les courbes sont comparées sur un même point d'origine et démontre une croissance très rapide des produits Apple.
-2- Le graphique dit mais sans le mettre en valeur qu'il y a 10 ans d'écart entre entre le "lancement " de la courbe verte et des autres courbes. En 10 ans les mentalités, les habitudes et le public atteignable ont radicalement changé. Cette courbe traduit finalement le bénéfice que tire les produits d'apple de 10 ans d'évolution socio-culturelle et d'augmentation du volume du marché.
Sur le 4ème graphique est on voit le nombre de pages vue sur PC plutôt stagner voir légèrement décroître. Ok. Mais on vois surtout une augmentation énorme du nombre total de page vue. D'accord mais on est là sur un l'usage emblématique du téléphone. Lorsque l'on veut se rassembler, discuter, échanger (fonction d'un réseau social) sans contrainte de lieu et de temps il est évident que le téléphone à l'avantage sur le desktop. Les services sont d'autant plus intéressant à développer pour un smartphone que la clientèle y est plus captive.
Je lis ces graphiques finalement plutôt de la manière suivante : "Il y a un accroissement des services et du traffic internet et ces nouveaux services sont de plus en plus accessible par des smartphone voir conçu pour ces dernier". Pour autant, en revenant sur le débat il n'en reste pas moins qu'il y a plus de 800 millions de PC en fonction dans le monde (chiffres 2008). L'essentiel des applications qui y tourne ne peuvent pas fournir une qualité de service équivalente sur un smartphone. Par conséquent Linux a à mon sens encore une quantité de disque dur à colonniser . Ce n'est pas parce qu'on passe de plus en plus de temps connecté sur un smartphone qu'ion y fait quelque chose d'utile.
Enfin je rejoins un des commentaire sur le fait qu'un OS soit sur un noyau Linux n'est en rien une garantie de liberté ça dépend avant tout de la philosophie et du modèle économique sous-jacent (fabricant/fournisseur OS /fournisseur d'accès).