L'affaire de la clé HD-DVD fait des vagues, et on se demande ce qu'il va se passer par la suite d'un point de vue juridique. On sait qu'il y a en fait plusieurs clés de ce genre dans le système AACS, celle qui est publiée est donc révoquée et une autre va être utilisée... jusqu'à ce qu'elle soit à son tour dévoilée.
J'ai vraiment beaucoup aimé l'article de Mark Shuttleworth sur les DRM, et j'ai appris via les commentaires de mes lecteurs qu'il y en avait une version française, dont je ne peux que vous recommander la lecture : Note aux ayant-droits : les DRM sont inefficaces. Petite précision : je n'encourage pas à dupliquer sans fin des contenus protégés par le droit d'auteur. Mais je pense que les Moyens Techniques de Protection ne gênent que les honnêtes gens. J'ai un projet de billet en tête, mais ça prend du temps pour synthétiser tout ça !
Ils en parlent :
- 01Net : Cyber-bataille autour de la clé de décryptage des DVD HD ;
- Ecrans.fr (Liébration) : Il est interdit d'écrire '09 F9 11 02 9D...' ;
- Loïc : La grande leçon du Web 2.0 ;
- New York Times : In Web Uproar, Antipiracy Code Spreads Wildly ;
- Totalement Crétin.
Mise à jour :
D'après la BBC, AACSLA cherche à poursuivre tous ceux qui ont publié la clé, par des moyens techniques et juridiques. Via Boingboing. Je crois bien qu'ils n'ont pas encore compris ce qu'est l'Internet ! Admettons qu'il faille que je ferme le Standblog pour ça... On trouvera toujours un internaute qui publie cette information sur un serveur qui est hors d'atteinte des griffes de l'AACSLA. Hors, on approche déjà, en quelques jours, le million de sites qui publient cette information de quelques dizaines de caractères.
11 réactions
1 De MrTuTu - 04/05/2007, 11:45
Je pense aussi comme toi lorsque tu dis "Mais je pense que les Moyens Techniques de Protection ne gênent que les honnêtes gens." et que chaque nouvelle protection introduite n'est qu'un nouveau défi à "cracker" jusqu'à la suivante.
2 De Julien W - 04/05/2007, 11:47
Petite question: si cette clé est révoquée, qu'est-ce que ça va impliquer pour les utilisateurs "normaux" ?
- leurs lecteurs existants ne marcheront plus ?
- ils ne marcheront plus avec du nouveau contenu ?
- l'ancien contenu ne sera plus lisible ?
A quoi sert cette clé, en fait, techniquement ?
3 De Dominique Blas - 04/05/2007, 11:48
Comme un bloggueur le précisait lors du poste précédent : j'ai du mal à comprendre en quoi le plein phare sur un nombre représente une interdiction.
Ce nombre en lui-même ne représente pas une voie de contournement : il ne s'agit pas d'un algorithme, d'une méthode mais d'un simple nombre.
Qui peut interdire qui que ce soit de publier un nombre ?
Quel que soit le nombre il représente certainement toujours quelque chsoe pour quelqu'un (une combinaison de coffre, la synthèse numérique d'une molécule, le montant d'un compte en banque, etc). C'est la même chose pour les mots (un mot de passe, un code secret, etc). On ne va tout de même pas interdire de publier ?
Si la procédure complète était décrite je comprendrais mais là ?
A moins que ce ne soit considéré comme un secret commercial auquel cas des poursuites peuvent être engagées contre celui ou celle qui a amorcé la fuite.
Mais pour tous les autres qui ne font que recopier ?
Simple question d'un non-juriste.
Allo maître Eolas ?
db
4 De Irène Delse - 04/05/2007, 12:58
D'après ce que j'ai compris, les utilisateurs de lecteurs non "crackés" ne pourront s'en servir jusqu'à ce qu'ils reçoivent une nouvelle clef. Les gens qui ont cracké leur lecteur ne pourront pas lire les nouveaux DVD-HD fabriqués après la révocation, mais les disques qu'ils possédaient avant (et qui ont été fabriqués avec la clef déjà craquée) seront toujours accessibles.
Cf. l'article de Cory Doctorow, sur Boing Boing :
http://www.boingboing.net/2007/05/0...
5 De Irène Delse - 04/05/2007, 13:47
Le cartel du HD-DVD veut défendre sa clef
Vous m’apporterez des oranges ? Les promoteurs du système de protection AACS (en gros, les verrous logiciels sur les disques Blu-Ray et HD-DVD) affirment qu’il vont poursuivre en justice tous ceux qui publient des informations sur les faç......
6 De LostInBrittany - Le blog d'Horacio Gonzalez - 04/05/2007, 14:11
L'AACS promet de faire censurer plus de 900 000 sites
L'affaire 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 continue à faire couler des rivières d'encre (ou de bits). Des blogueurs, des journaux, des télés et même notre le très médiatique Loïc Le Meur national (qui avoue avoir fini par......
7 De LostInBrittany - Le blog d'Horacio Gonzalez - 04/05/2007, 14:21
L'AACS promet de faire censurer plus de 900 000 sites
L'affaire 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 continue à faire couler des rivières d'encre (ou de bits). Des blogueurs, des journaux, des télés et même notre le très médiatique Loïc Le Meur national (qui avoue avoir fini par......
8 De padawan - 04/05/2007, 15:54
"AACSLA cherche à poursuivre tous ceux qui ont publié la clé, par des moyens techniques et juridiques" > La DMCA américaine leur en donne les moyens et ils sont pratiquement certains de gagner. Donc potentiellement ils peuvent se faire un max de thunes en procès, et ça ne doit pas les gêner plus que ça d'emmerder leurs clients puisqu'ils le font tous les jours ;-). En France et certainement partout ailleurs en Europe, par contre, il va falloir qu'ils justifient de leurs dommages pour espérer gagner quelquechose, et là c'est une autre paire de manche.
9 De seven - 04/05/2007, 17:15
Julien W>
Les clés publiées seront (ou sont déjà) révoquées pour les DVD qui seront produit dans le futur. Le logiciel qui utilisait cette clé doit donc être mis à jour pour pouvoir lire les nouveaux DVD (ce fut le cas pour WinDVD).
A lire pour comprendre tout ça: http://forum.doom9.org/showthread.p...
10 De Ploum - 04/05/2007, 18:13
J'ai un peu réfléchi à la question et, en fait, si on pose les choses logiquement, on obtient un résultat un peu étonnant : http://ploum.frimouvy.org/?145-do-i...
11 De Bulabital. - 12/05/2007, 11:20
Bulabital.
Bulabital....