(billet publié avec 3 jours de retard, la faute à un malheureux éboulement qui m'a laissé sans électricité au milieu des ours, au point que Slashdot s'en est fait l'écho, comme la CBC (bis) ! Depuis, le bug a été résolu, mais nous avons échappé de peu au cannibalisme...)
"Ils l'ont fait !", c'est ce que je me suis dit ce matin en apprenant que DotClear 2 était sorti. Il faut dire que ça fait un bout de temps qu'on l'attendait, cette version... 1040 jours exactement parait-il. Un bail, en quelque sorte ! DotClear, c'est une aventure humaine, comme tous les projets Libres. Mais celui-ci a un petit supplément d'âme, et c'est difficile à dire pourquoi. Bien sûr, je suis un peu biaisé : Olivier est un ami, et je suis de très près DotClear depuis ses premiers pas, avant la sortie de la version 1.0. Par ailleurs, j'ai l'immense privilège de pouvoir compter sur les autres membres de la DotClear Dream Team[1] pour m'aider à maintenir le Standblog. Mais réduire le projet DotClear à une belle idée mise en oeuvre par une bande de potes, ça serait passer à coté de l'excellence technique de DotClear. En effet, Olivier est un développeur brillantissime qui ne se contente pas de faire un moteur de blog de plus. Même s'il ne l'avoue pas facilement, je le soupçonne de faire DotClear pour assouvir sa quête du logiciel parfait. Ou de vouloir démontrer que certains logiciels Libres peuvent en remonter à leurs équivalents propriétaires... Quoi qu'il en soit, les utilisateurs bénéficient de cette obsession de la qualité, et ce à tous les niveaux :
- Interface utilisateur à la fois simple, puissante et plaisante à l'usage
- Solidité de la plateforme, avec ce que cela apporte en terme de sécurité, avec par exemple 44 bogues en 2008 pour Wordpress, 1 pour DotClear. (Il faut toujours se méfier de ce genre de comparaison, car pour bien faire il faudrait prendre en compte la criticité des bogues, mais on là une petite idée de la différence de qualité).
- Fonctionnalités en pagaille
- La volonté de se mettre à la hauteur de l'utilisateur, à tous les niveaux :
- Installation
- Ergonomie
- Forums de discussion et de support
- Documentation
Il y a aussi les différents plug-ins. Je suis fan de dcFlickr, et nombreux sont ceux qui me font saliver.
Bref, Olivier, Pep, Xave, Kozlika, Biou, Franck et les autres de l'équipe DotClear : vous rulez, je ne sais pas si je vous l'ai déjà dit ? 
Notes
[1] Oui, ça fait DDT, car là où ils passent, les bogues trépassent
9 réactions
1 De Nicolas - 04/08/2008, 09:50
"44 bogues en 2008 pour Wordpress, 1 pour DotClear"
Attention tout de même. La gravité est à prendre en compte mais surtout le nombre de jour d'exposition.
On ne peut pas dénoncer la comparaisons FF et IE et refaire les mêmes erreurs pour dotclear et wordpress.
2 De Maurice - 04/08/2008, 09:56
ça c'est une bonne nouvelle ... malheureusement, je l'attends depuis septembre 2006, date de lancement de la bêta 2.0. Espérons que c'est un gage de qualité !
3 De Rodolphe - 04/08/2008, 10:16
Pour ajouter aux qualités de dotclear la lecture du comparatif suivant : http://bearstech.com/actualites/dot... , démontre que dotclear sait aussi très bien tenir la charge.
4 De FredBezies - 04/08/2008, 12:35
Content pour toi que tu sois ravi de Dotclear. J'ai installé la 2.0 en local, et j'ai été paumé. De plus l'antispam n'est pas activé par défaut, et il faut - comme avec Wordpress - utiliser askimet.
Je n'ai pas testé l'import wordpress car cela détruit - à ce que j'ai pu lire - les tables wordpress, ce qui n'est pas joyeux.
Je suis passé jadis de Dotclear 1.2 à wordpress 1.5 - à l'époque - et je n'ai jamais eu de problème de mise à jour entre les versions.
Une excellente nouvelle pour les CMS type blog du libre !
5 De yannick - 04/08/2008, 14:19
- 44 bugs sur un programme qui a sortit une nouvelle version en 2008
- 1 bug sur un programme qui n'en a sortie aucune et dont la dernière version stable date d'il y a plus d'un an (donc avec le temps de corriger)...
C'est pas très honnête ça... (Oui, j'ai fait abstraction des versions de maintenance, c'est-à-dire d'un changement du troisième chiffre de version.)
En tout cas, je ne passerai plus à la version 2, car j'ai perdu confiance quand à la vie à (très) long terme du projet, vu la longueur entre les releases. Maintenant, si je fait du changement, c'est avec un autre moteur.
6 De Tristan - 05/08/2008, 14:57
@Nicolas qui écrit "On ne peut pas dénoncer la comparaisons FF et IE et refaire les mêmes erreurs pour dotclear et wordpress".
Justement, j'écris "pour bien faire il faudrait prendre en compte la criticité des bogues" mais surtout, la raison pour laquelle il n'est pas possible de comparer Firefox et IE, c'est qu'IE est propriétaire, donc pas transparent pour les bogues corrigés silencieusement par MS. Dans le cas de WordPress et DotClear, ce sont deux logiciels Libres, donc le pb de la transparence ne se pose pas...
@Rodolphe : merci, comparo très intéressant, qui renforce mon propos : DotClear est super bien écrit...
7 De LostInBrittany - 05/08/2008, 17:49
Je n'ai pas grande chose à ajouter, car les commentaires de Nicolas, Maurice et Yannick résument complètement ma pensée.
De habitude je suis toujours d'accord avec les propos de Tristan, mais cette fois je trouve l'argument manquant d'honnêté intélectuelle. Surtout venant d'une personne qui connaît bien le monde du software libre.
Moi aussi j'étais sur Dotclear, moi aussi j'ai eu marre d'attendre, moi aussi j'ai migré sur Wordpress et moi aussi je suis content de l'avoir fait.
Wordpress est une plateforme vivante, ouverte, dynamique, avec ses bugs bien sûr, mais cela vaut bien la peine. Dotclear ? Oui, très beau, très bien codé... et très statique aussi. En béta pendant 2 ans, tandis que Wordpress sort des releases majeures deux fois par année au moins (depuis janvier ils sont passé de 2.3 à 2.6, avec des modifications majeures dans le parcours...).
8 De Jehan - 06/08/2008, 16:22
Bonjour,
je n'utilise pas Dotclear, mais j'aurais pu. C'est presque le "hasard", ou plutôt les "circonstances" qui font que j'utilise Wordpress car je ne suis pas un posteur suffisamment chevronné pour y porter plus d'importance que cela. Ce premier point, juste pour dire que je ne suis pas biaisé et que mon but n'est nullement de dire que l'un est meilleur que l'autre. Je n'ai pas d'avis vraiment sur la question.
Par contre je trouve dommage qu'à chaque fois que quelqu'un parle de Dotclear, il en vient à comparer avec Wordpress pour dire (plus ou moins subtilement/ouvertement) que cela est mieux (cela peut arriver dans l'autre sens, mais moins souvent, fort probablement du simple fait que Dotclear est juste beaucoup moins répandu et connu que Wordpress, d'un point de vue mondial en tous cas). Avez-vous vraiment besoin de cela? Ce sont deux produits concurrents, certes puisqu'ils sont sur le même créneau, mais ils sont tous les deux intéressants et il faudrait arrêter de tenter sans arrêt de descendre l'autre. On dirait que les partisans de Dotclear sont jaloux du succès de Wordpress et essaient de manger une part de son gâteau en médisant constamment dessus.
C'est particulièrement étonnant de la part de vous, puisque vous savez bien que c'est justement ce que fait Microsoft au sujet de Mozilla (ou avant Netscape) depuis des années et vous faites la même chose.
Alors évidemment, c'est bien de préciser qu'il "faut se méfier de ce genre de comparaison", mais le mieux est de ne pas le faire tout court car elle ne veut rien dire. C'est un peu comme si on insultait quelqu'un et que juste après, on essaie de jouer le gars sympa qui défend en minimisant: "ce mec est probablement un gros connard qui pense qu'à lui parce qu'il a fait ceci, cela. Enfin bon... peut-être qu'il avait quelques raisons de le faire...". C'est de la médisance gratuite saupoudrée d'un peu de bonne conscience.
Comme vous le signalez, cela dépend de la criticité des bugs, mais aussi la durée entre deux livraisons comme le souligne les personnes ici ("nombre de jours d'exposition"), mais également du nombre d'utilisateur. L'avantage du LL est justement de pouvoir profiter du retour des utilisateurs, donc plus y en a, mieux c'est (= plus de reports de bugs, mais aussi plus de développeurs potentiels, etc.). Or justement Wordpress étant beaucoup plus utilisés (c'est a priori un simple fait de popularité, mais qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit: ça ne mesure en rien la qualité réelle intrinsèque du produit!), ils auront beaucoup plus de reports de bugs également! J'imagine que vous avez lu la cathédrale et le bazaar d'Eric Raymond et que vous devez voir de quoi je parle. En fait le rapport de bug est un "sujet de société" (sociologique? ethnologique?) bien trop complexe pour être résumé à de simples chiffres, hormis pour des raisons commerciales, donc un peu malhonnêtes).
Votre billet aurait vraiment gagné à éviter ce genre de remarques désobligeantes. Je pense que ce n'était pas voulu ainsi (mais inconsciemment probablement si), mais c'est bien perçu ainsi en tous cas et c'est dommage.
9 De Gilles - 06/08/2008, 20:16
@FredBezies : y'a 4 ou 5 antispam de proposés dont Akismet et ils sont activés par défaut ! Et je les trouve plus performants (enfin sous mon ancienne beta7 que j'ai quitté).
Les deux produits permettent de bloguer, les philosophies de chacun par contre sont très différentes. Je préfère celle de WP. C'est une question de goût et les "plus" de WP (qui sont sûrement des gadgets inutiles pour le DCTeam (?) ben je les apprécie (les mises à jour auto des plugins, si c'est pas le pied, ça y ressemble (et pour la prochaine version, la MAJ auto de WP (le core) et des thèmes).
Et perso l'accessibilité de mon blog étant un non souci (inutile pour moi), j'ai moins d'exigence donc je suppose que DC m'est moins heu profitable.
Ha et désolé mais imposer une prévisualisation est mauvais. Ou vraiment une question de goût différent