Entrée interdite. Pièges à feu
Les nouvelles sont rares en ce mois d'août, mais ça ne les empêche pas d'être troublantes... Voici deux articles sur Microsoft, le format XML et les brevets logiciels :
- 7 août : Microsoft a breveté le stockage au format XML des documents de traitement de texte. Quand on sait que les formats modernes standardisés sont sur le base d'XML, on ne peut qu'être consterné par cette démarche (encore bravo, Microsoft) ;
- 11 août : Un juge texan interdit à Microsoft de vendre Word pour cause de violation de brevet... justement parce que dernier permet le stockage de documents au format XML. (Daniel Glazman a plus d'info).
Tout cela serait fort drôle si ça n'était pas triste à pleurer...
Plus que jamais, il convient de réformer les brevets logiciels aux USA et d'empêcher qu'ils arrivent en Europe avec des moyens détournés. Comment faire ?
- Renseignez vous sur la FFII.org (organisation à but non lucratif qui cherche à éliminer les brevets logiciels pour que tous les concurrents du marché soient à pied d'égalité – y compris le logiciel libre) ;
- Faite un don à la FFII pour soutenir son action ou devenez membre ;
- Documentez-vous sur le sujet.
17 réactions
1 De Fabrice - 13/08/2009, 11:42
Je dirai qu'il faut faire du Buzz sur cette information pour qu'elle arrive dans les médias français grand public et jette un trouble pour les décideurs qui pourraient choisir d'aller vers Office 2007.
De même, les travaux de l'ISO sur ooxml devraient être stoppés jusqu'à l'issue finale du procès ...
Attention aussi aux implémentations OpenOffice, google, IBM qui proposent ce format ...
2 De mamelouk - 13/08/2009, 13:12
cette news a surement un lien : http://www.freenews.fr/spip.php?art...
3 De Thomas - 13/08/2009, 13:43
J'ai un peu de mal à comprendre comment le brevet déposé par microsoft (le petit 1) a pu être accepté compte tenu de l'existence du brevet de la société i4i (celui impliqué dans le petit 2). Ou alors le système est encore plus pervers et retors que prévu, ou alors les gens qui acceptent les brevets sont idiots et sont incapables de détecter un conflit...
4 De francois - 13/08/2009, 16:57
@thomas : les bureaux d'enregistrement des brevets vivent du dépot, ils justifient leur existence par le nombre de dépots. Pour quantifier l'innovation d'un pays on compte le nombre de brevets enregistés, d'ou ce genre de problèmes.
Tant que les bureaux d'enregistrement ne seront pas FORTEMENT pénalisés lorsqu'ils acceptent un brevet sur quelque chose de trivial ou qq chose qui existe déjà, le systeme des brevets demeurera vicié.
5 De ®om - 13/08/2009, 16:58
@Thomas : ces deux brevets ne portent pas sur la même chose.
Celui que possède i4i est trivial : http://blog.rom1v.com/2009/08/breve...
Dans l'autre accordé à Microsoft, j'ai du mal à cerner l'invention breveté...
6 De Benjamin G. - 13/08/2009, 17:00
@Thomas: "les gens qui acceptent les brevets sont idiots et sont incapables de détecter un conflit..."
Plus ce cas là, je pense; parce que je vois mal comment un humain, normalement constitué, se rappeler des milliers et des milliers de brevets et des petites subtilités technico-juridiques (déjà que c'est compliqué quand on connait bien son sujet);
Et même informatisé, l'IA devraient être sacrément performante (j'hésite entre le QI d'un skynet ou d'un K.I.T.T. next-gen sous emphet' électronique) pour détecter les éléments retors du technico-juridique et y voir des conflits.
7 De bertrand - 13/08/2009, 17:23
@ Thomas
les offices de brevets vivent grassement des brevets qu'ils acceptent ( Les sociétés détentrices doivent payer pour le brevet). Il est donc pour eux totalement contre productif de refuser un brevet sous prétexte qu'il n'est pas conforme à la loi.
Un brevet doit respecter certaines conditions :
- décrire une nouveauté (la preuve d'une antériorité invalide le brevet);
- décrire quelque chose qui existe, fonctionne... et pas une élucubration fumeuse ni une évidence (genre utiliser du XML pour implémenter un format de fichier si spécifique soit il - c'est précisément fait pour ça);
- permettre la diffusion de méthodes, outils, technique... pour éviter qu'elles ne soient perdu à la disparition de "l'inventeur" (c'est l'esprit qui à gouverné à la mise en place du mécanisme des brevets).
Le problème, c'est que autant pour des choses matériel c'est très relativement contrôlable, autant dans le domaine des méthode et pire du logiciel on est dans le quasi impossible à contrôler.
En pratique, aux USA, de nombreux brevets sont déposés sans qu'on puisse à leur lecture comprendre quoi que ce soit à ce qui est décrit. C'est normal, ils sont écrit par des juristes avec pour seul objectif de permettre de bloquer les concurrents et/ou de récupérer un max de fric dés que quelqu'un réalise quelque chose de vaguement approchant ce qui est décrit.
Les grands gagnants du système sont les juristes qui se donnent du travail.
Les grosses entreprises s'en accommodent d'autant mieux qu'elles ont elles mêmes déposés des brevets dans tous les sens et que si on leur cherche noise, elles regardent si' l'attaquant ne violerait pas par hasard un de leur brevet fourre tout. Et ensuite on s'arrange à l'amiable.
Les grands perdants sont les petites boites voire les individus à qui prend l'idée saugrenue d'inventer quelque chose, ou de publier un bout de code informatique.
Enfin comble du perverse, des sociétés se sont créés avec pour objet de détenir des brevets à la con et de poursuivre à tout va dés qu'un pékin est attaquable.
Pour finir, un petit texte intéressant et agréable à lire sur les risques liés à ces brevets outranciers : https://linuxfr.org//~khane/14833.h...
8 De oTo - 13/08/2009, 20:02
Le plus drole dans cette histoire c'est le nom de la societe "i4i". Eye for eye... Microsoft serait-il victime de la loi du Talion ?
9 De gros_bidule - 13/08/2009, 23:41
'soir,
Il serait bon de donner quelques détails, car dit comme ça, on comprend tout de travers... on viendrait même à imaginer que le méchant Microsoft pourrait faire interdire ses concurrents grâce à son fameux nouveau brevet.
Explication :
Sachons d'abord que chez nos amis américains, on peut facilement déposer un brevet pour tout et n'importe quoi, il suffit juste d'allonger la monnaie, ce qu'à fait ici Miscrosoft, comme n'importe quelle personne (morale ou physique). Il y en a tous les jours, et on voit de tout.
Ensuite, on peut VRAIMENT se déclarer inventeur de n'import quoi, car on ne peut pas dire qu'il y ait de véritables vérifications. Tout cela est un business, ça rapporte énormément d'argent aux organisations contrôlant les brevets, d'où les vérifications plus que superficielles.
Enfin, et c'est là que la news perd son sens : le brevets ne sont -en général- remis en cause QUE lorsque l'on tente de les faire respecter. Autrement dit : si un jour, et ce n'est pas prêt d'arriver, Microsoft voulait trainer quelques concurrents en justice, on peut parier sans soucis qu'il perdrait son fameux méchant brevet, tout simplement.
C'est ça le système américain, et c'est CA qu'il faut dénoncer, pas ce que fait MS. Je trouve dommage cette moquerie gratuite contre Microsoft, car si ce système de brevets et ce genre d'exemple vous gênaient tellement, vous auriez dû réagir depuis belle lurette, mais bon comme par hasard, on tape sur MS, le bon viel ennemi
Et vive la désinformation.
Cordialement, JL.
10 De NicoM - 13/08/2009, 23:57
@Thomas : à mon avis, les deux... Et connaissant la base de brevets européens pour avoir bossé sur des mises à jour de son modèle de données, si celle des US est du même acabit, rien d'étonnant à ce qu'ils soient incapables de détecter des conflits...
11 De SébastienM - 14/08/2009, 09:47
Sur 7 millions de brevets, il y a peut-être quelques redondances !!
http://www.google.com/patents
12 De Anonym - 14/08/2009, 10:28
@gros_bidule : si on tape sur Microsoft sur ce sujet ce n'est pas par Anti Microsoftisme primaire mais parceque Microsoft a été et est toujours un des plus fervent supporters des brevets logiciels et un des plus gros lobby pour que ceux ci arrivent en Europe (tu m'éttonnes, comme ça ils pourront encore plus facilement éttouffer la concurence.)
Le système est mauvais et Microsoft propose de l'étendre, => on critique le système ET Microsoft
13 De Raoul Mengis - 14/08/2009, 11:06
Stockage de document en XML, je le fais depuis 2003 avec mon logiciel 1Work! http://www.1computer.info/1work/
Faut que je fasse gaffe si je vais au USA ! On va me mettre en prison ?
14 De jeepy - 14/08/2009, 13:26
Bonjour Trsistan,
je poste ce message ici car je ne sais pas ou l'envoyer, je fais des formations et des dépannages à domicile. Et bien sûr j'installe firefox sur le pc de mes clients
Juste quelques remarques :
- Lorsque firefox n'est pas installé c'est que les personnes ne savent pas ce qu'est un navigateur et donc ils n'ont pas l'idée d'en changer
- Lorsque j'installe firefox, je modifie le nom de l'icône du navigateur, en ajoutant "internet" afin que les personnes trouvent encore internet car ils identifient internet avec l'icone bleu. Ce qui donne : "Mozilla firefox internet"
- La plupart des clients novice mais pas seulement ... ne savent pas qu'il existe des "onglets" c'est hallucinent ... du coup j'explique à tout le monde ... (je parle même de ceux qui utilise firefox en l'ayant installé eux même.)
- Pour les flux rss c'est la même chose en pire, une cliente ma même dit: J'ai pas osez m'abonner car je pensais que c'était peut être payant...
- D'autre part à l'installation de firefox, sur la page de démarrage, pourquoi ne pas mettre un lien : "Vous aimez firefox, peut être aimerez vous aussi Linux" avec un lien sur un site ou l'on peut choisir une distribution... Vu la part de marché de firefox, ça ferait une bonne publicité !
Voilà pour les quelques infos.
Bonne journée
Jérôme
15 De Thomas - 14/08/2009, 18:06
Merci pour les précisions, je pensais, fort naïvement, que quand on dépose un brevet, il y a un minimum de recherche, ne serait-ce que par mot clé pour éviter les redondances et les contresens. Mais apparemment non :|
16 De inca - 14/08/2009, 22:26
Je sais bien que c'est hors sujet, mais je viens de lire le precedant sujet qui m'a bien fait rire.
Quitte a supprimer les enfants, et donc l'humanite au bout de 45 ans, il y a une methode plus efficace, a court terme, et qui permet de tenir les engagement en matiere de reduction d'emission de carbonne :
La suppression de quotas d'humains.
Franchement, le respect de la vie, c'est un tabou des religions monotheistes complement depassees.
Je suis en Equateur et de nombreuses religions et civilisations ne s'embarrassent pas avec ce genre de detail.Les sacrifices humain ca doit revenir a la mode. Apres tout, un humain c'est beaucoup de flotte et quelques hydrocarbures. Pas vraiment plus indispensable qu'un vers de terre qui a la meme composition au passage.
Bref : je propose de commencer par la suppression des Europeens et des Indiens, en commencant par les gros et les motards.
17 De Hors-sujet - 15/08/2009, 15:28
Juste parce que la photo m'a perturbé, que je ne comprenais pas : pour préciser, un piège à feu, c'est un piège qui déclenche une arme à feu. C'est-à-dire "n'entrez pas, ou sinon vous vous ferez tirer dessus". Accueillant comme message, n'est-ce pas... Et pourquoi pas aussi "Entrée interdite. Terrain miné" ?