Il est arrivé il y a quelques jours un incident au Royaume du Maroc : un groupe Facebook militant pour la séparation entre religion et enseignement a été fermé, tout comme le compte du créateur du groupe. Pourtant, le groupe et son créateur respectaient les conditions générales d'utilisation imposées par Facebook, ainsi que la législation américaine (pays d'origine de Facebook). J'ai appris par la suite que le groupe avait réapparu et que son créateur avait la possibilité de créer un nouveau compte (en ayant perdu l'ancien). D'autres personnes ont subi des problèmes similaires (dont Rodrigo Sepulveda Schulz ou Robert Scoble).
Il y a plusieurs choses qui sont vraiment dérangeantes dans ces affaires : d'une part le côté arbitraire de la sanction, et d'autre part la lourdeur de cette sanction.
Le côté arbitraire de la sanction
Un beau jour, Facebook a décidé de supprimer ce groupe et ce compte, qui pourtant ne violait pas les conditions générales d'utilisation du service. Comme ça. On censure ainsi un groupe par une décision opaque, sans raison apparente. Il n'y a aucune notion de justice dans cette décision.
La violence de la sanction
Pour le groupe en question, c'est la mort. Pour l'individu, c'est pire. Son login disparaît, la clé de son réseau et de beaucoup de ses données. Ses photos, ses vidéos, ses applications FB, ses messages, son mur, son carnet d'adresses, tout disparaît, comme s'il était viré de sa vie en ligne, enfermé à l'extérieur. Il a construit son réseau de relations, il a donné à Facebook sa liste d'amis, mais il l'a perdue. Comble de l'absurde, c'est en voulant faire une sauvegarde de ces informations que Robert Scoble a été bloqué de Facebook. Pour la plupart des gens qui perdent leur compte FaceBook, c'est un peu la fin de leur vie sociale...
Tout ce billet pourrait n'être que l'expression de mon amertume et une mise en garde contre FaceBook, tout puissant face à des utilisateurs qui n'ont qu'une compréhension très partielle des limites du modèle. Mais une magnifique interview d'Eben Moglen (le juriste qui a travaillé sur la GPL) par Glyn Moody donne une ébauche de solution technique qui pourrait bien signer la fin du Minitel 2.0 : La liberté contre les traces dans le nuage. Eben Moglen y explique en 2eme page comment des petits ordinateurs comme le Shivaplug ou le Linutop 2 pourraient bien changer la donne en permettant la construction d'un réseau social distribué (ou a-centré) dont chacun pourrait contrôler un bout et surtout contrôler son niveau de participation. En effet, l'identité en ligne, la liste de nos relations, les archives de nos messages échangés sont bien trop précieuses pour être confiées à quelconque organisation privée, quelle qu'elle soit.
22 réactions
1 De Luc - 31/03/2010, 09:29
Je crois que le plus dérangeant dans cette article c'est cette phrase :
Non pas parce qu'elle pourrai sous-entendre que certaines personnes n'ont de vie sociale QUE sur facebook.
Mais surtout parce qu'elle est cruellement vrai, et que pour nous tous, une partie de notre vie sociale DOIT passer par facebook.
2 De Guid - 31/03/2010, 09:48
La solution ultime (pour moi) : redondance de nos données sur plusieurs serveurs et chiffrées avec un algo de chiffrement fort dont nous sommes possédons la clef. Weave en est un bon exemple.
3 De PhM - 31/03/2010, 09:55
J'aime bien les phrases :
Qui s'occupe de justice sur FaceBook ? N'est-ce pas un lieu de liberté ou les lois n'ont justement pas d'emprise ?
Enfermé à l'extérieur... ouvrez lui la porte de FaceBook pour pouvoir sortir dedans.
Pour ma part, je dirais que la plupart des gens qui ouvrent un compte Facebook signent un peu la fin de leur vie sociale
J'ai bien aimé cet article, merci pour m'avoir fait réagir, et merci de ne pas censurer arbitrairement mon commentaire
Je n'ai pas l'habitude de réagir sur les blogs, ni de parler de Facebook que j'ai un peu tendance à boycotter donc soyez indulgents...
Allez, je retourne dehors, dans la virtual life...
PhM
4 De Darkoneko - 31/03/2010, 10:00
De toute façon, Facebook c'est le mal (tm)
Plus sérieusement ; même google, jusqu'a récemment, censurait ses résultats afin d'éviter le blocage dans certains pays. Il est possible que Facebook ai reçu une menace du même type.
5 De Julien Appert - 31/03/2010, 10:21
Absolument en accord avec la conclusion. Il faudrait qu'une fondation basée sur les principes du Libre sorte un réseau social innovant... Mozilla ne veut pas en ouvrir un par hasard ?
PS et HS : je viens de me faire peur en allant sur openchoice.org au lieu d'opentochoice.org...
6 De Lanza - 31/03/2010, 11:30
Si Mozilla (ou Canonical, pendant qu'on y est) veut bien m'embaucher/me financer, je suis prêt à lancer un projet pour poser les bases d'un réseau social P2P, basé sur des formats ouverts et standardisés. Ça fait un moment que j'y pense, mais pas les moyens. :D
7 De Benjamin Bayart - 31/03/2010, 11:40
Enchanté. Ravi. Pleinement heureux de voir repris par Eben Moglen, pour qui j'ai toute l'admiration que tu imagines, les arguments mêmes que je défendait en juillet 2007 à Amiens pendant la fameuse conférence.
Ça montre qu'en deux ans et demi, le monde du logiciel libre à bien avancé dans sa prise de conscience de ce que c'est qu'Internet, et des dangers qui menacent. Il reste à développer un vrai modèle de réseau social acentré. Bien entendu en libre, puisque ça doit être le fruit d'une RFC, et que toute RFC doit être livrée avec une implémentation de référence libre de droits.
8 De GastLag - 31/03/2010, 11:49
Pour le réseau social distribué deux alternatives sont en train de se mettre en place au niveau logiciel :
Movim et Gnu social
Par ailleurs au niveau matériel il existe aussi le fit-pc qui ne consomme que 8 watt.
9 De Nico - 31/03/2010, 13:17
Ce qu'il faudrait vérifier dans les conditions d'utilisation, c'est si FB se donne le droit de virer arbitrairement un compte sans préavis. Si c'est le cas, ils font ce qu'ils veulent chez eux.
10 De Tristan - 31/03/2010, 13:39
@Nico : tu peux lire les conditions d'utilisation de Facebook. En substance, elles sont imbitables.
Exemple : "Le contenu et les informations que vous publiez sur Facebook vous appartiennent (...) vous nous accordez une licence non-exclusive, transférable, sous-licenciable, sans redevance et mondiale pour l'utilisation des contenus de propriété intellectuelle que vous publiez sur Facebook ou en relation à Facebook (« licence de propriété intellectuelle »). Cette licence de propriété intellectuelle se termine lorsque vous supprimez vos contenus de propriété intellectuelle ou votre compte, sauf si votre compte est partagé avec d'autres personnes qui ne l'ont pas supprimé. ".
En gros, "vous contrôlez vos données, c'est promis, sauf qu'en fait, non".
Tout le contrat est à l'avenant, et me mets quiconque de non-juriste de comprendre concrètement ce que tout cela signifie, d'autant que les conditions mentionnées sont complétées par 8 autres documents...
11 De antistress - 31/03/2010, 13:45
je n'aurais pas parlé de sanction car cela sous tend qu'il y a eu faute...
C'est une répudiation
12 De Thomas - 31/03/2010, 14:30
Ca pause aussi un second probleme car de plus en plus de sites utilisent Facebook Connect comme authentifiant. La perte du compte facebook, fait aussi perdre l'acces aux donnés stockées sur des platformes tiers. Espéront que celle ci ont des mechanismes de contournement pour ce genre de problemes.
13 De LordPhoenix - 31/03/2010, 16:17
Oh le web 2.0 n'est pas une démocratie Ça vous étonne? Ne me dites pas que vous ne le découvrez que maintenant je ne vous croirais pas.
En tout cas voila bien une preuve supplémentaire, s'il en fallait encore une, du danger que représente ce gigantesque minitel pour la liberté d'expression.
En la confiant à des sociétés privés on court évidemment ce genre de risque ça n'a rien de surprenant.
Compter sur des société privés pour défendre (ou au minimum tenir compte) cette expression est d'une bêtise d'une profondeur insondable.
14 De guiguib - 31/03/2010, 17:27
Il y a aussi le MicroClient Sr. comme solution matérielle.
Et chaque service de réseau social a un équivalent libre et installable sur son propre serveur. La plupart de ces scripts sont interconnectables. Par exemple, si j'installe une instance de StatusNet (solution de micro-blogging) sur mon propre serveur personnel, il est capable de discuter avec toutes les instances présentes sur internet. Plus besoin d'un twitter derrière !
Pour finir, voici 6 solution gratuites et open-source au réseaux sociaux.
15 De Gourmet - 31/03/2010, 18:30
je suis très heureux de voir que ça bouge pas mal à la fois du côté du mini-hardware standard (shivaPlug et ses différentes déclinaisons) mais également du côté des logiciels ainsi que des de partage et de distribution.
Nous avions déjà tenté quelque chose dans les années 2001/2002 dans le cadre de projets client et avec des machines d'alors, des Lex-Light.
Mais bon c'était un essai.
Je suis donc à fond pour ce genre de solution face à des lobbies de tout bord tjs plus puissants et tjs plus présents face à des parlementaires peu compétents et peu soucieux de l'avenir de leurs concitoyens.
Je pense également que les technologies de Cloud peuvent nous apprendre énormément et notamment nous affranchir du P2P tout en prenant en charge la résilience et la redondance.
A quand l'absence de disque dur perso chez soi ?
Toutefois, j'ajoute une condition pour la réalisation de ce cloud "social" : s'affranchir de l'obligation d'en passer par un opérateur réseau (un FAI si vous préférez). En effet, ils sont le maillon faible de la chaîne en étant des sociétés commerciales et donc vulnérables aux lobbies.
La technologie va dans ce sens en promettant 1Gbps de nande passante au niveau des mobiles à l'horizon 2020. Dans le même intervalle les FAI en seront sans doute aussi au GBps mais complètement filtré afin de satisfaire les exigences des lobbies musicaux, cinématographiques, des jeux en ligne, bref hégémoniques.
Il restera alors à prendre en compte les inévitables débordements qu'un tel système peu induire : anonymat, utilisation à des fins terroriste, injures, etc.
Et il n'est pas exclu qu'un jour une loi passe imposant unilatéralement des contraintes sur les protocoles : désaninymisation, interdiction de chiffrer, etc.
Ben oui, pour des raisons de sécurité nationale voyons !
Donc, pas gagné mais c'est un challenge passionnant.
Db
PS : le fit-pc2 est un excellent produit mais Pegatron risque de faire encore mieux avec une machine sous Tegra 2 et ARM de la taille d'un boîtier de disque 2,5".
16 De Gourmet - 31/03/2010, 18:31
je suis très heureux de voir que ça bouge pas mal à la fois du côté du mini-hardware standard (shivaPlug et ses différentes déclinaisons) mais également du côté des logiciels ainsi que des de partage et de distribution.
Nous avions déjà tenté quelque chose dans les années 2001/2002 dans le cadre de projets client et avec des machines d'alors, des Lex-Light.
Mais bon c'était un essai.
Je suis donc à fond pour ce genre de solution face à des lobbies de tout bord tjs plus puissants et tjs plus présents face à des parlementaires peu compétents et peu soucieux de l'avenir de leurs concitoyens.
Je pense également que les technologies de Cloud peuvent nous apprendre énormément et notamment nous affranchir du P2P tout en prenant en charge la résilience et la redondance.
A quand l'absence de disque dur perso chez soi ?
Toutefois, j'ajoute une condition pour la réalisation de ce cloud "social" : s'affranchir de l'obligation d'en passer par un opérateur réseau (un FAI si vous préférez). En effet, ils sont le maillon faible de la chaîne en étant des sociétés commerciales et donc vulnérables aux lobbies.
La technologie va dans ce sens en promettant 1Gbps de nande passante au niveau des mobiles à l'horizon 2020. Dans le même intervalle les FAI en seront sans doute aussi au GBps mais complètement filtré afin de satisfaire les exigences des lobbies musicaux, cinématographiques, des jeux en ligne, bref hégémoniques.
Il restera alors à prendre en compte les inévitables débordements qu'un tel système peu induire : anonymat, utilisation à des fins terroriste, injures, etc.
Et il n'est pas exclu qu'un jour une loi passe imposant unilatéralement des contraintes sur les protocoles : désaninymisation, interdiction de chiffrer, etc.
Ben oui, pour des raisons de sécurité nationale voyons !
Donc, pas gagné mais c'est un challenge passionnant.
Db
PS : le fit-pc2 est un excellent produit mais Pegatron risque de faire encore mieux avec une machine sous Tegra 2 et ARM de la taille d'un boîtier de disque 2,5".
17 De plesn - 01/04/2010, 03:01
La Loi de Conway avance que les réalisations d'une organisation tendent à reproduire le système de communication de celle-ci. Est-il alors étonnant que le "web2.0" soit centré principallement autour de quelques entreprises?
Le web a été crée avec un biais en faveur de la décentralisation, pourtant aujourd'hui il y au dessus principalement des services centralisés, et en dessous des accès asymétriques par ADSL. Des serveurs web très légers partout, faisant tourner des services décentralisés pour les applications sociales et... beaucoup d'éducation des usagers apporteraient un grand bol d'air frais, un véritable "web3.0".
Mais, si la "réciproque de la loi de Conway" tiens, on peut imaginer qu'une telle approche serait sans doute accompagnée de bien d'autres changements dans bien d'autres domaines de l'organisation de notre société!
18 De NicoM - 01/04/2010, 10:48
FB n'a rien d'obligatoire. On s'y enferme volontairement. Après vous pouvez chouiner si vous voulez, tant pis pour vous... mais ne fustigez pas FB, ils n'y sont pour rien si vous êtes naïfs.
Mais sinon, pour info, sur le fait d'être "enfermé à l'exterieur", je voulais juste vous faire remarquer qu'il y plus de monde à l'exterieur qu'à l'interieur...mais bon...
19 De Gourmet - 01/04/2010, 15:46
J'écrivais : "Et il n'est pas exclu qu'un jour une loi passe imposant unilatéralement des contraintes sur les protocoles : désaninymisation, interdiction de chiffrer, etc."
Dans les liens que fournit Tristan il y a notamment ceci : http://www.keionline.org/node/806
qui, via l'ACTA, imposerait de lourdes sanctions à qui (ou à quoi) inciterait ou encouragerait aux atteintes contre la propriété intellectuelle.
Ca peut aller très très loin ça et c'est susceptible d'interprétations très larges.
Un journaliste parlant d'eMule peut très bien tomber sous le coup de cette £*µ%µ de directive tandis qu'une multinationale disposant d'un parterre d'avocats spécialisés passer outre.
db
20 De abFab - 01/04/2010, 22:12
"Eben Moglen y explique en 2eme page comment des petits ordinateurs comme le Shivaplug ou le Linutop 2 pourraient bien changer la donne en permettant la construction d'un réseau social distribué (ou a-centré) dont chacun pourrait contrôler un bout et surtout contrôler son niveau de participation."
Je trouve toujours ça gênant de laisser un problème politique (censure, fermeture d'un compte sans décision de justice, tout cela est éminemment politique) trouver sa réponse dans une solution technique et individuelle. Cela revient somme toute à attendre l'avènement de l'homme nouveau capable de comprendre les enjeux politiques de tout ça et de mettre en oeuvre la solution technique.
Ce que dit Benjamin Bayart en commentaire me semble laisser plus de place à un possible retournement de situation : "Il reste à développer un vrai modèle de réseau social acentré."
Rien n'oblige à ce que l'unité acentrée soit l'individu, son ordinateur et sa solution technique à maitriser. Pourquoi pas des dizaines de facebook basés sur du logiciel libre, fonctionnant chacun en autogestion, et communiquant facilement les uns avec les autres? Des réseaux sociaux autogérés capables de se fédérer.
C'est vraiment un problème je pense de la communauté du libre, que de ne pas penser, génétiquement, ses logiciels pour un fonctionnement autogéré ET fédéraliste.
Bon en même temps c'est juste l'impression que j'en ai en tant que simple utilisateur.
Pour moi la réponse au capitalisme monopolistique (le minitel 2.0), elle n'est pas dans l'individualisme mais dans le fédéralisme. Et ça, à mon avis c'est pas dans les moeurs des libristes (cf la réponse mi-figue mi-raisin de Benjamin, lors de sa conférence culte, à la personne qui lui pose une question sur Lautrenet et les hébergeurs-hébergés).
Bon voila, c'était mes deux centimes pour en finir avec le web 2.0... :o)
21 De personne - 02/04/2010, 18:01
Comment je retrouve mon pote de lycée grégaire Durand, avec un système décentralisé, parce que c’est le seul point problématique que je vois à la décentralisation ?
22 De personne - 02/04/2010, 18:29
Heu vous avez notés que vos plugcomputers ont au mieux un gig de disque? C’est là-dessus que vous voulez remplacer vos comptes flickr? Ah, il suffit de brancher un disque externe... C'est cela.
Sinon je seconde abFab sur la fédéralisation. Parce qu’honnêtement le serveur a la maison, c’est juste un phantasme de geek, mon frere n’a pas de réves humides peuplés de serveurs à administrer, par contre il a un compte facebook, YouTube, flickr, etc.
@Gourmet
Heu, ton mobile se connecte par quoi à internet? Un opérateur mobile? C’est quoi la différence avec un FAI (Flash Fact: Orange, SFR, Buygues, en plus de leurs activités d’opérateur mobile sont aussi des FAI, ou vice versa)