Standblog

Voilà deux questions que je me posais depuis quelque temps : quelle est la consommation d’énergie électrique de la fameuse cryptomonnaie bitcoin ?^[1] Cette dernière est-il écolo ?

La réponse apportée est un NON retentissant, et voici la preuve en quelques chiffres :

• 48 millions de tonnes de CO2 émis par an, comparable aux émissions de la Norvège ;
• Plus de 100 TeraWatts heure, comparable à la consommation électrique annuelle du Kazakhstan ;
• Plus de 11 000 tonnes de déchets électronique soit autant que le Luxembourg chaque année.

Et quelle est l’empreinte d‘une seule transaction Bitcoin ?

• 445 kg de CO2, soit près d’un million de transactions VISA, ou 74 000 heures de Youtube ;
• 937 kWh d’électricité, soit 2,4 mois d’électricité d’un foyer français ;
  • autrement dit, 5 transactions Bitcoin sont égales à la consommation en électricité d’un foyer français en un an ;
• Plus de 100 g de déchets électroniques. PAR TRANSACTION !

On peut se demander comment se compare l’Ethereum. C’est 12 fois moins, mais c’est encore énorme.^[2]

Bref, la prochaine fois qu’un geek vous jure qu’il est super écolo la main sur le cœur, demandez-lui s’il mine du Bitcoin. Et s’il répond positivement, rappelez-vous que c’est comme si un mec en train de manger une cote de bœuf vous jurait — la bouche pleine — qu’il est végan.

Pourquoi le Bitcoin pollue-t-il autant ?

On reportera à cet article publié sur le site Eco-Info du CNRS, Consommation énergétique des technologies blockchain pour comprendre comment, structurellement, le Bitcoin est polluant. En voici un extrait, l’emphase est de mon fait :

“la sécurité (du Bitcoin) repose sur (…) son algorithme de consensus, la preuve de travail où, pour valider un bloc, les différents validateurs sont en compétition pour résoudre un problème cryptographique dont la difficulté est ajustée automatiquement pour qu’en moyenne, un bloc soit validé toutes les 10 min.”

Autrement dit, on fait tourner des ordinateur surpuissants pour une compétition autour d’un calcul mathématique, pour déterminer qui va remporter les bitcoins. C’est en cela que la monnaie des banques est infiniment plus économique, car lui n’a pas à résoudre un tel problème pour montrer sa légitimité^[3].

Aujourd’hui, dans l’Octet Vert, je reçois Agnès Crépet, une femme pleine d’intelligence et d’énergie. Agnès travaille pour Fairphone, le fabriquant de smartphones “bons pour la planètes et votre portefeuille”, qui ont la particularité d’être modulables, facilement réparables, fabriqués avec des matériaux conflict-free et donc plus équitables. Nous parlons donc avec Agnès de ce que ça veut dire mais aussi d’un exploit logiciel, qui est de faire fonctionner Android 9 sur du matériel vieux de 5 ans, alors que les autres constructeurs ont lâché l’affaire. C’est important, parce que ça permet de faire fonctionner plus longtemps du matériel en bon état au lieu d’avoir à le jeter juste parce que le nouveau logiciel n’est pas compatible avec ce matériel. Un épisode plein d’énergie, d’envie de faire autrement, d’espoir (il y arrivent !) et de bonne humeur. J’espère que ceux qui l’écouteront prendront autant de plaisir que moi à l’enregistrer !

Où écouter cet épisode ?

1. L’Octet Vert sur Apple Podcasts ;
2. L’Octet Vert sur Google Podcasts ;
3. L’Octet Vert sur Spotify ;
4. Le flux RSS de l’Octet Vert ;
5. L’Octet Vert sur Deezer ;
6. L’Octet Vert sur Anchor ;
7. L’Octet Vert sur Breaker ;
8. L’Octet Vert sur Pocket Casts ;
9. L’Octet vert sur Podcast Addict ;
10. L’Octet Vert sur RadioPublic ;
11. Pour les rebelles, les barbus, les partisans du old school, ceux qui écoutent des podcasts en ligne de commande, le fichier MP3 est disponible !

Les bons liens d’Agnès

• Les activités d’Agnès :
  • La conférence MiXiT ;
  • FairPhone ;
  • L’approche de Fairphone ;
• Livres et écrits :
  • Philippe Bihouix, l’age des low tech, récemment traduit en anglais ;
  • Philippe Bihouix, le bonheur était pour demain ;
  • Malcom Ferdinand, Pour une écologie décoloniale
• Sites web / collectif :
  • Les Designers Éthiques et leur guide d’éco-conception de services numériques et sa FAQ ;
  • le Low-Tech Lab ;
• Newsletters :
  • Le BonDigital ;
  • À venir : Climax, newsletter de la même bande que Tech trash ;
  • Futuromium ;
• Film documentaire d’Arte : « La Face cachée des énergies vertes »

J’ai mis mon compte Twitter en pause. Trop de mauvaise foi, de mauvaises ondes (non, je ne parle pas de la 5G). Besoin d’alléger la tension que provoque chez moi ces interactions. Besoin de vacances, en quelque sorte. Pour me joindre : sur Mastodon et par email, ou via Signal, pour les besoins urgents.

Plateformes et numérique

• d’après Greenspector, 1 heure de visualisation Netflix équivaut à 100 gEqCO2. ;
• Maman, je suis dans ton journal ! ;
• Pour les abonnés Libé, un très bon article qui en dit long sur deux approches opposées sur la loi climat : Delphine Batho et Aurore Bergé sur la loi climat : texte «inutile» ou «inédit» ? ;
• Android sends 20x more data to Google than iOS sends to Apple, study says, et Google répond “même pas vrai !”, histoire de nous faire douter. Quoi qu’il en soit, le business model de Google repose sur la collecte de données personnelles, pas celui d’Apple…
• Proposition of manifesto for green software development ;
• Google teste son système de pistage FLoC sur les utilisateurs de Chrome : Google Is Testing Its Controversial New Ad Targeting Tech in Millions of Browsers. Here’s What We Know..
  • Il n’y a pas de consentement de l’utilisateur ;
  • On ne peut pas demander à sortir du test (ça viendra peut-être) ;
  • Le système intègre concrètement un mouchard dans votre navigateur pour déterminer qui vous êtes, quels sont vos intérêts. L’idée est à terme de remplacer les fameux cookies tiers ;
  • Pour l’instant, le système vient s’ajouter aux cookies tiers ;
  • Comme le dit David Legrand de NextINpact : « Bref, changez de navigateur ». Voici une suggestion.
• Initiative intéressante : JeDonneMonTéléphone.fr. « Vos téléphones glissés dans l’enveloppe sont adressés aux Ateliers du Bocage, entreprise solidaire du réseau Emmaüs dans les Deux-Sèvres. Votre ancien mobile sera vidé de toutes les données personnelles qu‛il contient. »

Climat

• Dans un entretien avec Christophe Cassou (directeur de recherche CNRS, membre du GIEC), on entend que :
  • « La date de franchissement du seuil de 1,5 °C arrivera certainement dix ans plus tôt que celle qui avait été évaluée dans les précédents rapports du GIEC. Ce seuil devrait être franchi au début de la décennie 2030 » ;
  • Le « seuil de 1,5 °C est quasiment acté. Quelles que soient les mesures prises aujourd’hui, il sera franchi » ;
  • « Le niveau d’engagement actuel des États conduit à un réchauffement global de trois à quatre degrés d’ici 2060-2070 » ;
• Climat : l’Agence internationale de l’énergie appelle à éviter un « avenir apocalyptique » ;
• Comment concilier transition écologique et numérique ? par Gilles Babinet. Un article qui semble à première lecture équilibré qui relate le coté Pharmakon^[1] du numérique, d’un coté très polluant et avec une empreinte carbone importante et en forte croissance d’une part et, d’autre part, la possibilité d’aider l’humanité à prendre le virage climatique. Sans surprise (le papier est publié par le très libéral Institut Montaigne), on lit en filigrane qu’il ne s’agit pas de remettre en cause le status quo, mais bien de favoriser l’« accélération de la révolution numérique » tout en parant « la menace imminente liée aux enjeux climatique ». On sent la prise de position préventive du genre « oui, on a pris en cause le climat, laissez-nous accélérer sur le numérique et l’économie » pour pouvoir faire du business as usual (qui mène droit dans le mur du climat). Sans surprise, on est très très loin d’un discours qui adresse vraiment le problème
• Opération greenwashing pour BlackRock. « Premier gestionnaire de fonds au monde, le géant américain de la finance promettait en janvier 2020 de faire du changement climatique sa grande priorité. Un an plus tard, il reste l’un des plus gros actionnaires d’Exxon ou General Motors et ses promesses s’apparentent plus à de la communication qu’à une véritable conversion verte. » Pas vraiment surpris, pour le coup.

Vélo

• Mai à vélo : la fête nationale de la bicyclette arrive ! ;
• Papier scientifique : The climate change mitigation effects of daily active travel in cities ;
• Pas toute neuve mais intéressante, la série de courtes vidéos (4 minutes chacune environ) produite par l’ADEME sur le vélo. C’est une excellente introduction au système vélo, avec par exemple :
  • Les 12 idées reçue sur le vélo;
  • 2024 : 9% des trajets à vélo ? ;
  • Le vélo électrique est-il l’avenir du vélo ? ;
  • Les usages pro du vélo : marginaux ou précurseurs ? ;
  • L’économie du vélo ;
• Bercy, à l’époque, avait publié cette étude : Impact économique et potentiel de développement des usages du vélo en France. On y apprend bien des choses :
  • « les retombées économiques directes des usages du vélo sont estimées à 9,6 milliards d’euros par an et à près de 80 000 emplois. » ;
  • « En tenant compte des activités induites et des bénéfices en matière de santé, les retombées socioéconomiques du vélo pèsent aujourd’hui pour 29,5 milliards d’euros pour une part modale d’à peine 3% » ;
  • « L’atteinte de l’objectif du Plan Mobilités Actives, soit 9% de part modale du vélo dans les déplacements du quotidien permettrait de doubler ces retombées » ;
  • « À l’horizon 2030, une part modale ambitieuse de 24% représenterait plus de 80 milliards d’euros de retombées socioéconomiques » ;