Mon ex-collègue Eric Meyer l'avait déjà dit Macromedia accélère son passage aux standards du W3C. Tout d'abord avec une nouvelle version de son site Macromedia.fr (et .com aussi), sans tableaux, tout en CSS et XHTML 1.0. Ensuite, la tendance se confirme avec de nouvelles versions des outils tels que DreamWeaver MX 2004, qui se focalise particulièrement sur CSS et la compatibilité avec les navigateurs modernes. On trouve ainsi une abondance de fonctionnalités autour de CSS, ainsi que la compatibilité CSS avec les différents navigateurs.
Le livre surveillance://
Je suis l'auteur du livre surveillance://, Les libertés au défi du numérique : comprendre et agir.
Nous générons chaque jour plus de données qui sont captées par des multinationales et des États, et cela peut se retourner contre nous. Comment est-ce possible ? Comment éviter cela ? Ce sont les questions auxquelles je réponds dans ce livre, qu'on peut se procurer chez C & F Éditions.
Ce site, qui porte principalement sur les standards du Web, les navigateurs et la technologie, est maintenu par Tristan Nitot.
Les opinions exprimées sur ce site sont uniquement celles de son auteur et ne sauraient être attribuées à quelconque organisation à laquelle il pourrait être affilié.
Ce site fonctionne avec des logiciels libres tels que Debian GNU/Linux, Apache, MySQL, PHP et DotClear.
7 réactions
1 De glandium - 01/09/2003, 19:49
Reste plus que les internautes français se sortent les doigts du cul et installent un _vrai_ navigateur...
2 De Sylvain - 01/09/2003, 21:51
A propos de la fonction de vérification de vérification de la compatibilité avec les différents navigateurs, je trouve que cela est un peu paradoxal au principe d'une mise en page CSS + XHTML, qui est faite pour - entre autres - s'afficher correctement indépendament du navigateur.
Disons que si ce n'est pas paradoxal, ça démontre au moins la disparité existante concernant le support des standards par les navigateurs (et du coup la relative jeunesse du procédé).
A part ça, c'est une excellente nouvelle que cette nouvelle version de Macromedia qui gère bien mieux les CSS. Par contre, le site de Macromedia n'est pas validé XHTML 1.0 par le w3
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.macromedia.com%2Ffr%2F
??
3 De mat - 01/09/2003, 22:25
Sylvain: qu'est ce qui importe le plus ?
a: que le site aie quelques erreurs de validation
b: que macromedia amorce un passage au tout css
c: obi wan kenobi
Perso, je pense que il faudrait juste leur dire que ca deconne un peu, c'est rien a corriger...
4 De Nud - 01/09/2003, 22:33
Ce qui est quand même dommage, c'est que les erreurs en question n'ont rien d'insurmontable : des alt ou type manquants, et surtout des & dans les url des liens...
5 De Sam - 01/09/2003, 22:54
Ce qui est TANT MIEUX, c'est que les erreurs en question n'ont rien d'insurmontable.
6 De mauriz - 02/09/2003, 01:12
Ils vont bien se rendre compte de ces quelques petites erreurs et corriger ça, vu le nombre de personnes à travers le net ayant remarqué ces problèmes.
En tout cas, c'est une bonne nouvelle
7 De Sylvain - 02/09/2003, 09:08
Oui effectivement, modulo les erreurs c'est une belle et grande nouvelle, ça fait un argument de plus dans la corbeille. Le fait qu'un grand nom du graphisme et du webdesign opte pour le CSS+XHTML est excellent pour démontrer la viabilité et l'efficacité de la technologie.
Un point de moins pour les détracteurs, un de plus pour les évangélisateurs.