L'organisme a constaté qu'il y avait dans l'opinion publique américaine trois perceptions tout à fait fausses à propos de la guerre :
- L'armée américaine a trouvé des armes de destructions massives en Irak ;
- Il y a des preuves indiscutables que Saddam Hussein a travaillé étroitement avec les terroristes du 11 septembre ;
- Les habitants des pays étrangers ont généralement soutenu la guerre menée en Irak par les Etats-Unis, ou étaient partagés également entre supporters et opposants à la guerre.
Ces trois faits, une fois de plus, sont faux. En ce qui concerne le troisième point, il faut savoir que l'institut de sondage Gallup a démontré qu'une large majorité des gens étaient opposés à la guerre dans la plupart des pays.
Là ou ça devient intéressant, c'est que nombreux sont les américains qui sont pourtant persuadés que ces affirmations sont vraies (plus de 60% croient à l'un de ces trois mensonges). En effet, le gouvernement Bush a été douteux dans sa comunication sur le sujet, avec par exemple Dick Cheney ayant affirmé sur NBC que l'Irak était la base géographique des terroristes nous ayant attaqué depuis des années, et tout particulièrement le 11 septembre
. (Faut-il rappeler que les terroristes étaient presque tous saoudiens et venaient d'Afghanistan ?)
Que l'information soit fausse n'est pas anodin, dans la mesure où ceux qui sont mal informés soutiennent d'autant plus la guerre, et donc le président Bush, lequel s'apprête à commencer une nouvelle campagne présidentielle (les élections sont pour la fin 2004). Ainsi, on découvre que 53% des gens croyant à l'une des affirmations sont pour la guerre. Ceux qui croient en 2 affirmations sont favorables à 78%, ceux qui ont tout gobé sont pour la guerre à 86%. Ce qui démontre parfaitement que celui qui fait avaler ses mensonges à la population est capable
- de l'emmener vers la guerre;
- de se faire réélire dans la foulée.
Mais pour que la population croit aux mensonges, encore faut-il que l'opinion du gouvernement soit correctement relayée. Il est de notoriété publique que Fox News (fleuron du groupe de Rupert Murdoch) est très biaisée en faveur du gouvernement en place. Mais méfions-nous (nous aussi) des idées toutes faites : FoxNews aide-t-elle vraiment Double-U Bush à convaincre les américains de faire la guerre ?
Justement, le tour de force de l'étude est de faire la corrélation entre les médias de référence pour chacun et son opinion. Et les résultats sont édifiants : Les téléspectateurs de FoxNews sont 67% à croire que Saddam Hussein travaillait étroitement avec Al Quaeda (ce qui, encore une fois, est faux). A l'inverse, ceux écoutant la radio nationale NPR et son équivalent télévisé PBS ne sont plus que 16%. La presse écrite semble être la deuxième à informer ses lecteurs, mais loin derrière, avec un score de 40%.
De cette histoire, il convient de retenir deux choses :
- Il ne faut pas croire aux idées toutes faites, données par les médias. Même aux USA, pourtant un pays où la presse a longtemps été exemplaire.
- Il faut choisir soigneusement ses sources d'information, et les varier, les confronter. A lire uniquement l'Huma ou Minute, on se fait peut-être plaisir en se rassurant dans une vision du monde, mais on ne s'informe pas. A titre personnel, je lis Libé, le Monde et parfois le Figaro, en plus d'une grande variété d'hebdos, dont Le Point, le Canard Enchaîné. Pas systématiquement, bien sûr. Votre corps a besoin d'une alimentation variée. Votre esprit aussi. (Merci à Peter pour le lien).
10 réactions
1 De Domenicom - 09/10/2003, 11:55
"Etats-Unix"
Cher Tristan, ta foi pour l'open source te perdra...
2 De Oink - 09/10/2003, 12:09
Ouais, c'est bien gentil tout ça, mais tout le monde sait que l'opinion est facilement manipulable ; degaulle le disait en traitant les français de moutons ; ce qui en est une belle illustration.
Multiplier les sources d'information c'est probablement la seule façon d'être à peu près correctement informé ; seulement qui a le temps dans une journée de lire 3 journaux, d'écouter 3 radios et de voir 3jt ?
Alors, bin, vous faites comme tout le monde ; vous choisissez le medium qui vous correspond le plus et vous subissez la désinformation ; sauf, éventuellemnt pour les choses qui vous intéressent vraiment ; où vous allez chercher à fouiller.
La plus belle illustration de la désinformation ; c'est quand vous regardez un reportage au JT sur un sujet que vous connaissez bien ; bin, à chaque fois, ils disent que des conneries.
Combien de fois ça m'est arrivé ça...
3 De mauriz - 09/10/2003, 12:29
Domenicom > Unix pas forcément OpenSource
4 De Domenicom - 09/10/2003, 13:01
oui c'est juste mauriz
5 De Nyco - 09/10/2003, 13:08
Triste analyse de la (dés)information la plus banale... qui confirme bien ce qu'on sentait.
...et si on lançait pareille analyse dans le petit monde informatique ?
6 De jarodender - 09/10/2003, 13:58
le dernier lien vers pipa est a revoir
sinon oui je trouve dur d'arriver a s'informer convenablement...c'est meme une des preuves que la liberte que l'on croit acquise ne l'est pas tant que ca
7 De François Granger - 09/10/2003, 15:24
Dans le domaine informatique, la presse n'est pas vraiment meilleur. Quand je lis un article sur un sujet que je maitrise complètement, je constate qu'il est truffé d'érreures et d'inéxactitudes, et très déformé par le hype marketing des fournisseurs.
8 De Olivier - 09/10/2003, 17:28
Il y a une énorme marge, pour ne pas dire un fossé entre des erreurs et des inéxactitudes (on ne peut pas demander à un journaliste de tout savoir sur le bout des doigts) et une désinformation sciemment organisée. La technique employée par la maison blanche (et Hollywood depuis presque 10 ans maintenant) pour montrer que le Moyen-Orient est la source du mal à l'état pur est plus proche du FUD que du boulot de journaliste. C'est bien triste.
9 De Oink - 09/10/2003, 19:21
Certes, mais ils ont tous deux la même cause ; le manque de recherche et de vérification sur les sources ; du point de vue du journaliste (ou de celui qui relaye l'info) s'entend, évidement pas du point de vue de celui qui organise la désinformation.
10 De barbaroux - 18/11/2003, 14:47
lis ca!!!