Voilà qui est intéressant. Dans mon dernier billet à propos de statistiques, j'écrivais Hardware.fr (...) vient de publier les siennes. IE : 67,4% ; Mozilla : 25,2%. Et comme l'ajoute le webmestre : "Ca fait réfléchir sur l'évolution des choses, il y a moins d'un an, IE avait 10% de plus que là..."..

La personne en question, qui se cache derrière son pseudo (Sly Angel), affirme Je ne suis pas webmestre de HardWare.fr même si j'administre ses serveurs. Autant pour moi. Je corrige mon billet et remplace webmestre par administrateur. Mais voyons plutôt son commentaire :

J'aimerais mettre certaines choses au point : Ce n'est pas une annonce officielle de HardWare.fr et ce n'est qu'un message donnant un ordre d'idée dans un contexte sur les pourcentages des navigateurs sur une journée sur le forum uniquement. Je ne suis pas webmestre de HardWare.fr même si j'administre ses serveurs. J'apprécierais donc qu'un blog ne reprenne pas ceci en l'annonçant comme une publication. Je pense être une personne assez ouverte qui ne se refuse pas à donner certaines informations aux gens que ça intéresse quand celà n'est pas gênant, si celà doit conduire à des pseudos news annonçant une publication du dit site pour attirer des lecteurs, c'est bien malheureux. J'espère que vous tiendrez compte de ma remarque et éviterez d'inventer des choses en utilisant des mots officiels pour ce qui ne reste qu'un simple message sur un forum.

Bon bon bon... Reprenons depuis le début. Les statistiques (d'une seule journée) sont publiés (dans le cadre d'un message sur le forum). J'utilise bien le terme publié, car je n'en trouve pas d'autre. Ca n'est pas une annonce ni un communiqué de presse, mais bien la publication d'une information. Je comprend bien que cela n'a pas de caractère officiel. Je n'ai d'ailleurs pas écrit que ça l'était. Allez, dans mon immense bonté, je vais modifier le billet plus encore, et indiquer que cela a été publié dans un message du forum. Mais que les choses soient claires, je n'ai pas "inventé des choses en utilisant des mots officiels pour ce qui ne reste qu'un simple message sur un forum". Ca n'est pas la forme qui m'intéresse, c'est l'info, et sa véracité ! Enfin, quand on publie une information sur le Web, il faut s'attendre à ce qu'elle soit reprise, surtout quand elle est intéressante...

Mise à jour : la copie d'écran des statistiques a disparu du post de l'administrateur. Face aux accusations de non vérification de l'information, je me dois de rappeler les choses suivantes :

  • Ceci est un blog, pas un journal. Il n'y a pas de comité de rédaction, pas de relecture, mais il y a effectivement une volonté éthique (quoi qu'on en dise), même si, comme pour toute publication (y compris les plus sérieuses), les opinions de l'auteur ont une influence sur le contenu et la façon de présenter les choses. Il n'en reste pas moins que j'ai apprécié la transparence de Hardware.FR sur les chiffres, et que j'ai publié un droit de réponse qui donne plus de visibilité au point de vue de Frédéric Dhieux.
  • L'information a été vérifiée, quoi qu'on en dise. Elle m'a été donnée par un lecteur et ami, dans lequel j'ai toute confiance, et qui ne souhaite pas être cité ici. Cette personne lit et connait les acteurs de HFR. J'ai par ailleurs vérifié, par acquis de conscience, et comme je le fais toujours, la source de l'information. "Sly Angel" est bien listé comme modérateur du forum en question et comme "Super Administrateur" sur la page d'accueil. Comme toujours, je mets des liens vers l'information (en l'occurence le post sur le forum) pour que le lecteur puisse vérifier lui-même.
  • Je ne fais pas la course à l'audience, mais je fais bien la course à l'info. Un certain nombre d'infos passent inaperçues dans ce monde car bien souvent les grands acteurs n'ont pas intérêt à ce que cela se sache. Je sais de quoi je parle, j'ai été responsable des relations presse pendant des années. Le rôle de ce blog, c'est aussi de parler de choses qui sont importantes à mon avis, et qui vont intéresser (ou pas) mes lecteurs. Dans bien des cas, quand une info m'intéresse et qu'elle peut me re-servir par la suite, je la publie, pour pouvoir la retrouver. C'est ça aussi un blog, un genre de bloc-note électronique, avec possibilité de chercher rapidement du contenu via un moteur de recherche.
  • Si Fredéric Dhieux a mal pris mon article, j'en suis vraiment désolé. Une personne de confiance me donne une info qui m'apparaît importante (forte part de marché de Mozilla sur un gros forum pour fanas d'informatique). Je vérifie l'info autant que possible et je la publie, avec les liens ad-hoc pour que le lecteur puisse vérifier par lui-même. Je ne vois rien de condamnable en tant que tel. Attaqué pour cet article, je pousse ma démarche jusqu'à faire un droit de réponse. Entre temps, l'auteur du post a retiré l'info (en remplaçant la copie d'écran par une illustration Manga). L'information aurait-elle du être tenu secrête ? (Ce qui pourrait expliquer tout ce ramdam, tout à fait inutile à mon sens.)