Standblog

13 réactions

• 1 De vaginus - 09/01/2008, 13:47

  « Il y a un truc que j'adore dans le Libre, c'est son coté Lego : on choisit des briques existantes, et on les ré-assemble à sa façon. [...] »

  Ce que moi j'adore, c'est que tu défends en permanence le libre, tout en utilisant un système d'exploitation qui est tout sauf libre, et qui au contraire prends au libre (légalement soit), sans rien rendre.

• 2 De Pro-mac - 09/01/2008, 14:23

  Apple tuant GNU/Linux, sur le "bureau" ? Je ne crois pas... blesser, peut-être. Pour faire tourner Apple Mac OS X, obligatoirement il faut (officiellement) du matériel Apple. À moins que Apple se décide à accepter les "PC" (ordinaire, qu'on achète au supermarché...).

• 3 De Boris - 09/01/2008, 14:33

  Je suis désolé de prendre la casquette du chiant de service (et ce malgré la grande estime que je vous porte ainsi qu'à votre projet) : j'en attendais plus de la part du responsable marketing de Mozilla Europe, à propos du site de promo fermé illico, que quatre ligne au milieu d'un "en vrac"...

  Est-ce que vous pouvez nous donner votre version des faits, car l'article de Ecrans.fr "accable" plutôt Mozilla (le mot est peu être un peu fort) ?
  Et quel est votre point de vue sur cette histoire ?

• 4 De Bob - 09/01/2008, 14:52

  Doit-on rejeter Silverlight en bloc parce que c'est une technologie Microsoft ? Est-elle intéressante technologiquement parlant que Flex d'Adobe ? (en dehors du fait que ces technologies ne soient ni libres ni standards)

• 5 De Jérémie - 09/01/2008, 15:31

  "ce qui fait que les millions de serveurs Linux de part le monde ne sont pas pris en compte"

  Et à raison puisqu'on parle ici de Desktop.

• 6 De Captain Gloo - 09/01/2008, 15:34

  Bon, dans tout ça, le plus important.. On prends RDV pour les photos en String ?

• 7 De Tristan - 09/01/2008, 15:59

  @Vaginus : troll détecté. Je ne me contente pas de défendre le Libre. J'en fais. J'ai testé Windows, OS X et Linux (Ubuntu, Fedora et Mandriva). Maintenant, c'est OS X qui répond à mes besoins : facile, beau et simple d'utilisation, et bien des applis que j'utilise sur OS X sont libres : FX, TB, NeoOffice, Adium, Cyberduck. Mais je suis de près ce qui se fait sur Linux, en particulier Mandriva et Ubuntu, et je suis favorablement impressionné par les progrès réalisés.

  @Boris : je n'ai même pas vu la vidéo moi même (je n'ai pas travaillé sur ce projet qui est strictement destiné à un public américain). J'aurais pu passer l'affaire sous silence, et j'ai choisi de ne pas le faire, mais c'est difficile d'en dire plus sur un projet dont que je connais quasiment rien.

  @Pro-Mac : les gens qui en ont marre de Windows ont le choix entre Mac et Linux quand ils rachetent une machine. Mac a une position haut de gamme (prix, marketing, qualité perçue) et Linux est plus bidouille, qu'on le veuille ou non. Le marketing ne peut pas être au niveau de celui d'Apple (a dire vrai, celui de MS non plus !), et pour la plupart des gens, la simplicité de l'ordinateur est un des premiers critères au moment de l'achat, et le prix elevé est même valorisant...

• 8 De Tristan - 09/01/2008, 16:20

  @Bob : je vois dans Flash et Silverlight deux technologies propriétaires qui visent à remplacer le Web façon embrace, extend and Extinguish. Et c'est contre cela que je me bats. Le Web n'a d'intérêt que parce qu'il est ouvert : tout le monde peut participer du moment qu'on respecte les standards, les formats et les protocoles, qui sont librement accessibles. Par contre, avec les technos propriétaires façon Flash et Silverlight, on est à la merci de la volonté de deux éditeurs propriétaires. Silverlight n'est pas dispo sous Linux, par exemple, et on se souviendra que Flash a longtemps eu beaucoup de retard sous Linux. Et du coup, rien ne permet d'assurer que Silverlight sera dispo sous Firefox très longtemps, ou que sa performance sera aussi bonne sous Safari que sous IE, par exemple...

• 9 De Antoine - 09/01/2008, 16:42

  @Tristan, ce que tu dis par rapport à Linux et Silverlight n'est pas tout à fait exact. Mono travaille de manière ardue au support de Silverlight sous Linux et ce, il faut le reconnaitre, à l'aide (partiel, certes) de Microsoft. Quant à Flex, on ne peut toujours pas programmer avec Flex sous Linux. Il est vrai qu'actuellement on a un plugin flash sous Linux, mais après combien d'année (et toujours pas de version 64 bits au passage). Pour le embrace, extend and extinguish, je ne suis pas du même avis que toi, le web évolue et doit évoluer. Cela serait certes plus positif si les technologies étaient libres mais peut être que cela viendra.

• 10 De Yannig - 09/01/2008, 16:48

  Au niveau de l'article d'Apple tuant Linux, y'a un gros troll dedans : on y parle des parts d'achat des OS. Y'a comme qui dirait une petite erreur dans l'énoncé puisqu'on peut considérer que presqu'aucun utilisateur Linux ne l'achéte. Je prends mon propre exemple : j'ai acheté un portable avec Vista que j'ai aussitôt décanillé pour y coller une Ubuntu. Pas de chance, je viens grossir les rangs des gars qui ont acheté Vista. Un peu biaisé comme point de vue ...

  Il suffit de se reporter à des choses comme webschool pour avoir une vraie idée des parts de marché et on est plutôt dans les 3.4% de part de marché (http://www.w3schools.com/browsers/b...) et non pas d'achat de box Linux.

  Attention, je ne dis pas que Linux est en train de tout péter mais faut faire attention à ne pas tout confondre ...

• 11 De bruno - 09/01/2008, 17:45

  Bon, je ne sais pas pourquoi Tristan nous cite cet article sur Apple et Linux, il suffit de lire l'avant dernier paragraphe qui un modèle de FUD De toute façon avoir une évaluation fiable de l'utilisation d'un système sur des pourcentage aussi faibles relève de la gageure. Xiti donne toujours autour de 0,8 % d'internautes sous Linux, sur un site (non technique) générant pas mal de visites je suis autour de 1,5%.
  Par contre je partage les inquiétudes concernant l'augmentation de l'utilisation des technologies propriétaires sur le Web. D'autant plus que ces technologie sont souvent utilisée à mauvais escient et n'apportent rien (parfois me au contraire) à l'internaute.

• 12 De Jerome - 10/01/2008, 02:48

  En effet Tristan a bien dit "attention flamebait" au sujet de l'article sur Apple/Linux.
  Attention en citant applematters.com qui sont surtout forts pour faire de la provoc, et on prouve par le passe qu'ils sont souvent a cote de la plaque (ils prevoyaient en autre une annee noire pour Apple en 2007...).

  Les stats de NetApplications sont bien sur a prendre avec des pincettes. Plus que cela, declarer que "Apple kills Linux" a partir de ces chiffres, c'est bien pour faire des diggs, mais c'est un raccourci un peu trop sensationnaliste a mon gout.
  Il faudrait pour cela verifer a qui Apple a pris le plus de parts de marche, et ce n'est pas facile.
  Apple a toujours eu une grosse part de marche sur la niche des designers, createurs etc, ce n'est pas la dessus qu'ils font perdre du terrain a Linux... En ce sens le dernier paragraphe de applematters.com est effectivement du bon gros FUD.

• 13 De Thomas - 11/01/2008, 01:45

  @Tristan: Je ne suis pas tout a fait d'accord avec l'apposision du label Embrace, Extend and Extinguish dans le cas d'Adobe. Autant pour Microsoft Silverlight, je peux comprendre ces réticences, que dans le cas d'Adobe Flash/Flex, moins. Adobe est une société qui me semble avoir plus de respect pour ses utilisateur que Microsoft.
  Le Flash est et restera une technologie intéressante pour le developpement d'applications web (notament grace au fait que les developpeurs disposent d'une plate-forme d'exécution connue et très largement répendue). Et Flash est plus puissant sous certains aspects que n'importe quel autre technique de RIA standarde... n'en déplaise à Ajax.
  Je crois que c'est un peu utopique de croire qu'on ne peut creée un web qu'avec des standards ouverts, mais je peux me tromper.