Deux étudiants de l'UTC, Thibault et Trang, effectuent une étude sur Firefox et Mozilla. Ils m'ont demandé de répondre à une série de questions dans ce cadre. J'ai pensé que les réponses intéresseraient les lecteurs du Standblog. Les voici donc, en deux temps :
1) Comment avez-vous entendu parlé du projet Firefox et qu'est-ce qui vous a poussé à créer Mozilla Europe?
En fait, je travaillais chez Netscape quand, fin 1997, l'éventualité d'ouvrir le code source a été discutée. J'ai été immédiatement séduit car j'étais déjà utilisateur de logiciels Libres, dont Emacs (de Richard Stallman) depuis plusieurs années. J'ai fait campagne à l'intérieur de Netscape pour libérer le code source et expliquer le modèle du logiciel Libre, un concept largement inconnu alors. Je me servais alors d'un rapport devenu fameux, écrit par Frank Hecker. Ensuite, j'ai participé bénévolement de 1998 à 2001 au projet, en donnant des conférences, et puis en 2001, on m'a proposé un poste, toujours chez Netscape, de Technology Evangelist pour l'Europe. Je travaillais alors sur les standards du Web et leur promotion auprès des développeurs Web. (J'ai alors monté le StandBlog, un blog sur les standards, et c'est à cette époque je j'ai aidé au lancement d'OpenWeb).
En 2003, juste après l'accord "amiable" avec Microsoft (qui a donné 750 millions de dollars à AOL), AOL/Netscape a licencié tous les employés qui travaillaient sur le projet Mozilla, dont mes collègues européens et moi. Conscients que Mozilla, alors totalement inconnu du grand public, avait un potentiel énorme, nous avons monté bénévolement Mozilla Europe au second semestre 2003. L'association a été annoncée quand son site Web était prêt, en février 2004. Nous savions alors que Firefox (à l'époque appelé Phoenix puis Firebird) était dans les cartons, et nous espérions beaucoup de sa sortie, à juste titre.
2) Firefox est maintenant un navigateur connu auprès de tous les internautes.
J'aimerais bien, mais nous n'en sommes pas encore là
Comment s'est effectuée la promotion du navigateur pour en arriver là?
C'est la conjonction de plusieurs choses :
- nombreux étaient les utilisateurs avancés, dont les développeurs Web, qui étaient extrêmement frustrés par l'attitude de Microsoft qui avait abandonné Internet Explorer (IE), lequel avait les problèmes de sécurité que l'on connait. Tout le monde espérait une nouvelle version qui n'arrivait pas, et ce fut Firefox qui répondit à leurs attentes.
- Firefox a été un meilleur logiciel que son concurrent dès la première version. Facile à utiliser, avec une migration aisée depuis IE, avec la possibilité de revenir sur IE à tout moment si on le souhaitait.
- une communauté de passionnés qui a assuré la promotion de Firefox dans le monde entier, fédérés par le site SpreadFirefox.com et des communautés locales. Tous comprennent l'importance qu'il y a d'avoir un accès au Web sécurisé, facile et personnalisable.
6 réactions
1 De gOSprovider - 14/01/2008, 22:01
Bonsoir !
A la question : "2) Firefox est maintenant un navigateur connu auprès de tous les internautes."
Vous répondez : "J'aimerais bien, mais nous n'en sommes pas encore là :-D"
Eh bien je ne suis as tout à fait d'accord. Et j'explique pourquoi.
La part de vérité dans la réponse tient au fait que, si l'on recense la part de la population qui s'intéresse aux technologies du web, et pas seulement à l'utilisation (à ce qu'il permet), il est certain que l'on retrouve les proportions publiées par des organismes tels Xiti, à savoir 20% de personnes qui s'intéresse au minimum un peu au web et 80% qui ne s'en servent seulement comme d'un outil, comme une personne se servant de sa voiture sans avoir une quelconque connaissance ni une once d'intérêt en mécanique.
Mais, et c'est la raison de mon commentaire, je crois que les nouvelles application web, telles les applications communautaires (Youtube, Facebook) forcent la 'nouvelle' génération (jusqu'à une trentaine d'année quand même) à de plus en plus passer du temps sur le web, apprendre à l'utiliser, apprendre à s'en servir, bref, passer d'une utilisation ponctuelle et amateur à une utilisation presque systématique. C'est par ce biais que toute cette nouvelle classe d'âge commence à connaître des nouveaux outils tels que Firefox (ou VLC pour les vidéos, mais aussi et plus récemment via des initiatives politiques telles la distribution de Framakeys - Clé USB remplies d'applications portables open source - à un certain nombre de collégiens/lycéens). C'est par ce biais que l'univers du libre, plus réactif et plus adapté que le propriétaire entre peu à peu dans les foyers. Puis, par voie de mixité des classes d'âges (les enfants, qui vivent chez leurs parents, utilisent l'ordinateur de la famille et y installent Firefox ; si ils ont un ordinateur personnel, ils finissent également par installer Firefox sur l'ordinateur des parents, si ceux-ci ne l'ont déjà fait bien sûr), les personnes plus âgées (âge > 30 ans notamment) s'habituent progressivement à cliquer sur le renard plutôt que sur le E bleu. And so on, and so forth...
Pour conclure, je dirais que si la réponse de Tristan Nitot est tout à fait juste à l'heure où il l'écrit, elle ne reflète (à mon avis) pas une réalité en plein bouleversement qui va vers la démocratisation des formats libres et gratuits. Finalement, le marché des logiciels 'suit' celui du net. Aujourd'hui, et on le voit grâce à l'exemple de Google Adsense, la nouvelle donne économique ne se fera plus à travers le contenu payant, mais à travers un contenu agrémenté de publicités plus ou moins ciblées.
Sur ce, je clos ce commentaire en souhaitant bonne continuation à Tristant Nitot (en même temps que mes félicitations pour la qualité de son blog) et à toute l'équipe de Mozilla.
2 De eMeRiKa - 14/01/2008, 22:57
Merci Firefox (et tous les gens derrière), ça résume assez bien :p
3 De ben1 - 15/01/2008, 08:29
Intéressantes ces informations Tristan
Juste deux petites choses :
"un concept" => "ce concept" ?
et la liste qui n'affiche que des 1 à la fin au lieu de 1, 2, 3
4 De Tristan - 15/01/2008, 09:34
@Ben1 : c'est corrigé, merci !
@gOSprovider : le problème, c'est bien que dans 80% des cas, quand on demande "quel navigateur utilisez-vous ?" on a des réponses du genre "Wanadoo" ou "Google" ou "Yahoo". Même des proches me disaient encore samedi "ah oui, j'adore Firefox, c'est le meilleur moteur de recherche !". Bref, avec des réponses comme ça, on a pas fini de ramer
5 De jj - 16/01/2008, 07:22
>>> Firefox a été un meilleur logiciel que son concurrent dès la première version.
la première version de firefox était la dernière de firebird. C'est pas pour jouer sur les mots mais Firefox n'est pas sorti en version 1 de suite. Je me souviens qu'il fut un temps ou la navigation avec FX était loin d'être satisfaisante: l'association site + navigateur n'y était pas et pourtant ça compte. m'enfin ce n'était pas satisfaisant.
J'observe que la mentalité des concepteurs de sites web a un peu changé: on ne s'occupe plus de faire des sites farcis de prouesses techniques mais plutot des sites mieux conçus, plus clair, lisible et utilisable... et on les souhaite élégant. Les prouesses sont reparties la queue entre les jambes vu que les prouesses ne fonctionnaient pas sous FX. Dire que maintenant c'est l'inverse.
6 De Shishen - 16/01/2008, 23:00
@jj : la première version est la version 1, pas la 0.7.1 ou la 0.1