Depuis quelques heures et grâce à Sébastien Delorme, la catégorie accessibilité du Standblog est désormais syndiquée sur planete-accessibilite.com.
Si jamais l'accessibilité est un aspect du Web qui vous touche, vous savez dorénavant où vous rendre pour avoir une vue d'ensemble de l'accessibilité Web francophone.
Et si c'est un truc qui ne vous touche pas et que vous faites du développement Web, permettez moi aussi amicalement que possible de vous signaler que c'est une grave lacune. Voici pourquoi[1]. Mais tout espoir n'est pas perdu, voici plein d'articles sur le sujet de l'accessibilité, et puis maintenant vous avez planete-accessibilite.com pour vous tenir au courant de l'actualité dans ce domaine !
Pour conclure, une citation de Tim Berners-Lee, inventeur du Web :
The power of the Web is in its universality. Access by everyone regardless of disability is an essential aspect.
En français :
La puissance du Web tient à son universalité. L'accès par chacun, quelque soit son handicap, en est un aspect essentiel.
Notes
[1] Dire que ça fait 5 ans que j'ai écris ce texte...
9 réactions
1 De moktoipas - 15/06/2008, 10:59
"Handicap auditif
Ce groupe est l'un des moins atteint, dans la mesure où son principal souci est de percevoir des signaux audio comme les bips de message d'erreurs ou la bande-son d'une animation multimédia, assez peu utilisés sur le Web. Quand le handicap auditif s'additionne au handicap visuel, la plage Braille est bien souvent l'unique solution adaptative."
Lol il a quand même pris un coup de vieux le texte :D :D :D
(note, les quote marchent pas dans les commentaires)
2 De mirovinben - 15/06/2008, 13:19
Je suis sensible à l'accessibilité mais ne sais pas trop comment faire pour les mal et non-voyants car j'aime la photo et en mets très souvent sur mon blog. J'utilise la balise title mais ce n'est sans doute pas suffisant.
3 De max - 15/06/2008, 14:45
L'accessibilité prend en effet un temps monstrueux à rentrer dans les moeurs des devs, et c'est d'autant plus inquiétant que les cursus de formation traitent le sujet aujourd'hui. Le problème m'apparait bientot plus morale que technique ou économique, et ça c'est inquiétant.
4 De Sébastien Delorme - 15/06/2008, 18:40
Bonjour Tristan,
Je te remercie encore une fois pour ton soutien.
C'est un grand plaisir de syndiquer tes billets sur Planète Accessibilité. Merci aussi d'en parler sur ce blog.
Bonne fin de week-end.
Sébastien.
5 De Michaël - 15/06/2008, 19:51
Pssst, Tristan, "que j'ai écrit ce texte", aucune excuse pour être nul en conjugaison ! http://standblog.org/blog/post/2008...
Je plaisante, hein
Blague à part, il y a actuellement une chose qui m'inquiète, c'est que les clients des agences Web ne comprennent pas l'utilité de l'accessibilité, et sont d'autant moins prêts à payer pour le supplément de travail qu'elle engendre par rapport à un site "habituel" peu accessible.
Car oui, même si l'accessibilité est une somme de petites choses, elle nécessite du temps de développement supplémentaire parce que les méthodes de travail de beaucoup d'agences ne sont tout simplement pas conçues pour cela. On code vite et mal, en réutilisant plein de morceaux. Et comme presque tout le monde procède ainsi, cette façon de faire devient nécessaire pour se faire une place ou seulement survivre sur le marché...
En tant que designer/développeur soucieux des standards et conscient de leurs apports (merci à ma formation), j'aimerais pouvoir, dans chacun de mes projets, penser accessibilité... Mais les clients ne réalisent pas l'importance de cette face cachée de l'iceberg, qui leur est invisible dans le produit fini, contrairement au design visuel ou aux fonctionnalités d'un site...
De fil en aiguille, l'accessibilité reste encore et toujours victime de préjugés infondés. "Cela engendre des sites moches", "les aveugles ne visitent pas mon site" (et Google®™ alors ?), etc. et même les développeurs s'en désintéressent...
À l'heure où beaucoup d'agences Web se mettent aux standards (non par philanthropie, mais parce qu'elles ont compris les bénéfices financiers à en retirer via leurs méthodes de travail), il faudrait un moyen de rendre plus "vendeur" le concept d'accessibilité, et d'y intéresser les agences et développeurs, qui pourront répercuter cela sur leurs clients...
6 De Stéphane - 16/06/2008, 07:52
Bonjour,
Pour info, la beta FF3 indique le site de http://www.accessiweb.org/ comme site malveillant ?? Bizarre !!
7 De Bruno - 16/06/2008, 08:44
Merci Tristan, c'est dans mon agrégateur
@mirovinbien : il ne faut vouloir l'accessibilité à tout prix, non plus. À partir du moment ou tu présentes des photos tu peux difficilement les proposer à un aveugle. Une photo constitue une information purement visuelle et tu auras beaucoup de mal à reproduire l'émotion provoquée par une image avec un texte alternatif (attribut alt et non tittle, qui a un rôle différent). Essayer de proposer des photos à un aveugle, c'est un peu comme essayer d'emmener un tétraplégique faire de l'alpinisme. Du moment que tes liens et/ou tes titres indiquent clairement que tu présente des images, il n'a pas de souci.
@max: oui c'est malheureux, j'ai souvent constaté que les graphistes que j'avais formé aux standards et sensibilisés à l'accessibilité, oubliaient ce qu'ils avaient appris une fois dans l'entreprise, obligés souvent de s'adapter aux vieilles habitudes de mauvaises pratiques.
8 De Ombre - 16/06/2008, 11:17
L'accessibilité ne résume pas aux aveugles, il y a plein d'autres personnes concernées. Sinon il est tout à fait possible de mettre un texte alternatif décrivant la photo avec <object> et les photos sont aussi très appréciées des personnes malvoyantes car elles peuvent zoomer très fort et finalement se faire une idée de l'ensemble ce qui est plus difficile avec une version papier.
9 De gros_bidule - 16/06/2008, 22:44
@Michaël : "les méthodes de travail de beaucoup d'agences ne sont tout simplement pas conçues pour cela. On code vite et mal"
c'est quand même sacrément réducteur. L'accessibilité a un cout, et ce cout risque - souvent - de ne pas valoir le coup. Je pense aux applications distribuées (ex: serveur d'application + navigateurs web) : à quoi bon passer du temps, et donc de l'argent + délais, dans quelque chose qui ne leur apportera rien (ou trop peu) ?
Oui, je suis pour un support maximal de l'accessibilité, mais il faut voir les choses en face. On ne paie pas des développeurs pour faire dans l'humanitaire, mais pour coder "vite et bien" des applis. L'accessibilité est un effort supplémentaire, un effort qu'il faut payer à coup de billets verts.