Le brouhaha autour de la loi Hadopi s'est calmé alors que le Conseil Constitutionnel se demande si la loi Hadopi, adoptée par l'Assemblée Nationale après moultes péripéties est conforme à la Constitution[1]. Du coup, on se distrait comme on peut ; on se lamente sur la non célébration par la Chine des événements de la place Tien'Anmen et on se dit que les pauvres chinois subissent la censure de leur gouvernement, au point que la jeune génération ignore totalement ce qui s'est passé il y a 20 ans ; on écrit des textes très distrayants sur la contrefaçon, en s'inspirant de grands auteurs.
Pendant ce temps là, le patron du fournisseur d'accès anglais TalkTalk (qui n'est pas tenu par les c... par le gouvernement) déclare :
If you try speed humps or disconnections for peer-to-peer, people will simply either disguise their traffic or share the content another way. It is a game of Tom and Jerry and you will never catch the mouse. The mouse always wins in this battle and we need to be careful that politicians do not get talked into putting legislation in place that, in the end, ends up looking stupid.
Allez, je vous la fait en français :
Si vous essayez de ralentir le débit ou de déconnecter le trafic pair-à-pair, les gens vont simplement déguiser leur trafic et partager le contenu d'une autre manière. C'est comme dans Tom et Jerry, la souris ne se fait jamais attraper. La souris gagne toujours à ce petit jeu, et il faut faire attention à ce que les politiciens ne se retrouvent pas à mettre en place une loi qui, à terme, finisse par se révéler stupide.
En attendant Hadopi, on peut toujours se pencher sur la prochaine pantalonnade liberticide, à savoir la loi Loppsi, la fameuse loi qui veut 'protéger les internautes' avec le filtrage. Ah, le filtrage. Oui, le filtrage. Comme en Chine :
Chine plans to require that all personal computers sold in the country as of July 1 be shipped with software that blocks access to certain websites, a move that could give government censors unprecedented control over how Chinese users access the internet.
Traduction par mes soins :
La Chine envisage d'exiger que chaque ordinateur personnel vendu dans le pays à partir du 1er juillet prochain soit équipé de logiciel qui permet de bloquer l'accès à certains sites Web, ce qui pourrait donner à la censure gouvernementale un contrôle sans précédent sur les sites visités par les citoyens chinois.
Sans rapport aucun (ou presque), j'ai regardé les résultats des élections européennes. Trois choses sont frappantes :
- Le parti pirate suédois va avoir un siège (voire deux) au parlement européen, et c'est comme un coup de tonnerre. Si les infos de Numerama sont exactes, "Le Parti Pirate est le premier parti chez les moins de 30 ans".
- La préoccupation écologique est grandissante, et c'est une excellente chose. On commence à comprendre que continuer comme avant n'est pas possible. Que la sur-consommation n'est pas l'avenir, qu'il faut inventer quelque chose d'autre.
- Comme d'habitude dans le scrutin, l'abstention n'est pas prise en compte. Il est temps de corriger cela avec un coup d'arithmétique, et ça change radicalement la perspective :
- Abstention : 59,4%
- Majorité Présidentielle : 10,8%
- Parti Socialiste :6,4%
- Europe Ecologie : 6,3%
- Mouvement démocrate : 3,3%
Aucun doute, le fossé se creuse entre la classe dirigeante et la jeune génération...
Mise à jour : J'aurais du être plus spécifique et faire un lien vers cet article du Monde.fr :
L'analyse par tranche d'âge fait ressortir un phénomène d'abstention massif chez les 18-24 ans (70 %) et les 25-34 ans (72 %), ainsi qu'à un niveau moindre chez les 35-49 ans (64 %), alors que l'électorat plus âgé s'est davantage déplacé : 42 % d'abstention chez les 65 ans et plus.
Je précise ma pensée, ou du moins mon ressenti :
- Les jeunes comprennent l'urgence écologique d'autant plus facilement qu'ils ne sont pas engagés dans un modèle de société reposant sur la croissance et la consommation. Ceux qui votent choisissent Europe Ecologie, par exemple, s'ils croient encore à la politique, s'ils croient encore à l'Europe.
- Les jeunes d'aujourd'hui ont totalement intégré l'environnement numérique, contrairement à leurs ainés, qui soutiennent un gouvernement qui combat le numérique.
- Le modèle politique repose sur la sauvegarde d'un monde qui n'a pas d'avenir, monde dans lequel les jeunes ne se retrouvent pas.
22 réactions
1 De sonny - 08/06/2009, 20:37
Je n'ai pas particulièrement d'opinions à ce sujet mais je me demande si l'abstention (par choix ou par incapacité) devrait réellement être pris en compte contrairement au vote blanc.
2 De LordPhoenix - 08/06/2009, 20:52
Pour pouvoir affirmer ta dernière phrase il faudrait ne prendre en comptes que les statistiques concernant la jeune génération sinon ça ne veut rien dire.
3 De Citron (on l'a pressé, on peut jetté la peau) - 08/06/2009, 21:42
Mais oui...
Avec Hadopi (et bientôt avec Loppsi)...
« C'est pour vous protéger ! C'est pour votre bien ! Qu'on vous dit... », dit le grand frère (aussi connu sous le nom de Big Brother).
Quand on voit comment la classe dirigeante (française) est tellement éloigné de l'esprit Internet !
Au lieu de faire du crowdsourcing, pour aider à résoudre les problèmes des gens...
Non, pour eux, c'est « consommez ou on vous coupe Internet ! »
4 De Benjamin - 08/06/2009, 21:42
Bonjour,
Si je peux me permettre, je pense que vous confondez abstention et vote nul (ou blanc dans certains cas). Ce dernier signifie qu'aucun candidat ne vous convient et pourrait à mon sens être comptabilisé comme vous le faites pour l'abstention.
En revanche, ne pas voter signifie que l'on est pas intéressé par cette élection et que du coup on se fiche pas mal de qui va aller au pouvoir, on laisse ce choix à d'autres. Si ce n'est pas le message que ces gens là voulaient faire passer, il fallait se bouger et aller mettre un bulletin dans l'urne.
Tout cela pour dire que je ne trouve pas qu'une abstention record rende les résultats moins légitimes comme le laissent penser vos chiffres. On peut en tirer beaucoup de conclusions (dont un désintérêt flagrant pour la politique), mais pas celle-là.
5 De John - 08/06/2009, 22:03
Il faudrait préciser qu'il s'agit du résultat français des élections, et non du résultat Européen qui est bien moins équilibré (même avec la bonne nouvelle de la présence du parti pirate suédois).
En ce qui concerne le taux de participation, je trouve le fait que la participation aux élections soit obligatoire, comme en Belgique ou au Luxembourg, est une très bonne chose qui manque dans la plupart des pays et qui permettrait
6 De Guillaume - 08/06/2009, 22:25
"La préoccupation écologique est grandissante, et c'est une excellente chose. On commence à comprendre que continuer comme avant n'est pas possible. Que la sur-consommation n'est pas l'avenir, qu'il faut inventer quelque chose d'autre."
Dans la même veine vous pourriez au moins vous prononcer contre la guerre et la famine ! Contre Internet Explorer et contre la dictature Chinoise... Ha mais ça vous l'avez déjà fait.
Après tout ca ne mange pas de pain, comme ce commentaire.
7 De Jean-Sébastien H. - 08/06/2009, 22:47
Je ne suis pas d'accord avec cette prise en compte de l'abstention. Des gens qui n'ont pas daigner aller voter n'ont pas à être pris en compte dans des décomptes.
8 De christian - 08/06/2009, 23:42
Cher M Tristan Nitot
ce billet ne pouvez pas mieux tomber.
Elle n'est pas encore en place qu'elle est déjà appliquée(Si ce n'est pas ça ,ça lui ressemble).Cela faisait 3 semaines que je n'arrivais pas à me connecter sur un site scientifique avec cette adresse sur google http://www.pensee-unique.fr/ avec yahoo il y a encore des pages en cache, ce qui m'a permis de connaitre le problème. en tapant http://www.pensee-unique.eu/ vous avez accès au site, vous lisez ce qu'il y a dans le rectangle rouge et vous comprenez, en plus il donne une astuce http://mptcp.net/index (là ça marche impeccable mais c'est en anglais et je ne le comprend pas)
C'est quand même hypocrite, même plus qu'hypocrite qu'un FAI si ce n'est pas lui qui donc, se permet de bloquer l'accès à un site assez difficile à lire parfois mais révélateur de certains comportements douteux.
Un lecteur qui vous lit depuis longtemps (j'ai retrouvé sur mon disque dur la version 1 de firefox )
Cordialement
9 De antistress - 09/06/2009, 01:16
"Aucun doute, le fossé se creuse entre la classe dirigeante et la jeune génération..."
euh.. c'est la conclusion de quoi ? tu postules que 60% des électeurs, les abstentionnistes, sont des jeunes ? Faudrait étayer un peu ça quand même!
10 De Laurent - 09/06/2009, 06:39
À propos de piratage, je serais très intéressé par lire un biller sur le Standblog qui discute de la notion de droit d'auteur au niveau des logiciels libres.
Déjà la GPL *est* une restriction que l'auteur met unilatéralement sur la diffusion de son logiciel.
Plus fort : Mozilla et bien d'autres éditeurs de logiciels libres protègent leurs noms et leurs logos par des droits d'auteurs que j'oserais qualifier de "1.0".
Or le logo de Firefox tombe tout à fait dans le cas de la musique : comment tu ferais pour m'empècher de l'utiliser sur un logiciel de ma conception ? Il s'agit d'une oeuvre numérique, pourquoi en restreindre la diffusion, l'utilisation ? (là je joue l'avocat du diable : je sais bien pourquoi la fondation Mozilla ne veut pas que son logo soit utilisé dans n'importe quelle situation)
Des éditeurs de logiciels libres vont parfois en justice pour violation de la GPL. N'est-ce pas tomber dans le travers de "poursuivre en justice ses propres clients" ?
Bref : comment tiendrait la notion de GPL dans un monde où l'on va trop loin dans les raisonnements comme quoi l'internet modifie la notion de droit d'auteurs ? Pour moi, le logiciel libre se base tout à fait sur une notion de droits d'auteurs 1.0 qui donnent aux auteurs le choix des conditions de diffusion de leurs créations, non ?
Souvent j'ai l'impression qu'on demande aux artistes de diffuser leurs musiques dans des conditions encore plus larges que ce que les logiciels libres acceptent.
Je serais très curieux d'avoir ton avis là-dessus.
11 De JulienW - 09/06/2009, 08:44
Et comme d'hab, aucun moyen de connaître les bulletins nuls ou blancs... Je ne sais plus s'ils sont juste ignorés, ou s'ils sont comptés dans les abstentionnistes...
12 De Martin - 09/06/2009, 09:37
Les bulletins blancs sont comptés, mais pas dans le calcul des pourcentages. Ainsi, même si tous les abstentionnistes avaient voté blanc, cela n'aurait pas changé les scores.
Si ils étaient réellement pris en compte, les calculs de Tristan seraient la réalité, mais on risquerait de se rendre compte du fossé qui nous sépare des politiques
13 De v_atekor - 09/06/2009, 09:48
Et d'un point de vue pratique, on fait quoi des abstentionnistes ?
On laisse les anciens élus en place? De telle façon que le parti ayant déjà la majorité pousse à l'abstention pour conserver ses sièges ?
Les abstentionnistes s'expriment à la façon de Magritte : ceci n'est pas un message.
Artistique, mais pas forcément très clair.
L'abstention a été proportionnelle au désintérêt que portent plusieurs partis à l'Europe et qui sont incapables de raisonner à niveau Européen par peur de voir se diluer l'intérêt pour les élections nationales qui suivent. Lorsque les documents électoraux sont postés moins de 24h avant le scrutin, on peut avoir de sérieux doutes sur l'intérêt de certains politiques sur le sujet.
14 De Geabulek - 09/06/2009, 09:53
Comme dit précédemment, les 3 éléments cités dans le billet ne permettent pas, à eux seuls, de parvenir à la conclusion sur le creusement du fossé entre classe dirigeante et jeune génération : il manque une analyse de la composition des abstentionnistes, qui, par ailleurs, peut être trouvée via @si : .
Si l'on peut postuler aisément que les classes d'âge [18;24] et [25;34] sont technophiles, c'est plus sujet à caution après 35 ans (surtout sur les notions de droit d'auteur, piratage /= vol, etc.). Peut-être à croiser avec un analyse des CSP ?
Par ailleurs, parmi les plus jeunes, les votants ne seraient-ils pas les plus technophiles justement, au vu du résultat cumulé les listes les plus en pointe sur ces sujets (Europe Ecologie & Modem) ?
Enfin, si le fossé se creuse entre la jeune génération et les politiques, c'est autant de la faute des uns que des autres. Le "tous pourris" n'a jamais fait avancer le schmilblick, et l'abstention de celui qui refuse de cautionner son dirigeant futile.
(J.-P. Sartre)15 De v_atekor - 09/06/2009, 10:13
@8 Christian :
D'après free, il y a un problème de "phishing smells fishy" sur le site pensee-unique.fr
Machine infectée peut être ...
16 De Clochix - 09/06/2009, 10:22
Outre l'abstention il faudrait également prendre en compte les non-inscrits. Le ministère annonce environ 44M d'inscrits pour une population de 49M de plus de 18 ans. Certes parmi ceux-ci tous n'ont pas le droit de vote... mais en rapportant le nombre de voix obtenues par n'importe quelle liste à la population, aucun parti n'emporte les suffrages de plus de 10%. Ca interroge sur la représentativité...
17 De Laurent Claessens - 09/06/2009, 10:35
>Les abstentionnistes s'expriment à la façon de Magritte : ceci n'est pas un message.
Super, celle-là ! Je reprends :d
Je suis assez d'accord avec l'opinion générale : quand on ne vote pas, on ne se plaint pas. Si aucun parti ne plaît, il y a toujours moyen de trouver un petit parti marginal pour qui voter : au niveau des résultats, c'est équivalent au blanc, mais ça donne une direction, ça donne aux partis une idée du type de politiques qu'il faudrait prendre pour reprendre une voix.
1 velorution.be
18 De Dom93 - 09/06/2009, 12:16
En ce qui concerne le premier lien :
pourquoi Sarkozy ne chante pas La Marseillaise ?
http://www.dailymotion.com/video/x9...
Il est un peu plombé, y a des messages d'espoir des résistants (les vrais) qui appellent à la résistance contre Sarkozy :
http://www.dailymotion.com/video/x5...
http://www.newsnours.com/2009/05/le...
A comparer avec l'an passé :
Sarkozy rend hommage à la Résistance sur le plateau des Glières, haut lieu de la Résistance dont il a fait un rendez-vous annuel (un peu comme la Roche de Solutré de Mitterrand)
http://www.lexpress.fr/actualite/po...
et cette année :
http://www.lefigaro.fr/politique/20...
19 De François Granger - 09/06/2009, 14:29
julienW,
Lors du dépouillement, les blancs et nuls sont comptabilisés. Ensuite les résultats sont présentés dans les catégories Inscrits, Votant, Blancs ou nuls et enfin Suffrages exprimés.
voir http://elections.interieur.gouv.fr/...
20 De zadop - 09/06/2009, 16:36
@v_atekor 15 et @christian 8 :
Du phishing chez pensee-unique.fr ?
N'importe quoi ! D'ailleurs ce site ne demande strictement aucun renseignement personnel genre carte bleue etc...
En fait , renseignements pris, Free a blacklisté tout une IP (c'est à dire tout un serveur de l'hébergeur), soit très exactement 1716 sites.
L'un de ces 1716 sites est soupçonné de phishing d'après Free ce qui a suffi pour que Free (Alice etc) bannisse tout le serveur...
Pas très sérieux de la part de Free ni de l'hébergeur : punition collective alors qu'une recherche rapide aurait permis d'identifier le coupable.
Mais pensee-unique est toujours accessible pour tous sur pensee-unique.eu (un autre serveur).
21 De ben1 - 09/06/2009, 18:19
@Laurent
La question des licences et droits d'auteurs est très compliqué en France.
La GPL créée aux US n'a pas encore d'existence vérifiée en France. Certaines études sembleraient montrer que la GPL ne serait pas en tant que tel applicable en France.
Le problème est qu'en France nous avons deux types de droits qui s'appliquent à une œuvre. Avec quelques restrictions quand il s'agit d'un logiciel.
Une partie qui régie les droits moraux et une partie pour les droits financiers. Alors qu'aux US les droits moraux n'existent pas (comme presque partout d'ailleurs... C'est une spécificité presque limité à la France).
Si tu es l'auteur d'un logiciel développé en étant employé d'une entreprise tu abandonnes automatiquement tes droits financiers. Dans le cas d'un logiciel, il te reste le droit moral qui se réduit à la filiation/paternité de l'œuvre et le droit d'opposition à la modification du code source dans le cas où cela porterait atteinte à ton honneur ou ta réputation.
Cette partie est inaliénable et incessible. Elle ne peut être vendu ni abandonné ni renié. Alors qu'aux US en gros, si tu vends ton code, tu vends tout. Pas de risque d'ingérence d'un auteur. Hors la GPL repose essentiellement sur l'abandon de la totalité de ces droits au profit d'une "communauté" en échange de la redistribution des modifications. Hors l'abandon de la partie morale est impossible en France, on reste l'auteur quoi qu'il arrive.
La bonne nouvelle, c'est que pour la France, l'auteur reste celui qui a écrit le code, et celui-ci le voulait donc libérer des droits. Il lui appartient donc de ne pas user de ses droits moraux pour faire en sorte que tout se passe bien...
Mais potentiellement il pourrait, en France, aller contre la modification du code source (ce qui est en désaccord avec la GPL).
Il y a beaucoup d'autres points à débat, ce n'est qu'une escarmouche en quelques lignes pour montrer la complexité de la situation et que la réponse ne peut pas être apporté comme ça...
Pour ce qui est de votre réflexion : "Des éditeurs de logiciels libres vont parfois en justice pour violation de la GPL. N'est-ce pas tomber dans le travers de "poursuivre en justice ses propres clients" ?"
Non ce n'est pas un travers que de faire respecter la volonté initiale du développeur qui demande "juste" la redistribution des modifications tel que prévu dans la GPL. La société/personne qui a utilisé le code a gagné du temps, de l'argent, souvent de la souplesse en utilisant le code. La contribution attendu en échange n'est pas monétaire mais consiste à vouloir garantir que le plus grand monde puisse continuer à profiter des améliorations apportés par chaque contributeur sans barrière. C'est le but, entre autre, de l'open source.
Enfin : "Pour moi, le logiciel libre se base tout à fait sur une notion de droits d'auteurs 1.0 qui donnent aux auteurs le choix des conditions de diffusion de leurs créations, non ?"
Pour moi oui, cette partie est compatible, le droit de divulgation du code vous appartient (partie des droits moraux) et si vous détenez les droits financiers, les conditions de diffusions aussi sont compatibles avec le droit d'auteur français. Dans le cas de la GPL ça équivaudrait probablement à abandonner les droits financier au domaine publique.
Pour avoir plus en détail à ces problèmes, un point de départ serait de lire les articles de lois en rapport avec le droit d'auteur français comme l'article L.121-7 du CPI
22 De pingou - 10/06/2009, 08:07
Bonjour Tristan,
Dans tes comptes sur les élections tu oubli un élément important:
Les votes blancs
Sur les quelque 40% qui de personnes qui ont voté, certain ont voté blanc, ce qui diminue encore les chiffres que tu montres.
Amicalement,
P.Y.