Linutop 2, un ordinateur très basse consommation
C'est Fanny Bouton (celle de Fanny's Party) qui a déclenché cette question germait déjà dan mon petit neurone : peut-on être à la fois geek et écolo ?. Elle l'affirmait dans justement le Magazine Geek de septembre-octobre (édition papier, p. 98) :
Je pense qu'il est difficile geek écolo, même avec toute la bonne volonté du monde !
On va partir du principe que pour Fanny, être geek, c'est s'intéresser aux objets électroniques de la console de jeu au téléphone mobile en passant par les ordinateurs et les logiciels.[1] J'avais l'intention de répondre à cette affirmation par la négative, d'autant que dans le même numéro du même magazine (mais cette fois-ci page 21[2]), on pouvait lire une interview de vote serviteur :
Maitre Yoda se serait-il réincarné en Tristan Nitot ? Une discussion avec le patron de Mozilla Europe est toujours empreinte de sagesse et de réflexion qui peuvent parfois déconcerter le novice. Âgé de 42 ans, ce passionné d'informatique achetait tous les gadgets disponibles au début des années 80. "Il me fallait toujours le dernier Walkman et le Mini Disc pour lequel j'avais une sortie numérique pour réaliser moi-même mes compilations mais aussi l'appareil photo ou le téléphone portable. J'ai pas mal d'informatique (dont un ZX 81) dans mon appartement parisien, mais je m'efforce de la cacher et ma femme pousse à le faire. Je ne suis plus dans l'accumulation de gadgets. Il s'agit de prendre les bons gadgets, de les faire durer et de savoir s'en servir", explique-t-il.
Voilà. Choisir les bons gadgets. Apprendre à en tirer le maximum. Les soigner pour les faire durer. Oh, bien sûr, les fabricants ont tout intérêt à jouer l'effet de mode pour vous pousser à changer de gadget, afin qu'on les relègue au fond d'un tiroir en attendant la déchetterie, exactement comme pour les vêtements, sauf qu'il s'agit de déchets souvent impossibles à recycler correctement et très consommateurs d'énergies non-renouvelables. Même Apple, qui fait beaucoup d'efforts depuis qu'il est dans le collimateur de GreenPeace, explique[3] que dans le cycle de vie de l'ordinateur, la moitié des gaz à effet de serre (53% exactement) est produite par le consommateur (l'électricité consommée[4]), le reste est produit par Apple (conception, commercialisation, fabrication, expédition), à hauteur de 47%.
GreenIT.fr enfonce le clou avec un article intitulé les geeks sont-ils écolos ?, que je vous recommande de lire.
Pour ma part, mon ordinateur portable a plus de 2 ans, et je compte bien le faire durer encore[5]. Voici ma méthode :
- Ménage dans le disque dur
- Virer les application non nécessaires
- Supprimer les photos ratées et/ou inintéressantes. J'ai récupéré 30Go comme ça !
- Si j'étais sous Windows, j'aurais lancé la défragmentation et probablement réinstallé Windows XP.
- Installation d'une nouvelle version du système d'exploitation, un peu plus rapide[6]
- Installation d'applications plus rapides pour gagner en réactivité :
- Firefox 3.5 (et bientôt 3.6 !)
- Thunderbird 3 Beta 4
- Mise à jour des autres application courantes quand elle amène un gain de rapidité.
- Nettoyage de l'extérieur
- Changement de l'autocollant sur le capot (je cache toujours le logo du fabricant !)
- Nettoyage du clavier, du repose-mains et de l'écran
- Changement de la batterie, qui donnait de gros signes de faiblesse (la machine qui s'éteint sans prévenir, c'est insupportable !). J'ai bien sûr prévu de la mettre à la déchetterie.
Et voilà, j'ai l'impression d'avoir un ordinateur tout neuf !
Je suis sûr qu'on peut faire mieux. Et vous, vous avez prévu de faire durer votre ordinateur ? Si oui, comment ?
Notes
[1] Oui, je sais, c'est de la simplification, mais va falloir faire avec.
[2] Les plus sagaces de mes lecteurs auront remarqué que 21, c'est la moitié de 42, ça vous épate, hein !
[4] En France, compte tenu du fait que 70% de l'énergie électrique provient de centrales nucléaires, le calcul est différent, et pas en faveur d'Apple, mais avec le problème des déchets radioactifs dans la balance…
[5] L'ordinateur de bureau va bientôt fêter son 4eme anniversaire, pour sa part… dixit Coconut Identity Card.
[6] Attention : passer de Windows XP à Vista est de toute évidence pas la chose à faire si on veut gagner en performance ! Par contre, passer de Vista à Windows 7 semble être un bon calcul, si vous ne pouvez pas revenir à XP.
45 réactions
1 De Olivier - 02/10/2009, 18:30
En lui collant un SSD dans le ventre Bon, ça a un prix mais c'est plus que valable (10s au boot, 2s pour Firefox, 3s pour Thunderbird, 1s pour Textmate, 3s pour s'arrêter) et ça peut redonner une pêche incroyable à une machine pas trop récente.
Sinon, faire durer son matériel ne signifie pas "propriétaire constant" et je m'arrange toujours pour refiler ce dont je n'ai plus besoin à quelqu'un qui pourra en trouver l'utilité (3 appareils photos de cette manière).
2 De Bobo - 02/10/2009, 18:48
Mon PowerMac G5 a 6 ans maintenant. Je lui ai offert une nouvelle carte graphique, de la mémoire et des disques durs plus rapide pendant cette période, il marche encore très bien.
Avec la bascule vers les processeurs Intel, je vais être contraint de le changer un jour, mais j'ai encore le temps et je devrais pouvoir récupérer les disques qui sont assez récents.
3 De Cédric Bonhomme - 02/10/2009, 19:08
Mon ordinateur portable : 6 ans et est équipé de Debian Lenny. Il fonctionne super !
Et il a vu beaucoup de distributions GNU/Linux. Voilà comment faire durer son PC
4 De Charles-Antoine Couret - 02/10/2009, 19:10
Je pense pour ma part qu'être geek et être écolo n'est pas incompatible. Au contraire.
Déjà, un geek est souvent un grand consommateur d'électricité, et il le sait quand EDF lui donne la facture lui rappelant le coût de sa passion. En général les geeks cherchent donc à éviter de trop consommer, et poussent à trouver des trouvailles et autres astuces pour réduire sans changement de comportements. Par exemple en utilisant leur talent de programmeur pour utiliser la domotique, ou encore régler les paramètres de la machine afin d'économiser le surplus (surtout pour la batterie des machines portables).
Ensuite, faut savoir qu'un geek est souvent attaché à ce qu'il achète, pour ma part toutes mes machines sont traitées avec le plus grand soin, pour justement qu'ils durent même s'ils sont dépassés depuis longtemps. Il n'est pas rare de trouver un vieil ordinateur de 10 ans encore utilisé chez un geek, souvent pour des tâches à sa portée comme routeur ou serveur qui consomment moins de ressources et d'électricité qu'une machine plus récente.
Ce genre de réflexion se passe souvent chez un geek, qui est on le rappelle une passionné et qu'il aime profiter au maximum de cette passion, un utilisateur lambda ne va pas faire beaucoup d'efforts de réflexions pour un gain bien moins faible en général, vu le peu d'usages qu'ils en ont parfois.
Puis, ce sont aussi les geeks, qui travaillent en entreprise au nom de leur passion, qui font avancer l'informatique pour qu'elle soit plus propre et durable, même si aprfois l'utilisateur n'en sait rien. Regardons les netbooks qui sont un exemple qui vont dans ce sens pour des usages que le gros ordinateur portable ne peut remplir, ou encore l'OLPC ou des machines faibles consommation pour des tâches de serveurs, etc.
Puis après tout, le but de l'écologie n'est pas de se priver, mais de faire des efforts si possibles peu contraignants. Le geek peut le faire sur pas mal de domaine en compensation également (je pense au recyclage, l'économie d'électricité dans d'autres secteurs de la maison ou le transport) qui sont tout aussi importants. Ça équilibre un peu la balance...
5 De Bob Marcel - 02/10/2009, 19:11
Eh bien moi je part du principe que si on veut un nouveau pc de bureau on peut récupérer des choses de l'ancien. J'ai monté un nouveau pc, et de l'ancien j'ai gardé le boitier, un ventilateur, les lecteurs de disque, la souris et le clavier et l'écran. j'aurais pu garder l'alim mais en fait non car j'en ai racheté une moins gourmande. Et le reste je vais surement le filer à un pote qui cherche juste une config pour de la bureautique.
6 De Merome - 02/10/2009, 19:13
J'ai encore un écran cathodique sur mon PC fixe. Je dois taper dessus pour avoir toutes les couleurs, je ne sais pas si ça va durer.
J'ai ajouté de la RAM à mon portable vieux de 4 ans, il marche du feu de Dieu. Faut dire qu'un notepad, un navigateur et un client FTP, ça suffit bien.
Je vais faire recharger mes cartouches Canon. Chaque cartouche neuve est super suremballée, c'est une honte totale.
Mon PDA est vieux et je m'en sers presque pas. Ma clef USB fait 512 Mo et elle me suffit. Mon APN est un 2Megapixels et il me suffit, les photos prennent moins de place sur le disque. Je trie mes mails avec la méthode Trusted Trio (que j'utilisais sans le savoir).
En fait, peut-être que je ne suis pas geek...
7 De Walden - 02/10/2009, 19:36
Je ne sais pas si je suis vraiment geek mais j'aime bien l'informatique et ai, comme beaucoup, des sensibilités écologistes.
Ma bécane date de 2002, ce qui est en soi une performance écologique dans le cycle de vie accordé au produit.
A peine ai-je boosté la Ram à 512 Mo en 2003 ; depuis deux ans, j'y fais tourner Ubuntu : cela influe-t il sur la consommation d'énergie de l'appareil ?
Sans pouvoir me prononcer sur la quantité d'électricité consommée, je veux juste dire que je suis très sourcilleux sur le fait d'éteindre complètement l'ordi (et ses périphériques imprimante, kit enceinte 2.1, moniteur) dès que je ne m'en sers plus : j'ai lu (je ne me rappelle plus où) l'effarante quantité d'énergie consommée par les appareils mis en veille sans être tout à fait éteints (je fais de même avec ma télé, la chaine HI-Fi, etc.)
Enfin, recyclage évident des cartouches d'encre.
8 De Benoît Pruneau - 02/10/2009, 20:01
D'habitude, je travaille avec mes ordinateurs jusqu'à ce que la carte maîtresse soit calcinée.
Je n'ai pas d'ordinateur portable. C'est plus difficile à mettre à jour (le matériel, on s'entend), et quand on échappe quelconque liquide sur le clavier... (J'ai 4 enfants qui s'amusent sur le même matériel que celui sur lequel je travaille!) Il est certain que cela me confine à un seul endroit fixe pour travailler, c'est à dire mon salon, mais je ne m'en plains pas. J'ai un ordinateur au bureau datant de novembre 2006, et un autre à la maison datant de septembre 2007. Ils vont aussi bien aux premiers jours.
Je suis sous Ubuntu partout, ce qui m'évite la défragmentation et simplifie la gestion de mes fichiers.
9 De jigso - 02/10/2009, 20:05
Un bel exemple de geek ecolo : http://linuxfr.org/~jepostesurlatri...
10 De cedric - 02/10/2009, 22:07
je ne veux pas donner l'impression de la mauvaise foi mais le probleme des batterie type propriétaire est de ne plus être disponible des que le fabricant considère le matériel comme obsolète, c'est surtout vrai pour les smartphones pour lesquels la miniaturisation fait changer le format de batterie, les pièces détachées sont aussi un élément potentiellement limitant.
11 De fabgr - 02/10/2009, 22:37
"Je suis sûr qu'on peut faire mieux. Et vous, vous avez prévu de faire durer votre ordinateur ? Si oui, comment ?"
Ben en utilisant une Debian avec un bureau leger
Voire comme maintenant Mandriva avec Kde 3.5
Et en achetant pas le dernier portable qui va bien.
Oui, c'est dur..........
12 De paulgreg - 02/10/2009, 23:25
Je suis un geek mais j'ai acheté mon dernier ordinateur d'occasion (un lenovo thinkpad X61), en faisant attention à prendre une machine encore actuelle (Core Duo 2) qui pourra durer quelques années et s'upgrader assez facilement (par de l'ajout de RAM, un éventuel disque SSD ou encore par l'ajout de cartes d'extensions de type "cardbus").
Un autre avantage à cela est que le prix de ces engins chute énormément (600 € en occasion quelques mois après sa sortie alors à 2000 € neuf). Cela tombe bien car les thinkpad sont des machines de très bonne qualité mais très onéreuses pour un particulier lorsqu'elles sont neuves.
Je trouve que c'est une opération relativement "écologique" et très rentable, à condition de prendre une machine encore évolutive.
Si cela donne des idées à certains, la boutique "jardin de l'internet", à côté du jardin du Luxembourg à Paris, propose un choix assez large de machine portable (de l'ultra-portable, aux transportables en passant par les macs) et quelques PC fixes. Les prix sont corrects (même si l'on peut trouver moins cher sur ebay) mais on peut essayer les machines en boutique.
13 De "-" - 02/10/2009, 23:30
Un bon moyen de faire durer son ordi : acheter un socle carte mère + CPU + alim + disques durs solides, avec un CPU et une carte graphique à relativement bas coût. Deux ans plus tard, changer le CPU et la carte graphique par le maximum que la carte mère peut supporter.
Bilan : une économie financière, mais aussi une économie écologique, car vous prolongez énormément la durée de vis de votre PC comme ça.
Utiliser Linux, par exemple une Ubuntu. Kubuntu 9.04 tourne toujours très bien sur mon vieil Athlon 1800+ de 2002, sur lequel j'ai été contraint de changer pas mal de pièces pour cause de panne mais que je garde toujours car maintenant il marche très bien. Ca prolonge nettement les PCs par rapport à un Windows qui pousse aussi nettement à la consommation de matériel.
"-".
14 De François Granger - 02/10/2009, 23:30
http://lastyearsmodel.org/
15 De Gros troll poilu - 02/10/2009, 23:58
Et "Peut-on être pour le droit d'auteur et écolo ?"
Sachant la surconsommation provoquée par déchiffrement des données (à cause des DRM)...
Ou comment le droit d'auteur fait fondre la banquise, et tue les innocents bébé-phoques !
16 De Carl - 03/10/2009, 00:03
Je tourne toujours sur un Sony Vaio acheté en décembre 2004 !
Si le clavier devient particulièrement mou et que Windows nécessite vraiment une réinstallation, je n'arrive pas à trouver une raison valable de changer de machine. Et surtout qu'en faire ?
Des essais sous Ubuntu ont montré que la machine fonctionnait à merveille avec des performances largement suffisantes. L'écran 17 pouces est toujours aussi agréable. Pourquoi changer ? Sauf à être un geek forcené... Mais je trouverais bien d'autres moyens de calmer ces ardeurs consuméristes.
17 De BBT - 03/10/2009, 00:54
Mon Powerbook 15" à 4 ans à la fin du mois.
J'ai raté la transition Intel à quelques mois (4 si je ne m'abuse).
Il fonctionne encore très bien, mais commence à être limité pour mon usage.
J'ai déjà prévu de le revendre à un ami pour le remplacer par le dernier MacBook Pro, sa vie n'est donc pas encore finie.
Avant ce Powerbook, j'avais un Dell Inspiron 8000, acheté une fortune en 2001, et il fonctionne toujours ! Ma soeur s'en sert tout les jours pour le surf et la bureautique.
Malheureusement, quand je vois la qualité des ordinateurs portables des gens autour de moi, et leur prix (j'avais acheté mon Dell 21000F, 2000€ pour le Powerbook, maintenant on voit la plupart des ordinateurs portables sous les 1000€) j'ai peur qu'on ne puisse plus les garder aussi longtemps.
Pour le moment, j'ai une moyenne de 3,5-4 ans pour le changement d'ordinateur, et à chaque fois j'en fais profiter quelqu'un. J'espère ne pas trop être un vaurien consumériste
18 De Yoko - 03/10/2009, 01:29
Rigolo encore une fois. Ton PC portable d'il y a deux ans, il a quoi comme CPU ? C'est quoi son TDP ?
En quoi la consommation d'un disque dur diminue t'elle en fonction de son contenue ? si on y met que des logiciels libre d'un coup il ne consomme plus rien ?
Tu vois ton envie de garder ta machine le plus longtemps possible ? Pourquoi tu ne veut pas appliquer ça à d'autre choses ? La prime à la casse c'est comme si le gouvernement te donne 30€ pour que tu jette ta CPU et achète un Intel Atom. Tu as l'argent pour remplacer ta machine par un modèle moins consommateur pourquoi ne pas le faire ?
Surtout si des gens biens (le genre qui n'aiment pas enfermer l'utilisateur dans une chaine lecteur MP3 + ordinateur + OS + logiciel + site + format de musique).
Si c'est le plaisir de dire "Regardez comment je m'occupe de mon PC." et tenter de réveiller la fibre écologique des gens parce que tu fais tourner une bécane vielle de 2 ans ! (houlala comment c'est vieux !...) Pourquoi utiliser firefox gros consommateur de RAM ? et pas réputé pour être le plus rapide... Qu'utilise-tu comme suite bureautique ? Moi j'utilise txt2tags + latex pour le traitement de texte et R pour le tableur pour manipuler tout ça j'ai un terminal et un vim (ou emacs des fois), en rapport à OOo (par exemple) c'est combien de fois moins consommateur en ressources ?
19 De Pierre - 03/10/2009, 04:26
Mon PC portable a presque 4 ans maintenant. Il a presque toujours fonctionné sous Ubuntu Linux (avec un petit passage par Windows XP au début pour utiliser du matériel qui était incompatible avec Linux).
Le problème, c'est qu'avec le temps et les nouvelles versions d'Ubuntu, j'ai plus l'impression de perdre en performance que d'en gagner... à part quelques applications qui s'efforcent de mettre l'accent sur l'optimisation au fil des versions (Firefox en fait partie), la plupart se contentent d'ajouter de nouvelles fonctionnalités ou d'être compatible avec de nouvelles normes matérielles... du coup, pour les ordinateurs un peu anciens, ça devient de plus en plus lent...
Si j'achète une nouvelle machine dans un avenir proche, je m'assurerai de prendre du matériel compatible avec mon système d'exploitation et suffisament bien pensé pour tenir le maximum de temps ; je dis ça parce que ma carte graphique est une SiS merdique et c'est elle qui me fait réfléchir de plus en plus à l'achat de nouveau matériel, malheureusement !
20 De Bruno - 03/10/2009, 09:05
Je constate avec plaisir que nous sommes nombreux (dans ces commentaires au moins) à pousser notre matériel dans ses derniers retranchements. La jeune génération (je suis un vieux con ;-)), me fait peur avec ses modes de sur-consommation de gadgets : le dernier portable à la mode, le dernier baladeur, le PC surpuissant pour jouer aux derniers jeux, etc.
À la maison nous avons 3 ordinateurs. Le mien monté il y a presque deux ans avec des composants choisis pour leur consommation : processeur 45 W, alimentation 80+. Celui de mon épouse, ramassé sur un trottoir (5/6 ans) de mon quartier et qui tourne à merveille après un léger lifting. Et enfin un vieux portable DELL (6ans) qui allait être jeté car jugé trop lent et qui sert à toute la famille. Tous fonctionnent parfaitement avec des distributions GNU/Linux et KDE.
Les ordinateurs de bureau sont configurés pour s'éteindre automatiquement lorsqu'ils ne sont pas utilisés depuis une heure.
21 De Philippe - 03/10/2009, 10:36
C'est absolument incroyable comment le Green IT a pris de l'ampleur en quelques mois ...
22 De v_atekor - 03/10/2009, 11:48
Je suis dubitatif sur le fait de faire du ménage sur le DD pour le faire durer et encore plus pour baisser la conso.
Il n'y a lieu de faire du ménage que si le disque est plein (ce dont je suis très loin, même sans faire de ménage)
Même combat pour la défrag. ... Bon avec ça je suis sous linux.
23 De Olivier - 03/10/2009, 12:27
Même chez les geeks, l'intelligentsia crypto-facho-écologique fait des ravages on dirait... Que c'est lourd votre masturbation intellectuelle, elle est consommatrice de nerfs et pollueuse d'esprits.
J'utilise firefox mais bon quand je lis ça :
"Installation d'applications plus rapides pour gagner en réactivité :
La conso mémoire de firefox, elle nécessite pas 2 centrales nucléaires ? Elle en tue pas des ours ?
Cette posture écolo/bobo est vraiment fatigante.
24 De Arkh - 03/10/2009, 12:41
Un SSD pour améliorer les performances.
Et surtout acheter et revendre les pièces sur le marché de l'occasion.
Enfin bon, ce n'est pas pour être écolo, mais pour avoir une machine puissante sans avoir à vendre un rein.
Ah, et les portables sous windows car niveau gestion d'énergie, Linux ne peut pas lutter pour le moment.
25 De Yann Schwartz - 03/10/2009, 14:26
Bonne idée, défragmenter le disque dur avant de réinstaller l'OS.
Sinon, on peut aussi choisir son navigateur en fonction de sa consommation électrique : http://anandtech.com/mobile/showdoc...
26 De yoko - 03/10/2009, 15:01
Un geek utilise le wifi, le bluetooth et tout un tas de trucs qui envoient un max d'ondes électromagnétiques qui tue plantes et animaux.
Peut-on encore parler d'écolo ?
27 De Tristan - 03/10/2009, 15:41
@Yoko : je laisse passer vos trolls parce qu'ils sont risibles de nullité. Mais ne vous améliorez pas, surtout, je risquerais de supprimer vos commentaires
@Olivier : joli déni, vous faites un magnifique cas d'école... Oh, et à propos de la conso mémoire de Firefox, veuillez lire ces articles, ils sont fascinants :
(Et encore, vous avez de la chance que je n'arrive pas à remettre la main sur les articles plus récents de Firefox 3.5 par rapport aux autres navigateurs, Chrome compris...)
28 De Yoko - 03/10/2009, 17:49
Urler au troll est facile. Mais vous vous attachez à la partie la plus infantile de mon premier commentaires.
Que pensez-vous de la prime à la casse ? Cette mesure écologique « super bien ».
Le wifi ça tue des abeilles c'est démontré. Les rayonnements électromagnétiques comme le wifi, le bluetooth ou le GSM ne font pas du bien à l'environnement. Le « geek » est très productif en toutes ces ondes.
Pour ce qui est du changement de ton. J'ai pensé apparemment à tord que se tutoyer était logique. La suite des mes commentaires seront plus serieux si c'est ce qui est de rigueur ici.
PS : Il n'y a pas de troll à dire que mon uzbl (bien qu'ayant très peu de fonctionnalités (le nécessaire pour moi) est plus léger que les firefox/chromium/midori/etc. Il n'y en a pas non plus à dire que vim est plus léger que OpenOffice.org et ce même si à certains moment on lance txt2tags et pdflatex. Je suis désolé mais ces affirmations sont objectives. Je serrais heureux de pouvoir continuer à voir firefox comme j'ai crus qu'il était à une époque : un navigateur minimaliste avec des millions de fonctionnalités sous la forme d'extensions.
29 De Tristan - 03/10/2009, 18:30
v_atekor : mon disque dur était plein, et je prends beaucoup de photos. La solution facile consistait à changer d'ordinateur (pour un dont le disque serait plus gros), ce qui me permettait en plus "d'être à la mode". L'idée n'est pas de réduire la consommation électrique, bien sûr. Par contre, retarder le moment où je change d'ordinateur retarde d'autant le moment où je commande une nouvelle machine, avec la production de CO2 et la consommation d'énergies fossiles associées.
@Yoko : ça n'est pas le tutoiment qui me gène, c'est le ton agressif et les questions à 2 balles sur la suite bureautique et la prime à la casse, qui sont totalement hors-sujet. On aurait pu engager la conversation sans tomber dans la provocation et jouer la carte de la courtoisie (qui est une qualité que j'apprécie, surtout dans les commentaires du Standblog).
Mais répondons à tes questions :
> Qu'utilise-tu comme suite bureautique ?
TextEdit
, l'éditeur de texte du système, dans lequel j'écris en syntaxe Wiki. Mais bon, je suis un geek, et je ne crois franchement pas qu'on puisse imposeremacs
et la syntaxeLatex
à l'utilisateur lambda à qui on essaye de faire passer le message que la consommation compulsive n'est pas tenable...Mon propos, c'est de démontrer qu'on peut sans grand effort changer doucement son comportement, et que ça peut avoir un impact positif sur la consommation d'énérgies fossiles, de production de CO2 et même son portefeuille !
Je n'ai pas parlé de prime à la casse, parce que c'est d'après moi une aberration écologique, au moins d'une façon partielle (partiellement, parce que ce qu'on perd à produire des voitures, on le regagne car ces nouvelles voitures consomment moins et sont moins polluantes). Pour ma part, ma voiture est agée, je pourrais toucher la prime à la casse (elle a plus de 10 ans), mais ce que j'ai décidé, c'est de m'en servir le moins possible à la place. Du coup je la garde, je l'use tranquillement, et je la prête autant que possible à mes amis, ce qui est une façon de la rendre utile de façon mutualisée tout en les dissuadant d'acheter une bagnole à leur tour.
30 De Ingénieur - 03/10/2009, 20:48
Sincèrement, je crois que c'est totalement idiot d'évaluer ses qualité ("être écolo") avec des préjugés (par exemple : "bons gadgets", "faire durer", etc.). Pour évaluer quelque chose, il faut mesurer, avoir des chiffres, etc. Ou sinon, c'est faire comme les politiciens, qui décide de "ce qui marche" et de "ce qui ne marche pas" ... avoir la "science infuse", quoi !
Et en plus, en "geek" digne de ce nom, vous devriez justement tout mesurer, connaître les chiffres de tout vos "gadgets" (connaitre la vitesse du ventillo., la fréquence du proc., la température, la puissance, la consommation, etc.) et faire des statistiques, etc. Pour moi, un bon "geek" maitrise son sujet, fait des test, sait de quoi il parle, use et abuse de chiffres...
S'il vous plaît, essayez de chiffrez !
Par exemple, mesurez la consommation. Je ne sais pas moi, avant et après avoir modifié quelque chose, ou entre deux installation/configuration... Mais s'il vous plaît, chiffrez !
31 De SylvainC - 03/10/2009, 21:12
D'après le site de M. Jancovici, acheter 1,5 ordinateur à écran plat revient à utiliser sont quota CO2 de l'année (466 kg).
Comme bcp d'entre vous, nous avons un desktop hors d'âge et 2 PC portables achetés d'occasion pour 2 mais sans compter les machines au travail, les téléphones, apparaile photo, etc.. Je ne vois vraiment pas comment être geek peut-être compatible avec l'écologie. Il faudra toujours produire le silicium, importer du matériel de l'autre bout de la planète et c'est sans compter le traitement des déchets.
Tristan, votre nouvelle batterie a dû être fabriquée, elle a nécessité des matière premières., du transport, etc. La seule énergie qui ne pollue pas est celle que nous ne consommons pas.
En dehors de la décroissance, y a-t-il une solution ? C'est une vraie question, pas un troll velu. Imposer la décroissance à un geek me semble contradictoire
Sylvain
32 De Thomas P. - 03/10/2009, 22:55
Tristan, je suis assez d'accord avec toi, mais pour rester tout à fait ouvert, on peut citer, en plus de Linutop, des "NetTop" type EEEBox qui consomment très peu, c'est ce que j'utilise.
Et pour un navigateur peu gourmand (en CPU, conso memoire,... donc pouvant fonctionner sur une petite configuration), moi je recommande plutôt Chrome ou Opera (Désolé Tristan, mais Firefox se charge en 10 fois plus de temps).
Par contre, pour le mail, Thunderbird dechire, vivement la version 3 (stable).
Par contre, j'aimerai bien savoir comment recycler mon vieux matériel informatique ou bien où le donner, car j'ai eu beau chercher, mais je n'ai rien trouvé. Si tu a des informations sur le recyclage du matériel informatique pour les particuliers, tu devrais faire un billet là dessus !
33 De Olivier - 04/10/2009, 01:29
Tristan, je n'ai pas besoin d'articles pour savoir que firefox est un gouffre d'utilisation CPU et mémoire, je l'utilise plusieurs heures par jours !
Ça ne m'empêche pas de le trouver supérieur à chrome et à opéra sur bien des points.
Sur ce, je vous laisse étaler votre bonne morale écologique qui a peu à peu remplacé la quasi-totalité de la communication sur firefox sur ce blog (qui m'intéressait).
34 De TOnin - 04/10/2009, 02:43
Si j'ai prévu de faire durer mon ordinateur ?
Oui
Le coté geek qui voudrait qu'on soit tenté par toutes les dernières technologies, n'a pas place chez nous, à cause du frein de l'argent et d'une allergie aux messages publicitaires. D'ailleurs j'ai davantage essayé de ressusciter des vieux coucous que de chatouiller des nouveautés. Je suis un bidouilleur avare
En 2003, j'ai acquis un ordinateur raisonnable avec un écran confortable de 19 pouces, plus tard un appareil photo numérique. Je fais en sorte de faire le maximum de chose avec, des usages standards au serveur LAMP, en passant par bittorrent pour mutualiser la diffusion de ma distribution préférée, et en participant à une grille de calcul. Bien sûr, le tout en supportant financièrement ma distribution GNU/linux préférée... (la pérennité peut aussi se jouer sur ce terrain là).
Panne : Changer un disque dur, et dernièrement l'écran qui montrait des signes de faiblesse. Un ami a simplement inspecté les soudures de la carte de l'écran cathodique, et re-soudé 4-5 pattes dont l'étaing était visiblement fissuré { !!! attention danger omniprésent de forte décharge électrique !!! }. À présent, c'est reparti comme en 40 ! Ce gros écran, un peu encombrant, l'a échappé belle !
Finalement mon comportement revient à rentabiliser au maximum l'énergie grise dépensée pour la fabrication et l'acheminement de ce bien de consommation. Mais il y a aussi une course à l'utilisation, qui est synonyme d'une certaine intensité énergétique de l'usage. Bien malin celui ou celle qui pourra me chiffrer et me dire à partir de combien d'années il vaudra mieux que j'achète une nouvelle machine qui consomme moins. Sans chiffres, ni ordres de grandeurs, c'est de la discussion de comptoir, complètement dans le flou... il va donc falloir évaluer tout ça...
Il y avait le rapport qualité/prix, y a-t-il déjà le rapport durabilité/énergie-grise ?
35 De TOnin - 04/10/2009, 03:05
Peut-on être un peu fatigué et tenir un blog ? ou cela vient-il aussi des sites ou textes cités ? plusieurs coquilles dans le début de ce billet cordialement bien sûr : -)
cette question germait déjà dan mon petit neurone....
Elle l'affirmait dans justement le Magazine...
On va partir du principe que pour Fanny, être gel, c'est...
ZX 81... je m'efforce de la cacher et ma femme pousse à le faire.
billet suivant : How Aviation Can Come Clean. Réponse : elle ne peut pas, du moins avec en continuant ...
36 De EmmanuelC - 04/10/2009, 03:10
> Et vous, vous avez prévu de faire durer votre ordinateur ? Si oui, comment ?
Jusqu'à aujourd'hui je n'ai jamais eu d'autre ordi qu'un vieux P3 500Mhz avec 384Mo de RAM récupéré en 2002 de mon ancienne entreprise. Rien que cela c'est un exploit C'est l'ordi sur lequel j'ai habillé OpenWeb et redessiné le logo de Temesis par exemple. Il fait du bruit et possède un gros écran cathodique qui occupe de la place.
A l'origine sur Win2000, je suis passé à Linux, pour l'aspect Libre mais aussi pour gagner en performance. Je ne sais pas si j'ai vraiment gagné d'ailleurs, mais j'en ai appris sur le sujet.
Aujourd'hui je suis sur Ubuntu 6.06. Je ne sais pas si mon matériel arrivera à aller beaucoup plus loin. Le lecteur CD n'arrive pas à lancer-installer de live-cd plus récent. Des limitations matérielles apparemment :-\
J'ai changé d'environnement de bureau ; de Gnome je suis passé à XFCE, tout aussi agréable et un tantinet plus rapide. J'ai essayé un live-CD avec l'environnement de bureau LXDE qui se targue d'être encore plus léger. Cette tendance des bureaux légers me plait beaucoup.
J'ai appris à désactiver les quelques services non indispensables.
J'ai quasi abandonné la suite OpenOffice.Org vraiment trop lourde et dont je n'utilise de toute façon pas le 10e des fonctionnalités. Pour ma bureautique perso j'utilise AbiWord & Gnumeric.
Aujourd'hui mes limitations viennent de mes connaissances insuffisantes à faire évoluer plus avant mon système d'exploitation : encore plus performant, plus léger, etc. Et puis le temps me manque pour me plonger dans cet univers passionnant !
Mes derniers problèmes en date proviennent du web :
- les sites web continuent d'afficher des pages de plus en plus chargées (Tristan, l'air de rien tes pages aussi sont longues 10 derniers billets, 42 "articles notables" en colonne de droite... est-ce vraiment judicieux ? autant en quantité qu'en lisibilité ?)
- Plus ennuyeux : la version de mon Système ne me permet plus d'installer le dernier plug-in Flash, or celui-ci est de plus en plus utilisé. Vais-je devoir changer d'ordi rien qu'à cause de détails si petits ??
Ah si, lorsque j'ai besoin d'un peu plus de puissance sous le capot, j'utilise l'ordi portable professionnel... pour repousser encore un peu la date de mon changement de matériel
37 De EmmanuelC - 04/10/2009, 03:15
Et lorsque que viendra le jour de me séparer de mon ordi, j'irai voir http://www.actifouest.fr/ , association d'insertion professionnelle spécialisée dans le reconditionnement de matériel informatique. Ma RAM vient de chez eux.
38 De François Granger - 04/10/2009, 13:16
Thomas P, ça fait des années que j'essaye de rassembler un max d'informations sur le sujet du recyclage de matériel informatique. C'est très difficile de trouver de vrais ressources pour les particuliers.
39 De Yoko - 04/10/2009, 15:43
Si mon ton était agressif, c'est parce que de mon coté j'apprécie moyennement les discours du sytle « je suis écolo parce que j'arrive à faire tel et tel choses ». Certains ne peuvent pas, par manque de moyens (financier, de temps ou de compétances) pour arriver à faire des choix plus ou moins judicieux.
Je trouve cela assez déplacé d'autant plus que le « geek écolo » avec son PC fixe consomme au moins 400 Watt 8h/jour, tout en envoyant un maximum d'ondes électromagnétiques comme j'en ai parlé plus haut.
Pour ce qui est des technologies utilisés, vous êtes le premier à parler de changer d'habitudes. Que ce soit utiliser ma solution la votre ou celle de google document par exemple elles sont plusieurs fois moins consomatrice que celle de la simplicité. Si on cherche à faire de l'extrémisme vert il faut que chaque développement de logiciel prenne cela en compte.
Je n'oblige personne à passer à quoi que ce soit.
Pour ce qui est de ma remarque sur Apple, je n'étais pas au courant que vous utilisez leur produit (c'est bien dommage pour un défendeur du libre, mais bon passons). Il est tout de même à remarqués qu'ils font partis des plus mauvais dans la liste donnés régulièrment par green peace. Il serait peut être bien de ne pas soutenir ce genre d'entreprise en achetant leur produit. On ne peut pas tenter de moraliser les gens et ne pas se remettre en cause un minimum.
Vous remarquerais que qulqu'un comme RMS joue les moralisateur tout en s'appliquant à lui même ce qu'il dit aux autres.
Je finirais en disant que je suis tout à fais d'accord avec Olivier. Où son passé les standards sur ce blog ? Même plus généralement les billets sur Mozilla sont plus rare que ceux qui parlent écologie.
40 De v_atekor - 05/10/2009, 09:48
Moi je les conserverai précieusement : malgré les apparence cette industrie à plus d'une corde à son arc même si elle est moins bavarde que l'automobile. Et vu la croissance attendue ....
41 De Tristan - 05/10/2009, 10:44
@Yoko : je ne suis pas un extremiste vert. Je ne suis pas un extremiste du tout, d'ailleurs. Je suis comme le dit Nicolas Hulot dans la bande annonce du "Syndrome du Titanic" – "un enfant moi aussi de cette société de consommation. Je dois avancer vers plus de cohérence". Il dit aussi "Je ne suis pas né écologiste, je le suis devenu."
Vous remarquerez que je ne dis pas "faites durer votre ordinateur". Je dis "j'ai décidé de faire durer un peu plus mon ordinateur, et vous ?"
Pour ce qui est d'Apple, ils ont fait beaucoup de progrès. Est-ce assez ? Sûrement pas. Mais ils sont déjà bien meilleurs que les ténors du PC que sont Lenovo, Dell et HP (et Microsoft). Source : Greenpeace.
Pour le reste de votre commentaire, j'ai du mal à comprendre ce que vous voulez dire. Désolé.
42 De Yannick - 05/10/2009, 13:45
Personnellement, mon PC actuel a 7 ans et je l'ai acheté d'occasion il y a 2 ans. Pour remplacer un vieux (trop poussif) qui avait 7 ans et que j'avais depuis 5 ans (encore de l'occasion).
Au passage, mon téléphone portable a 7 ans (Nokia 3310, pas de photo, pas de musique, écran noir et blanc...) et se porte comme un charme, il faut juste changer la batterie tout les deux ans. Je m'amuse (ou m'atterre) toujours de voir ces gens qui changent de portable tous les an pour avoir le dernier joujou tendance, et de s'afficher avec (à la mode : "tu a vu mon écran tactile ?"). Je me demande si ce n'est pas du bling-bling en dessous du vernis geek.
43 De Teff - 05/10/2009, 15:00
"Et vu la croissance attendue"
Je trouve nul les "lol" à tout va, surtout pour remplacer un simple
Mais alors là, un gros, un énorme LOL. D'ailleurs je trouve consternant que les compagnies aériennes achètent encore aujourd'hui des avions, dont la durée de vie peut être estimée à 30 ou 40 ans, tout en sachant pertinemment que l'on ne pourra pas les alimenter en carburant sur cette période (en tout cas pas tous!). Ont-ils déjà prévu de faire appel aux gouvernements le moment venu, en disant "on ne savait pas", faisant payer leur bêtise (et leurs revenus actuels) avec nos impôts futurs? Ça me parait un mauvais calcul, car d'ici-là on aura d'autres priorités que de faire voler des avions à 900km/h, c'est clair.
Corollaire : aux vitesses de l'aviation civile, la consommation, rapportée à la distance parcourue, varie avec le carré de la vitesse. Ce qui a tué le Concorde devrait tuer les avions de ligne actuels, mais quand verrons-nous des avions optimisés pour voler à 400km/h?
44 De Teff - 05/10/2009, 17:18
@Yannick : très pertinent, le bling-bling !
Pour moi, geek c'est passionné de nouvelles technologies, pas consommateur boulimique de gadgets. Un vrai geek va s'intéresser à ce qu'il y a "sous le capot", comment ça marche, pas forcément utiliser des trucs dont il n'a pas besoin.
45 De v_atekor - 05/10/2009, 18:16
@43 :