On m'a prêté une Tablet Shogo récemment, et je voulais vous faire part de mes premières impressions de cette tablette qui change grandement de ce qu'on trouve sur le marché en ce moment. Contrairement à l'iPad et aux tablettes Android, le Shogo est une plate-forme pour les entreprises et les développeurs qui souhaitent batir des applications tournant sur le Shogo ou sur du matériel spécifique dérivé du Shogo.
Coté extérieur, le design est superbe : le cadre est en aluminium et l'écran multi-touch de 10 pouces est capacitif. Mais surtout, ce qui fait la différence avec la concurrence, c'est la complète ouverture du Shogo, qui lui confèrent ce coté bidouillable, qui m'est cher :
- On peut installer le logiciel qu'on veut sur la base de GNU/Linux, de façon à faire tourner des applications écrites avec des interfaces Web ou Qt. (Voir la documentation pour les développeurs et les forums qui vont bien).
- Connectivité complète (voir photo) avec :
- Ethernet 10/100
- Wifi b/g
- Bluetooth 2.0
- 1 port USB externe
- 1 port SDHC
- Entrée et sortie Audio
Les spécifications matérielles:
- ARM processor FreeScale iMX-37
- 256MB DDR RAM
- 4GB NAND Flash
- Écran capacitif multi-touch avec résolution de 1024*600
- Caméra 2 Mégapixels
- 2 micros
- capteur de mouvement
- accéléromètre
- 5 boutons (On-Off, Volume plus, volume moins, home, menu) sur le coté droit de la tablette
Le boîtier est très facile à ouvrir[1] : il suffit de retirer quelques vis. A l'intérieur, on trouve deux ports USB avec de la place pour insérer des clés USB.
Je vais probablement publier à l'avenir quelques articles sur le Shogo, justement parce que sa nature ouverte (logiciel et boîtier) et bidouillable est rafraîchissante par rapport au reste du marché, notamment l'iPad et Android[2].
Quelques liens complémentaires :
- Les photos du Shogo
- Le site du fabricant, Realease
- Shogo Technical Specifications ;
- Pricing and ordering.
Notes
[1] Ca change de l'iPad
[2] Oui, je sais, Android est Open Source, mais vu le modèle Google, le fork est quasiment inenvisageable de même que les contributions de développeurs indépendants. Quand au matériel, il est très improbable qu'on arrive à convaincre un Samsung de modifier un de ses modèles pour répondre à un besoin particulier sur quelques milliers d'exemplaires !
18 réactions
1 De Nico - 14/01/2011, 11:47
En même temps... j'imagine que quand on achète un iPad, c'est bien justement pour ne pas avoir à le bidouiller ?
(attention, j'ai pas dit que bidouiller était mal ou bien : je parle plutôt du concept de l'iPad : un truc tout-en-un, ça fonctionne, et on n'y touche pas)
Question qui tue sur la Shogo : Y a Flash ?
2 De m0g - 14/01/2011, 12:08
Très intéressant ce genre de hardware. A quand la même chose en smartphone ?
3 De Jeffbeback - 14/01/2011, 13:04
C'est cool, le concept intéressant et assez similaire au Touchbook de AlwaysInnovating.
En espérant qu'il s'en sorte un peu mieux que ces derniers et que le produit soit suffisamment abouti à sa sortie pour que cela ne soit pas un flop...
4 De antistress - 14/01/2011, 13:25
Merci pour le billet ça a l'ai intéressant.
Je n'ai pas compris en quoi c'est une plateforme et Android ne l'est pas ?
On met ce qu'on veut comme interface dessus ? il y en a une recommandée ?
PS : tu pourrais aussi faire des billets sur les téléphones les plus ouverts je trouve qu'on manque d'information à ce sujet aussi.
5 De 1 - 14/01/2011, 13:37
Merci de l'info ! :D
Je vais fouiner tous les détails et j'ai hâte de pouvoir lire vos prochains articles sur le sujet. Ca a l'air bien parti pour être mon prochain achat. (Quand les entreprises achètent des lois, c'est le porte-monnaie qui sert de bulletin de vote)
6 De Clochix - 14/01/2011, 14:12
J'ai eu l'occasion récemment d'essayer une WeTab (ex WePad), et le résultat m'avait l'air à la hauteur. Certes, elle est par défaut sous MeeGo, qui est contrôlé par Nokia et Intel, mais le geek qui m'en a fait la démo avait déjà réussi à installer une autre distrib. Des tablettes au niveau de l'iPad, mais ouvertes, ça existe. Espérons qu'à la différence des netbooks, où les modèles sous GNU/Linux, initialement majoritaires, sont devenus rares, les tablettes elles vont réellement adopter des OS réellement libres.
7 De Hellix - 14/01/2011, 14:20
Pourquoi pourquoi faut-il démonter le boitier pour récupérer les deux ports usb??? une clé usb ne fait pas encore "disque dur"!
8 De okram - 14/01/2011, 14:42
Chouette billet, ça donne envie ! Les spécifications matérielles sont vraiment tentantes, surtout le côté bidouillabilité "facile à ouvrir" et les ports USB interne. Après les produits de la Pomme ça fait vraiment du bien.
Seul bémol en ce qui me concerne : le prix :o/ Entre 450 et 500$ pour ce qui reste à mes yeux un très dispensable jouet... aouch. Ça fait cher de la page web affichée ou de la page d'ebook lue...
Donc pour moi ce sera peut-être en occasion à -50% quand la mode sera passée... où quand les niveaux de production permettront de faire baisser les prix.
9 De Sifu - 14/01/2011, 15:06
Effectivement, la tablette a l'air sympa !
Par contre, c'est un peu dur de mettre Android et l'Ipad dans le même panier. Android c'est surtout un OS. D'ailleurs, on peut faire tourner Android sur une tablette Shogo.
10 De nicolas - 14/01/2011, 15:47
Dommage le cpu à l'air faible. C'est un ARM11, à fréquence égal un Cortex A8 est 2x plus rapide, un cortex A9 étant lui même encore un plus rapide (+20% par rapport au A8 ?)
11 De Daniel - 14/01/2011, 16:34
Que de questions, ou commencer.
La Tablette Shogo étant sur ARM 11 elle ne supporte pas actuellement ADOBE Flash.
Par contre avec Qt on peut vraiment réaliser des applications très riches et performante comme la tablette QOOQ qui a été développée sur cette même plateforme et avec même moitié moins de mémoire.
12 De Daniel - 14/01/2011, 16:41
Le Shogo n'est pas une alternative a l'iPAD
C'est une plateforme pour ceux qui souhaitent créer leur propre tablette ou solution a base de tablette et qui pourront s'appuyer sur cette plateforme et y ajouter leur contenu, et leur solution.
Les tablettes vont pouvoir incarner beaucoup de formes et de fonctions, il faut donner a ceux qui créent le contenu, les applications et les services le pouvoir de faire tout ca et leur offrir une plateforme pour leur développement tel est notre objectif.
13 De lipki - 14/01/2011, 16:45
Qui est intéresser par un achat groupé ?
Si 10 personne lève la main on gagne 50$ plus les frais de port.
14 De Daniel - 14/01/2011, 16:47
Les 2 Ports USB Internes sont en supplements, il existe aussi un port USB externe, il n'est donc pas nécessaire d'ouvrir la tablette pour y connecter une clé USB.
Par contre certains developpeurs avaient fait la demande de pouvoir ajouter des extensions sous forme de dongle USB de type clé 3G, ou même module de communication spécifique, module Zigbee etc... et que ceux-ci ne soient pas visible et qu'ils ne soient pas externe de manière a être protégé (pas atteignable, pas de vol, ...)
Important pour produits a usage kiosk ouvert au public pour usage commercial ou autre.
15 De Daniel - 14/01/2011, 17:33
Le processeur est effectivement un ARM11, mais avec une distro linux optimisée et des outils adaptés on peut déjà faire beaucoup de chose. Voir la tablette QOOQ ainsi que le Shogo.
Par contre il est évident qu'avec un Cortex A8 il sera possible de faire beaucoup plus, de supporter de la video full HD, pour le décodage comme pour l'encodage (utile pour la video conference par exemple) de faire tourner des applications plus consommatrices de ressource tel que Adobe Flash 10.1, Android 3.x et bien d'autres.
Le développement de la tablette Shogo va continuer a évoluer, et en 2011, il y aura une nouvelle version qui sera basée sur un cortex A8, a priori le processeur FreeScale i.MX53 qui offrira de nombreux avantages et de nouvelles possibilités.
16 De OOO - 14/01/2011, 18:55
Une chtite coquille Tristan dans le dernier paragraphe : "...justement parce que sa nature ouverte...". Sinon ça me fait penser à OpenMoko, ça serait bien de voir plus de choses comme ça...
17 De dufoli - 14/01/2011, 21:14
euh pour android c'est pas vrai il y a des tas de personne qui bidouillent sous github le code de google et le plus gros fork est cyanogenmod.com qui ajoute pas mal de fonctionnalités sur android.
Et pour ce qui est de l'integration de code exterieur gerrit semble pas mal:
review.source.android.com et il semble y avoir pas mal de propositions.
Franchement, ca semble meilleur que sun avec open office par exemple...
18 De Fakir Séditieux - 15/01/2011, 01:21
> Mais surtout, ce qui fait la différence avec la concurrence, c'est la complète ouverture
>
> mais vu le modèle Google, le fork est quasiment inenvisageable de même que les contributions
> de développeurs indépendants
>
Alors là je rigole
Depuis le temps que je te tanne pour que Mozilla joue plus encore le jeu de Linux !
Bon je sais
1/ tu n'es pas Mozilla à toi tout seul
2/ comment faire pour que Linux puisse véritablement décoller sur le desktop et le portable ? C'est un question qui vaut son pesant de cacahouettes... surtout en début d'année.
nota : pour la téléphonie mobile il y a certes des Linux, mais à quelles sauces sont ils offerts ?
C'est vrai qu'un OS libre avec un hardware ouvert c'est tentant et intéressant, mais désormais ce n'est plus suffisant. Il faut aussi un environnement logiciel comparable à ceux que proposent Apple, Google pour l'ensemble de leurs systèmes voire Samsung, RIM, Nokia ou HTC pour la téléphonie mobile.
Certes HTML5 laisse présager un futur pour des applis plus universelles - indépendantes de l'OS et/ou du constructeur - qui n'enferment pas l'usager dans des univers captifs tels qu'Apple (surtout), mais aussi Google, tentent de nous l'imposer : je dors, je mange, je travaille Mac (ou qui que soit d'autres) mais pire je dois aussi penser comme Steve et accepter le diktat de ses valeurs... mais au vu de la situation actuelle c'est pas gagné d'avance.
Aussi ce Shogo, que je ne connaissais pas - merci à toi de me le faire découvrir - est une heureuse initiative, qui plus est séduisante au niveau du design mais aussi techniquement, hormis son proc à la remorque de ces plus récents concurrents. Maintenant ce n'est pas la première initiative libre du genre, au niveau hardware s'entend. Je me souviens d'un concurrent japonnais du Palm en métal brossé avec clavier (Sharp ?), une sorte de N8XX avant l'heure mais aussi du projet OpenMoko en téléphonie mobile, libre aussi bien au niveau du hardware que du soft. Tous reconnus pour leurs qualités, mais qui malheureusement ne connurent, au mieux, qu'un succès d'estime. Il est plus que probable que face aus rouleaux compresseurs médiatiques qui accompagnent chaque sortie des plus puissantes firmes du secteur, les chances de voir se multiplier, avec succès, ce genre de projet est tout à fait utopique, même si un seul suffirait à nous contenter.
Maintenant s'il était labellisé Mozilla cela changerait peut-être le cours des choses... au vu de l'engouement qu'avait suscité le mokup d'un smartphone à la sauce Moz il n'y a pas si longtemps
En fait lorsque le libre est en position de faiblesse chacun joue de son côté en espérant remporté la palme. Généralement on est loin de la taille que peuvent atteindre des projets comme Gnome ou KDE. Et encore est toujours suffisant ? Au vu du peu d'engouement que suscite Meego j'ai quelques doutes. Pourtant au départ il est bien plus indépendant que celui proposé par Google Android.
Dans le genre chevalier sans peur Tarik Krim semble vouloir offrir une alternative à Google ChromeOS, même si avec son enregistrement obligatoire - rédhibitoire pour moi - le cantonne là encore à un marché de niche, spécialité française avec les Ordissimo ou les Archos.
Une solution autour de Meego, Prism, HTML5 et Fennec/Firefox soutenu par des compagnies puissantes - comme Mozilla - avec des killers Apps orienté géolocalisation et même des app toutes aussi inutile que géniale comme Histamatic pour la photo, sur ce type de matériel aurait vraiement de la gueule...