C'est une évidence : le Web ouvert (Open Web) a beaucoup d'avantages que je ne cesse de marteler. Mais il a des défauts, et l'un des principaux, c'est le manque d'outils de développements qui permettent de faire des services innovants tout en gagnant en productivité. Bien sûr, il existe des merveilles comme Firebug et différentes extensions pour les développeurs. Il existe des plug-ins pour Eclipse. Mais on peut aller beaucoup plus loin ! C'est à ce titre que je suis ravi que Mozilla embauche deux immenses pointures du développement Ajax, fervents partisans du Web ouvert via leur site Ajaxian, Dion Almaer et Ben Galbraith. Voici les annonces :
- Chris Beard : Developer Tools and the Open Web ;
- Dion Almaer : Joining Mozilla to create new developer tools for the Web; Hoping to create a new chapter in the book of Mozilla ;
- Ben Galbraith : A New Direction ;
- Ajaxian : Ajaxians join Mozilla; Creating a Developer Tools Group ;
- Clochix : C'est un grand jour pour les travailleurs du web ;
Je cite mon nouveau collègue Dion Almaer :
We aren’t narrowly going to look at a way to build Eclipse plugins for example. Rather, we want to take a step back and see how we can help Web developers build compelling software with great user experiences in a productive way. We don’t want to think “we need VB on the Web.” We want something more.
Pour l'instant, il s'agit juste de ces deux embauches et de l'annonce de la volonté pour Mozilla d'aller dans cette direction. Il faudra donc un peu de patience avant de voir quelque chose de concret. Je suis toutefois très confiant dans les capacités de la communauté de produire quelque chose d'intéressant dès lors qu'il s'agit de résoudre un problème qui nous frustre tous quotidiennement
3 réactions
1 De Martius - 14/10/2008, 21:40
Le gros manque aujourd'hui se situe dans l'intégration de frameworks de manière transparente dans les éditeurs.
Imaginez un éditeur capable de dessiner des animations et des effets complexes en javascript comme dans l'éditeur Flash !
D'un autre côté, des taches plus simples sont déjà automatisées dans les RAD pour clients lourds, on en est loin en ce qui concerne le web...
Je pense par exemple à la possibilité de générer des formulaires automatiquement en fonction de champs dans un schéma de base de données, incluant la longueur limite, une vérification client et serveur de l'intégrité des données, etc...
Certes, on peut aujourd'hui utiliser des méthodes très efficaces mais qui ne vont pas aussi loin.
2 De François - 15/10/2008, 11:56
Un gros manque, aussi, ce sont des outils conviviaux pour développer du SVG/Javascript (on n'est actuellement pas à armes égales avec Flash, par exemple).
3 De Shonagon - 16/10/2008, 11:00
Martius "Imaginez un éditeur capable de dessiner des animations et des effets complexes en javascript comme dans l'éditeur Flash !"
Eh bien, Dreamweaver le fait... avec Time lime et tout le toutim. C'est pas mis en valeur dans l'interface mais ça y est. Personnellement, la première fois que j'ai découvert ça, j'ai été impressionné par les possibilités et effrayé par le code généré (à tort peut-être).
Je continuerai à suivre les développements et à tester tous les nouveaux outils libres dans ces domaines mais bien obligé de reconnaître que pour travailler vite et bien sur un certain nombre de tâches, je suis encore complètement accro à Dreamweaver, dont la puissance, la qualité, la souplesse et l'ergonomie m'impressionnent toujours autant.
Il est aussi clair que ce manque d'alternative à Dreamweaver est aussi un frein au développement et à l'adoption de Linux. Autant the Gimp peut remplacer Photoshop pour l'essentiel de ce que font beaucoup, autant pour Dreamwever on en est encore très très loin.