Les Guignols de l'Info et le Zapping dans Miro
J'ai découvert qu'il y avait Les Guignols de l'Info et le Zapping de Canal dans Miro, et je me suis abonné de suite, ça fait des années que je regrette de ne pas pouvoir les regarder ![1]
A propos de Miro, Ecrans.fr publie une interview de Holmes Wilson : Notre projet, c’est ça : démocratiser la vidéo. Voici un petit extrait, à propos de la mission du projet :
Depuis qu’on a commencé, il y a eu beaucoup de changements dans le monde de la vidéo, avec Youtube et tous les autres. Mais le fonctionnement de ces sites confirme notre vision. Le monde de la vidéo sur le net est très centralisé, ce qui crée des problèmes de qualité, de diffusion... C’est pour cela qu’il est indispensable de créer une plate-forme complètement ouverte, qui ne dépende d’aucune entreprise, qui ait pour mission principale de défendre les libertés d’expression et de la presse. Il faut pouvoir regrouper les vidéos quelle que soit leur origine, et ne pas se contenter d’une seule source, même Youtube.
Notes
[1] Oui, je sais, dans le billet précédent, j'ai indiqué que je ne regardais pas la télévision. Mais justement, c'est parce que quand passent les Guignols et le Zapping, je ne suis pas encore rentré !
26 réactions
1 De Alkarex - 10/03/2008, 19:52
Très bien, et pratique. Mais se pose le problème du modèle économique pour Canal+, qui propose ces mêmes vidéos depuis des années sur son site Web, entourées et/ou précédées de divers types de publicités. Elles pourraient par exemple être inclues dans le clip vidéo lui-même.
2 De Stéphane - 10/03/2008, 20:16
Alkarex > je n'imagine pas Miro proposer ces vidéos sans l'accord de canal+, et puis (pour l'instant), le nombre d'abonnés ne doit pas être énorme...
Si le concept est très intéressant, je doute de la pertinence de proposer une bibliothèque et un lecteur multimédia intégré (qui plante encore pas mal chez moi). Tout le monde a déjà ça sur sa machine, ça fait doublon. Selon moi, l'intérêt de Miro est la richesse des programmes proposées et la gestion des abonnements. Voilà, fallait que je le dise
3 De Seb - 10/03/2008, 20:26
Comme le dit Alkarex canal+ propose déjà pas mal de vidéo de ses émissions sur son site.
Zapping : http://www.canalplus.fr/c-infos-doc...
Guignols : http://www.canalplus.fr/c-humour/pi...
(sans oublié groland et autres...)
Le tout avec un historique d'une semaine, ce qui est déjà pas mal.
4 De Sébastien Delahaye - 10/03/2008, 20:33
A noter que l'interview d'Holmes Wilson sera (dans une version un poil raccourcie) publiée dans le Libé de demain.
5 De AbriCoCotier.fr - 10/03/2008, 20:38
Salut Tristan ! tu dis "ça fait des années que je regrette de ne pas pouvoir les regarder !".
Le site web de Canal+ te permet d'y remédier : http://www.canalplus.fr/index.php?p...
6 De gameboy - 10/03/2008, 21:05
Il ya des flux rss disponibles sur le site http://www.rss-one.com/rss-3950-Le-... et http://www.rss-one.com/rss-1939-Les...
C'est beaucoup plus simple que de télecharger chaque guignols, avec le flux rss c'est du streaming : ).
7 De nico@nc - 10/03/2008, 21:50
Merci pour l'info, ça me manquait : depuis que j'ai déménagé, ma ligne est trop mauvaise pour voir Canal+ par Adsl, et j'étais donc privé des Guignols !
À noter : on peut aussi voir les guignols sur le site de canal : http://www.canalplus.fr/index.php?p... , ainsi que quelques autres émissions.
8 De Gam - 10/03/2008, 22:10
Bon c'est très bien tout ça mais j'y mettrais tout de même un bémol. Si ces vidéos sont visibles avec Miro et non avec iTunes c'est que le format de fichier utilisé est le flash (.flv). Ce n'est comme tu le sais ni un format ouvert, ni un standard, contrairement au MP4/H264 utilisé dans iTunes. Ne verrais-tu pas ici mon cher Tristan un paradoxe pour un billet s'affichant sur LE site francophone des standards du web ?
9 De aedorlen - 11/03/2008, 01:01
Bon...
Vu que toutes les news pouvant entrainer une réaction désagréable se voient interdites de commentaires, je poste sur la première où les visiteurs peuvent donner leur avis (j'ai pas envie de chercher où t'interpeler).
Ce qui m'emmerde le plus, c'est que je suis un lecteur assidu et que je ne peux réagir autrement à certains billets où, il paraît, "La discussion continue ailleurs". Ben ailleurs, je veux bien mais dans ce cas là, j'aimerais qu'on me montre clairement où c'est (et j'ai pas envie de chercher).
J'ai pas envie de chercher tant je suis affligé par certains de tes propos. Pas par tous, je te rassure, sinon je ne serais même pas là. Ton blog est pas trop mal.
Mais pour situer mon propos, je tiens à me présenter comme un fervent utilisateur d'Opera donc un non-utilisateur d'IE et de Firefox.
J'ai l'impression que tu ne fais pas la différence entre le "out-of-box" (j'ai remarqué que tu aimais bien les expressions anglophones/anglophiles) et le "ça, je le rajoute si j'en ai besoin".
Bref, tu parles d'IE8 comme tu parles d'Opera (ce dont tu te gardes dans nombre de tes commentaires) : un navigateur bien plus complet et plus performant que Firefox n'est par défaut, incluant nativement bien plus de fonctions que le soi-disant "navigateur du libre".
Ce qui m'emmerde encore plus, c'est que je suis le premier à défendre le libre et que (tu peux chercher) j'ai toujours dis que le libre engendrerait l'OS et l'Informatique de Demain. Or Firefox, déjà très lourd, est plus performant sous Windows que sous Linux. Aye le paradoxe !!!
Au final, Firefox ne semble qu'être une machine à faire gagner insidieusement le libre avec un mauvais produit, peu performant,
lourd à l'utilisation et demandant déjà un certain niveau de qualification (pour installer les extensions). Mais avec une forte publicité !!
Alors faut arrêter de se palucher : quand je lis "On a niqué EN UN JOUR ce que Microsoft a mis UN AN développer" (en substance) par le biais d'une EXTENSION... Je me marre. En gros, t'es en train de dire que Firefox fait aussi bien que Ms SI on lui rajoute le truc qui va bien. Ce que fera Tata Jeaninne, bien entendu. Ou pas...
Je pourrais disserter des heures sur ton comportement mais je préfère t'affirmer mon engagement (réel, moi) dans le monde du libre. Je n'ai pas l'habitude de me mettre en avant tant je me sens en retrait de personne vraiment actives pour la communauté mais ce dont je suis sûr, c'est que ce n'est pas en adoptant un attitude élitiste et négationniste (désolé pour ce mot mal choisi) que les choses évolueront.
Si je ne devais que proposer qu'un mot pour définir la communauté du libre, je dirais : "enthousiasme" et non "rancœur" ou "frustration".
PS : Encore une fois : désolé mais c'est ce que m'inspire la lecture de ton blog (que je continuerai à lire cependant)
10 De Christian Meloche - 11/03/2008, 02:38
Je viens de voir que pour aujourd'hui 10 mars 2008, Les Guignols sont au deuxième rang de popularité dans le guide Miro. Est-ce l'effet standblog?
11 De Jerome - 11/03/2008, 04:15
@ Gam :
"Forget about the format wars. Miro can play MPEG, Quicktime, AVI, H.264, Divx, Windows Media, Flash Video, and almost every other major video format."
http://www.getmiro.com/features/
12 De dytryh - 11/03/2008, 10:07
Il y a aussi le Petit Journal Actu et le Petit Journal People de Yann Barthès qui sont marrant dans le Grand Journal sur Canal+.
13 De Samuel MARTIN - 11/03/2008, 10:09
Merci de faire la promotion de ce petit logiciel simple, gratuit, utile au quotidien. ( Je ne touche pas d'argent pour les commentaires :p).
Si il est utile pour regarder les Guignols de l'info, il l'est aussi pour suivre l'actualité du monde .. BBC NBC.. plus ludique encore il permet d'améliorer son anglais notamment en ajoutant les bons flux ou en parcourant le guide Miro.
J'en connais même qui n'ont pas plus de 7 ans et l'utilise déjà pour récupérer leurs dessins animés préférés périodiquement ( à coupler avec un lecteur MP4).
Chacun lui trouvera une utilité bien distincte, les possibilités sont énormes..
14 De Ombre - 11/03/2008, 10:13
Gam, je pense que les vidéos sont en MP4 sur le site de Canal (pas essayé) et de toutes façons Miro lit tous les formats vidéos, donc pourquoi Tristan n'en parlerait pas?
15 De Gam - 11/03/2008, 11:39
@Jerome @Ombre
Je suis parfaitement d'accord sur le fait que le logiciel Miro est capable de lire beaucoup de formats vidéos contrairement à iTunes et que rien n'interdit Tristan de parler du flux des Guignols de l'info, il ne manquerais plus que ça qu'il s'auto-censure sur son propre blog.
Je souhaiterais juste attirer sur le fait que faire de la publicité pour un logiciel libre c'est bien, mais avec un flux utilisant un format on ne peut plus propriétaire mais surtout non standardisé c'est assez paradoxal.
C'est comme faire la publicité d'OpenOffice en disant c'est un logiciel bien, il sait gérer les formats word
Je suis content que les Guignols soient accessibles via Miro mais je trouve vraiment dommage que le flux ne soit pas en MP4/H264 qui est LE format normalement reconnu des standards vidéo (bien que ce ne soit malheureusement pas un format libre) et qui me laisserait le choix d'utiliser iTunes si j'en avais envie.
16 De Gam - 11/03/2008, 11:52
Pour compléter mes précédents propos, je trouve paradoxalement presque dommage que Miro puisse lire plein de formats vidéos. En effet du coup il n'incite pas à utiliser les standards. Or avant même de parler de logiciels libres le plus important dans l'informatique c'est justement ces histoires de standards. Peu importe par exemple qu'on utilise IE7, Firefox, Safari ou Opéra pour naviguer sur internet, le tout est qu'ils puissent lire les même formats standardisés, seuls garants de l'interopérabilité. Et c'est d'ailleurs il me semble le but de ce blog. non ? Ca devrait être la même chose pour la vidéo, d'autant plus que même Apple avec iTunes joue le jeu.
17 De Thierry Stiegler - 11/03/2008, 12:06
@aedorlen : pour un ardent défenseur du libre, je trouve étrange d'utiliser Opera. Je dis ça, je dis rien hein
18 De Ombre - 11/03/2008, 13:06
Gam, je me suis renseigné : effectivement les vidéos des guignols ne sont qu'au format wmv. Dommage.
>Je souhaiterais juste attirer sur le fait que faire de la publicité pour un logiciel libre c'est bien, mais avec un flux utilisant un format on ne peut plus propriétaire mais surtout non standardisé c'est assez paradoxal.
Capucaipalibre? Je suis aussi pour les standards mais là tu chipotes un peu non? D'autant plus que le propriétaire des lieux, pour ses interviews, propose toujours le format Flash & MP4.
>Pour compléter mes précédents propos, je trouve paradoxalement presque dommage que Miro puisse lire plein de formats vidéos. En effet du coup il n'incite pas à utiliser les standards.
Miro est un lecteur universel, ce n'est pas son rôle de pousser un format plus que l'autre. C'est au gestionnaire du site de faire le pas vers un format plus universel. Si on suit ta logique jusq'au bout on devrait utiliser le format Theora qui lui est totalement libre mais malheureusement pas installé en standard dans tous les OS et ne fonctionnant pas (à ma connaissance) sur les baladeurs vidéo.
19 De Cédric - 11/03/2008, 13:12
@aedorlen : n'ayant absolument pas la même perception que toi de l'auteur de ce blog, je t'engage à le (re)lire en oubliant un instant ton avis actuel.
Par ailleurs Tristan Nitot fait énormément de choses. On peut critiquer ce que l'on veut, mais écrire que son engagement n'est pas réel me semble être simplement ne pas le connaître.
De même, je pense qu'il est inutile de descendre Firefox pour prouver qu'Opera est bon. Comme tu dis, "enthousiasme" et non "rancœur". Tu utilise Opera, Tristan parle de FF (et dit en général du bien d'Opera).
Quant aux plug-in, d'une part ils permettent d'offrir à ceux qui sont intéressés une fonctionnalité qui gênerait les autres, d'autre part ils permettent de tester avant inclusion dans la version de base (ce qui est déjà arrivé). Enfin, Firefox malgré toutes les bonnes extensions du développeur tourne aussi bien sous mon Ubuntu 7 que sous Windows au boulot. Donc restons mesurés.
Un lecteur d'assez longue date du Standblog
20 De sonny - 11/03/2008, 16:22
aedorlen, si pour toi le meilleur logiciel est celui qui intègre le plus de fonctionnalitées "out of the box" alors oui firefox n'est pas le meilleur navigateur.
Pour ce qui est de "Tata Jeaninne" personnellement la mienne n'utilise pas toute les options de firefox. Pourquoi rendre une interface plus confuse et complexe en ajoutant des fonctionnalités qui ne sont pas indispensables et qui sont utilisés par des personnes sachant installer des extensions et parfois même en developper.
Jamais je n'ai fait découvrir firefox à quelqu'un et entendre "il manque ceci ou celà" en plus de l'installation de firefox, j'installe souvent quelque extensions qui me parraissent utiles car "invisible" pour l'utilisateur comme adblock plus, j'en profite pour expliquer le fonctionnement des extensions.
Il serait tentant de répondre à mon expèrience personnelle en disant "tu vois tu installes des extensions parce que firefox ne le fait pas" en effet firefox ne bloque pas les publicités mais est-ce qu'un navigateur peut se le permettre?
21 De sonny - 11/03/2008, 16:27
Pour ce qui est du logiciel miro, je ne suis pas fan.
De plus je trouve dommage qu'il ne gère pas le streming.
Personnellement je préfère télécharger mes podcasts avec un logiciel type gpodder et regarder les vidéos avec mon lecteur vidéo classique.
22 De Samuel MARTIN - 11/03/2008, 17:50
Gam > "presque dommage que Miro puisse lire plein de formats vidéos" n'exagérons rien ! Si un logiciel ne lit pas un format propriétaire mais pourtant majoritaire comment peux t'il se faire connaitre, s'implanter ? Si j'utilise Miro et qu'il n'arrive pas à ouvrir ne serait-ce que 3 vidéos provenant de flux différents .. je le vire "pour trouver mieux" même si sa mission de départ est belle .. Du LIBRE RIEN que du LIBRE.
Examinons le cas de OpenOffice et de Word .. Marie 35 ans utilise word depuis 9 ans, elle archive précieusement tous ses documents .doc depuis longtemps. Elle découvre OpenOffice.. elle l'apprécie .. mais elle ne peux ouvrir aucun document ? Va t'elle être heureuse ? Elle n'aura alors aucun choix (aisé) ! Sa pensée ne sera pas : Ah Microsoft est pas sympa avec leur format fermé !! mais plutôt ppff Ooo on peut rien ouvrir avec !
Nous sommes tous d'accord sur le fait qu'utiliser les logiciels, formats libres c'est bien .. je ne peux cependant accepter les pensées extrémistes ne donnant aucun choix au client...
23 De nico@nc - 11/03/2008, 18:54
(encore) @ aedorlen : à propos des commentaires, seuls les billets "en vrac" ne semblent pas les permettre, regarde par toi-même : http://standblog.org/blog/ . "La discussion continue ailleurs", c'est pour faire et afficher les "rétroliens" (ou "trackbacks") : http://fr.wikipedia.org/wiki/Rétro...
@ Samuel MARTIN : je suis heureux de t'annoncer qu'OpenOffice.org sais lire et enregistrer au format .doc. Et même le tout récent .docx avec un module (ouille, je vais me faire taper sur les doigts !).
24 De Manu - 12/03/2008, 19:02
Ah c'est sympa ça, la dernière fois que j'avais essayé miro, je n'avais pas trouvé de contenu sympa (si c'est pour regarder des vidéos de youtube ou dailymotion, je peux aller sur leur site directement :))
Où trouver de bons flux rss de vidéos (et légaux, tant qu'à faire) ?
(et c'est toujours aussi peu drôle, les guignols, décidément. J'aimais bien quand j'étais petit, mais là... )
25 De Manu - 12/03/2008, 19:07
@sonny
Si j'ai bien compris le propos d'aedorlen, il trouve peu "honnête" (intellectuellement) de comparer un IE ou un Opera "out of the box" avec un firefox avec les extentions qui vont bien.
Et, oui, pour la majorité des gens, les valeurs par défauts sont les seules valeurs qu'ils utiliseront dans un programme.
Enfin, sans vouloir mettre mon grain de sel, chez moi aussi firefox tourne mieux sous windows (debian sid Vs Windows 2003).
J'utilise Firefox régulièrement, mais pour le développement web. Pour le surf régulier, j'ai Opera.
Et pour les sites importants, j'utilise IE6. (non, ok, là je déconne)
26 De Miles - 13/03/2008, 10:35
Miro est hélas d'une lourdeur affligeante... Son interface est peu réactive, il plante fréquemment à l'ouverture ou à l'affichage du Guide, et j'en passe. Si l'idée derrière est bonne, il manque très sérieusement de finition. Et je n'ai jamais réussi à m'abonner aux Guignols avec