Voilà, c’est le (principal[1]) scandale Facebook de la semaine : Facebook paye des jeunes 20 dollars pour espionner leur smartphone.
En fait, c’est un scandale à ramifications. Il faut revenir en arrière, car c’est peu ou prou un truc qu’ils faisaient déjà plus ou moins l’année dernière, que c’est contraire aux guidelines d’Apple, donc ils ont arrêté, avant de recommencer et de se faire choper à nouveau. Petit récapitulatif :
- Février 2018 : Facebook propose une option “Protect” dans son Appli, qui est en fait l’application de VPN Onavo. Un VPN, c’est un système de chiffrement pour protéger son trafic Internet des gens mal intentionnés. Seulement voilà, en croyant se protéger, on refile tout son trafic Internet… à Facebook ! C’était — ironiquement — juste après que Zuckerberg ait promis de “réparer Facebook”. À l’époque, ça avait fait pas mal de bruit :
- Blog du Modérateur : quand on passe par un VPN proposé par Facebook, il faut dire adieu à la confidentialité de ses données ;
- BusinessInsider : People are furious about Onavo, a Facebook-owned VPN app that sends your app usage habits back to Facebook,
- Gizmodo : Do Not, I Repeat, Do Not Download Onavo, Facebook’s Vampiric VPN Service,
- CNBC : Facebook is suggesting mobile users ‘Protect’ themselves…by downloading a Facebook-owned app that tracks their mobile usage (without disclosing it’s a Facebook-owned company),
- Wired : Don’t Trust the VPN Facebook Wants You to Use) ;
- Daring Fireball : This is spyware.
- Mars 2018 : On comprend mieux comment Onavo fonctionne ;
- Aout 2018 : Apple met à jour les règles de son Appstore et quelques jours plus tard, demande à Facebook de retirer l’application de l’AppStore car contraire aux nouvelles règles. On note que Google ne bouge pas sur le sujet : l’application espion est toujours disponible sur Google Play Store !
- Janvier 2019 : On constate que Facebook l’a réintroduite en douce sur l’Appstore en faisant croire que c’est une application pour les employés de Facebook. Elle porte un nouveau nom : Facebook Research App. Là aussi, c’est contraire aux règles. Apple prend la mouche et fait empêche le téléchargement de Facebook Protect.
Face à cela, on[2] pourrait souhaiter qu’Apple sanctionne Facebook pour avoir violé deux fois les règles, mais Facebook est bien trop populaire pour que l’iPhone puisse être vendu sans cette application.
Pour quelles raisons Facebook fait cela ? Surveiller le trafic réseau d’utilisateurs permet de repérer avant tout le monde les services qui fonctionnent bien, explique le Wall Street Journal. Cela permet de les racheter ou de produire une copie conforme de leur produit. C’est ainsi que WhatsApp a été racheté 19 milliards de dollars alors que la startup Houseparty, pour sa part, a été délaissée car Facebook a décidé de lancer Bonfire, une copie conforme.
Au final, ce qui arrive pour les utilisateurs est bien expliqué par mon collègue Guillaume Champeau :
Quelque part c’est exactement à ça qu’aboutirait l’idée que poussent certains de faire qu’on puisse vendre nos données personnelles. Vendront toute leur vie privée ceux pour qui 20 dollars c’est pas rien. Pourront préserver leur vie privée ceux qui pourront refuser ce chèque.
Souvenez-vous, si vous continuez à utiliser Facebook et ses services annexes (Instagram, WhatsApp, Messenger, etc.) c’est que vous tolérez les mensonges et scandales que nous sert Zuckerberg. Et si, comme moi, vous quittiez Facebook ?
Mise à jour
- Sheryl Sandberg continue d’affirmer que les mineurs ont effectivement consenti à installer l’application Facebook Research qui pompe encor eplus de données. Pourtant, d’après cet article, il est extremement probable que ça n’est pas le cas (un mineur ne peut donner son consentement que si ses parents sont d’accord et ça ne semble pas prévu par le processus de validation de l’app).
- Amusant : quand Apple a révoqué le certificat de Facebook pour bloquer l’appli en question, cela a aussi bloqué toutes les applications internes de Facebook dont certaines sont très importantes : le Workplace interne (messagerie instantanée d’entreprise), Ride (appli pour prendre les navettes de Facebook) ou Mobile Home, leur intranet. Quelques réactions d’employés : “We can’t aspire for good press while continuing to not play by the rules”. “Self-inflicted wound. When are we gonna learn?” Indeed !
- Les résultats financiers de Facebook sont excellents. Comme le titre Gizmodo, Il se trouve que détruire la société est extrêmement profitable, et ça prouve bien qu’on a un sérieux problème.
- Et Google dans tout ça ? NextINpact nous renseigne : “les applications « d’espionnage volontaire » de Facebook et Google ont été supprimées de l’App Store, des certificats ont été révoqués puis restaurés, et deux des plus importants géants du Net ont présenté leurs excuses. Les versions Android restent cependant disponibles. Il sera difficile à Google de le reprocher à Facebook puisqu’elle-même pratique ce type de collecte. À la différence toutefois que les finalités de l’application sont mieux expliquées chez Google que chez Facebook.”
Notes
[1] En fait il y en a d’autres : 1 - Facebook bloque les outils de ProPublica et de Mozilla apportant de la transparence sur la pub Facebook ; 2 - Le lobbying de Facebook en Europe a une furieuse odeur de merde (source).
[2] John Gruber, DHH, pour commencer.
5 réactions
1 De Tuxicoman - 30/01/2019, 18:56
Les cartes de fidélité on en parle ?
Ta vie privée en échange de points pour gagner des couteaux de cuisine :D
Ca peut surprendre certains mais la gratuité du service n'a aucune raison d'être le prix le plus bas du service.
Le business c'est la pub. L'idée c'est de pourvoir manipuler l'esprit.
Or pour que la pub marche il faut que l'utilisateur la voie. On paie des panneaux de pub, des journaux, des sites web pour cela.
Si donner de l'argent directement à celui qui se fait manipuler permet qu'il voie la pub. Quel est le problème?
Quel est le cout d'un métro sans pub? D'une rue sans pub? De prendre le bus sans pub?
Je pense que ca rejoint ta question sur quel est le cout d'une messagerie sans pub et sans collecte de données personnelles.
C'est parce qu'il y a un marché associé que le cout sur ces services est décorrélé de son cout de production.
2 De Mat - 31/01/2019, 08:18
Je démarre bien la journée. Je suis tout content!
J'ai fait mieux que Tristan Nitot, je n'ai jamais été sur Facebook . A cela, rajouter que j'ai été vélo tafeur avant lui. 2019 va être un bon cru .
Merci Tristan pour tes billets et ton livre qui m'ont appris des tas de choses. Tu n'aurais pas un billet sur KAIOS l'autre OS de téléphone ex firefoxOS. Je ne sais pas quoi en penser?
3 De Tristan - 31/01/2019, 10:14
@Tuxicoman : ce qu'achète Facebook de la part des utilisateurs, c'est comment ils utilisent les services concurrents.
Quant à la pub, c'est plus compliqué que ça, mais là je n'ai pas le temps.
@Mat : merci ! Pour KaiOS, je n'ai pas trop d'info : je n'en ai jamais eu un entre les mains. Mon inquiétude c'est qu'en faisant un OS mobile Web sans préparer des services libres en face, on pousse les utilisateurs dnas les bras des GAFAM. Et ça, ça craint en plus d'être contre-productif.
4 De Mat - 31/01/2019, 10:43
@Tristan
Oui dernièrement Google a investit un paquet d'argent pour être présent sur KaiOS. Histoire d'être présent avec Map, search et assistant vocale. Mais apparement KaiOS propose de faire ses propres appli en HTML5. Reste à savoir si on peut supprimer les appli GAFAM et si l'OS ne nous "espionne" pas.
Mon telephone FirefoxOS commence à veillir, il me convenait bien pour mes besoins.
5 De v_atekor - 31/01/2019, 13:53
"Souvenez-vous, si vous continuez à utiliser Facebook et ses services annexes (Instagram, WhatsApp, Messenger, etc.) c’est que vous tolérez les mensonges et scandales que nous sert Zuckerberg. Et si, comme moi, vous quittiez Facebook ?"
.
Je n'y suis plus depuis 2009, et pourtant mon petit doigt me dit que l'on peut encore m'y trouver même si j'ai eu soin en partant de brouiller consciencieusement les pistes durant 6 mois. L'IA a du refaire converger les bonnes données aux bons profils, même fermés.