L’IA, une bulle ?

À propos de transition écologique

À propos de l’IA

  • Les IA médicales génèrent des erreurs dans les diagnostics et les noms de médicaments. Le pire, c’est que le titre parle d‘“IA médicales” alors qu’il s’agit de logiciels de transcription par reconnaissance vocale. C’est à dire des systèmes “relativement simples” par rapport à des logiciels de diagnostics ou des LLM.
  • L’accélération du temps, de l’excellent Zythom sur l’IA. Et on apprend qu’il ferme son blog ;
  • Points de repère sur l’empreinte eau des data centers - de quoi parle t’on ? quand ? comment ? combien ? Un un article de Bruno Petit qui fait le point sur ce sujet.
  • 3 promeneurs novices suivent les instruction de l’IA (Gemini) et ça manque de mal finir. Ayant ignoré les recommandations des Rangers, l’un des trois s’est blessé et ils ont passé la nuit en altitude, sans équipement, ils ont été récupérés par les secours. On se souviendra de cette vidéo, où 2 randonneuses ont évité le pire alors qu’elles suivaient une carte de rando créée par ChatGPT. Il existe une liste plus complète ;
  • L’onanisme des utilisateurs de chatbots. C’est outré, mais c’est drôle ! “De plus en plus d’artistes professionnels se plaignent : plutôt que d’avoir des instructions claires, les clients leur envoient des « idées » générées par IA. Et les artistes doivent deviner ce que veulent leurs clients. Le chatbot, c’est comme la masturbation : pratiquez-le seul ou dans un cercle restreint d’adultes consentants. Jamais en public. Jamais en présence de personnes non consentantes. Jamais dans un cadre professionnel.”
  • La Cybersecurity & Infrastructure Security Agency (USA) accuse les IA chinoises de vol à échelle industrielle des IA américaines. Quand on sait à quel point ces mêmes IA américaines ont pillé le copyright, ça rappelle bigrement une histoire de d’hôpital et de charité, non ?
  • US military had close call after using AI for false intelligence report. Autrement dit, en français, une action militaire a été commencée dans le détroit d’Ormuz, où l’armée américaine a lancé des bateaux et des avions pour arraisonner un cargo chinois parce qu’il aurait transporté du matériel nucléaire. Alors que les avions avaient déjà décollé, le commandement a eu un doute et a vérifié les informations. Il s’agissait d’un rapport erroné rédigé par une IA utilisée dans la chaîne de commandement. L’opération a été annulée à la dernière seconde. Tribune dans The Guardian par Timnit Gebru et Emily M Bender ;
  • Nvidia a multiplié ses émissions de GES par 8 en 6 ans et se garde bien de le dire ;
  • Indispensable : Felony Bench, le graphique mis à jour régulièrement qui montre quel LLM fait le plus de trucs illégaux (parce que la boite qu’il l’a créé fait n’importe quoi) ! On vit une époque formidable ;
  • On complètera le lien ci-dessus par isAIprofitable.com, qui liste combien les (grosses) boites ont dépensé et combien elles ont gagné. Sans surprise, ce sont les vendeurs de pelle qui font fortune (allusion à la ruée vers l’or où presque tout le monde a perdu de l’argent sauf les vendeurs de pelles) ;
  • Google annonce son projet de datacenter IA dans l’espace. Les lois de la physique sont les mêmes pour tout le monde, mais au moins Google le fait de façon didactique et presque humble (ça nous change du technofasciste qui fait des bagnoles à piles, vous savez celles qui passe de 0 à 1942 en 5 secondes…). Leurs vidéos sont intéressantes et adressent l’intérêt d’avoir de l’énergie solaire gratuite, 5 à 8 fois plus que sur Terre si on utilise une “Dawn-to-dusk orbit” (qui passe par les deux pôles, en s’assurant d’être toujours au soleil). Ils restent très flous sur le refroidissement (la taille des radiateurs devra probablement être immense) et sur la solidité et la durée de vie des panneaux solaires. Sur les rayonnements, leurs tests affirment que pour l’instant, ils devraient voir leurs TPU (les GPU maison) tenir 5 ans. Par contre, il passent entièrement sous silence l’empreinte des lancements et la durée de vie du satellite. On notera qu’ils envisagent de faire des clusters de satellites qui vont communiquer entre eux par rayons laser. Mais comment vont-ils communiquer avec la Terre ? Et compte tenu de leurs limites, vont-ils servir à de l’entraînement ou à de l’inférence ? Pas de précision encore…
  • Impact environnementaux de l’IA : nouvelle étude de GreenIT feat. Fred Bordage (forcément !) et James Martin ;
  • L’IA n’est pas une solution vers plus de sobriété explique Lou Welgryn de Data For Good à Libération. Et je crois qu’elle a clairement raison. Mais il y a toujours des exceptions à la règle, et le lien ci-dessous en est la preuve :
  • Microsoft agentically ports Copilot runtime to Rust for $120K. Pour 120 000 $, Microsoft a fait réécrire par un ingénieur et des agents IA le runtime de Copilot. Les 430 000 lignes de TypeScript ont été réécrites en 800 000 lignes de langage Rust (un langage sécurisé et optimisé inventé par Mozilla). Sur certains tests, on voit que le système tourne 16 fois plus vite et niveau mémoire on a vu une réduction de facteur 11. Après, il faut faire attention à 2 choses : 1 - rien n’indique que les gains de performance communiqués soient représentatifs de la réalité. Dans l’IA, le storytelling n’est jamais loin… 2 - qui dit amélioration des performances convoque (probablement) l’effet rebond (quand un outil consomme moins, on se met à le déployer partout et au final l’ensemble consomme plus qu’avant). Article d’origine par Github (oui, c’est en rapport avec EROOM) ;

Très en vrac