Mot-clé - quadrature

Fil des billets - Fil des commentaires

jeudi 4 janvier 2018

Hack-conte (accompte ?) de Noël

soutien quadrature.png

Un hack, c’est plein de chose, souvent mélange de créativité (en détournant un objet technique de sa vocation initiale) et de plaisanterie.

En voici un qui m’a amusé ces derniers jours en rapprochant deux idées :

La Quadrature du Net

Tout d’abord, fin décembre, c’était la campagne de dons de la Quadrature du Net avec, comme presque chaque année, le risque de ne pas réussir à la boucler.

La startup Circle

Presque simultanément, j’entends parler d’un nouveau service, Circle, dont la vocation est de faciliter le transfert d’argent entre particuliers. Mais pour réussir, il faut s’imposer auprès des gens. Aussi, ils cherchent à acquérir des utilisateurs. Ils ont pour cela levé 136 millions de dollars US. Ils proposent en ce moment entre 5 et 10€ à qui parraine un nouvel utilisateur. Mon fils, particulièrement à court d’argent en cette période de fêtes, me fait tester le service et gagne à cette occasion 5€ et me fait aussi gagner 5€.

Et si Circle (le Cercle) aidait la Quadrature sans le savoir ?

C’est là que j’ai rapproché les deux problèmes : la Quadrature a besoin d’argent et Circle en distribue à ses nouveaux utilisateurs ? Il y a sûrement un truc à faire, un hack, une bidouille. J’ai alors touitté la chose suivante :

Idée à la con : tu ouvres un compte sur @Circlepay via ce lien : https://www.circle.com/invite/VZNM9Y . Tu m’envoies 25€. Je te les renvoie, promis. Circle nous donne des sous (5 ou 10€ chacun) pour ça. On les donne à @laquadrature pour les aider à boucler leur campagne. T’es partant ?

Par la suite, j’ai détaillé le processus :

  1. tu ouvres un compte en utilisant le lien que j’ai donné.
  2. tu m’envoies 25€
  3. je te renvoie 25€ (dès que je suis notifié par Circle)
  4. Circle nous donne 5€ chacun
  5. on donne chacun 5€ à @laquadrature

Je le reconnaissais d’emblée : c’est une idée à la con, ce qui est souvent un bon début pour un hack rigolo. Circle n’était pas prévenu (et n’avait probablement pas prévu un tel cas d’usage). La Quadrature non plus ne m’avais pas donné son aval. Je n’ai pas contacté de fiscaliste ou d’avocat pour ça. Mais au final, même si ça me prend un peu de temps, Circle va gagner de nouveaux utilisateurs et la Quadrature pourrait gagner des sous. Et c’est ce qui s’est passé ! 34 personnes ont joué le jeu, ce qui a généré 170€ que j’ai reçu sur mon compte Circle. Là dessus, ma Môman a décidé de rajouter 10€ qu’elle avait gagné de son côté et moi j’ai rajouté les 25€ que j’ai mis dans le système au départ. Total : 205 €

Don quadrature.png

De leur coté, je ne peux pas être absolument certain que les gens qui ont reçu de l’argent de Circle l’ont tous donné à la Quadrature, mais j’ai reçu plein de copies d’écrans qui le prouvaient, très souvent arrondi à 30 €. Au doigt mouillé, j’estime qu’il y a 350 € de donnés à la Quadrature par mes correspondants[1]. Si mes hypothèses sont correctes, ce hack a généré environ 555 € en tout. Ça n’est pas ça qui changera le destin de la Quadrature, mais c’est toujours ça de pris et c’est l’occasion de pousser des gens à donner de l’argent à la Quadrature, ce qu’ils n’auraient probablement pas fait autrement. Ah, et pour le coté plaisanterie de la chose ? J’aime l’idée que l’argent de startupeurs banquiers et de leurs investisseurs serve à défendre nos libertés numériques !

Bref, de quoi bien commencer 2018, année que je vous souhaite excellente, tout particulièrement à ceux qui ont joué le jeu de donner à la Quadrature !

Note

[1] Hypothèses : 9 auraient donné 30 € chacun, 8 auraient donné 5€ et le reste, quasiment la moitié, n’a finalement rien donné parce qu’il a oublié ou eu la flemme.

lundi 23 mai 2016

En vrac du lundi

Rogny les Sept Ecluses

Rogny les Sept Ecluses

Un peu de lecture pour oublier la pluie !

Je dois dire ma réelle fierté d’avoir été rapporteur de la loi relative au renseignement, car il s’agit d’une grande loi de liberté.

  • Soon We Won’t Program Computers. We’ll Train Them Like Dogs (“bientôt, nous ne programmerons plus les ordinateurs, nous les dresserons comme des chiens”), un article intéressant sur le changement de paradigme autour du logiciel. Au lieu de programmer des ordinateurs en leur donnant des instructions suivies très précisément, nous faisons des logiciels quasiment génériques qui, soumis à des jeux de données massifs, “apprennent” à reconnaitre des tendances, des associations. On pense bien sûr à la reconnaissance de formes, mais c’est déjà quelque chose qu’on utilise depuis longtemps (par exemple avec les algorithmes baysiens qui filtrent les spams des emails). Ça pose un problème éthique majeur dans la mesure où ce qui influence les résultats de l’algorithme, c’est plus le jeu de données qui est fourni lors de l’apprentissage que l’algorithme lui-même. Cela va dans certains cas générer un biais illégal (raciste ou sexiste ou religieux, par exemple) qui n’est pas du à l’algorithme. Exemple sorti de mon imagination (donc pas forcément vrai) : une compagnie d’assurance pourrait faire de meilleurs tarifs aux femmes qu’aux hommes parce qu’elles ont un taux d’accident moindre. C’est sexiste, et rien de cela n’est du à l’algorithme, seulement au jeu de données. Voir aussi en français : Demain, la fin du code ? ;

jeudi 31 décembre 2015

En vrac de fin d'année

2015 se termine ce soir, et c’est tant mieux. En attendant, quelques liens pour avoir de la lecture pendant ce week-end prolongé.

  • Accusé d’optimisation fiscale, Apple dénonce des « foutaises ». La situation d’Apple est très étonnante. Elle dispose 187 milliards de dollars de trésorerie hors des USA (oui, vous avez bien lu). Mais comme cet argent n’est pas aux USA, Apple est réduite à emprunter de l’argent (américain) pour rémunérer ses actionnaires. Elle a beau avoir plus de 200 milliards de cash en tout (dont 90% en dehors des frontières US), elle a dû emprunter environ 50 milliards. Bien sûr, Apple pourra rapatrier l’argent aux US, mais elle trouve que le taux d’imposition sur les sociétés est trop elevé. En effet, Apple ne paye que 2,3% d’impôts à l’étranger, il lui faudrait donc s’acquitter de 32,7% d’impôts; et ça, Apple ne le veut pas. Source : Citizens for Tax Justice ;
  • Quelques jours plus tard, on apprend qu’Apple consentirait à régler une ardoise de 318 millions d’euros au fisc italien. On notera que ça ne représente qu’une partie (36,2%) ce que réclamait le fisc italien (879 millions d’euros).
  • À la conférence 32C3, @Taziden (FDN) et Adrienne Charmet (La Quadrature) ont fait une présentation en anglais intitulée “One year of securitarian drift in France” / “Un an de dérive sécuritaire en France”.
  • Edward Snowden, ‘celui qui s’en est sorti’, un portrait par Jérémie Zimmermann ;
  • Dénonciation par les voisins ;
  • L’Inde suspend le service Internet gratuit de Facebook, et c’est bien, même si c’est contre-intuitif ;
  • How the Internet of Things Limits Consumer Choice, où l’excellent Bruce Schneier revient sur le scandale autour de Hue, le système d’ampoules de couleur intelligentes de Philips. Dans l’Internet des Objets qui est en train d’être inventé, à quoi vont nous mener les méthodes lamentables des constructeurs qui veulent nous forcer à utiliser seulement les systèmes qu’ils commercialisent, aux dépends de leurs concurrents ?
  • Dans la même veine : How the Internet of Things Got Hacked ;
  • Etat d’urgence : des juges administratifs appellent à la prudence. Les juges administratifs, qui à l’occasion de l’état d’urgence, se retrouvent avec plus de cas à traiter, mettent en garde : « l’équilibre entre ordre public et libertés publiques se déplace. Et nous nous retrouvons, juges administratifs, dotés d’une responsabilité accrue sans avoir véritablement les moyens de l’assumer. C’est pourquoi il nous paraît extrêmement dangereux de constitutionnaliser hâtivement l’état d’urgence, sans avoir préalablement tiré pleinement les leçons de cette première expérience, en termes de dangers pour les libertés comme d’efficacité pour la sécurité. »
  • Je réponds à la question de La-Croix.com : Pourquoi Twitter veut-il limiter les propos « violents » ;
  • Prendre les conditions générales d’utilisations d’iTunes et les mettre en BD, voilà pourquoi j’aime Internet ;
  • The End of Internet Advertising as We’ve Known It, un édito où Doc Searls (connu pour sa participation au Cluetrain Manifesto) explique qu’on pourrait passer de la publicité ciblée (de plus en plus boycottée) au modèle VRM (Vendor Relationship Management) où le consommateur publie les sujets qui l’intéressent du point de vue publicitaire. Doc Searls est par ailleurs en charge de ProjectVRM ;
  • Un excellent édito : De l’état de droit à l’état de sécurité par le philosophe italien Giorgio Agamben :
    • Historiquement, l’État d’urgence est le dispositif par lequel les pouvoirs totalitaires se sont installés en Europe (on pense bien sûr à Hitler qui avait instauré et maintenu un État d’exception).
    • l’État d’urgence s’inscrit dans le processus qui est en train de faire évoluer les démocraties occidentales vers l’État de sécurité (« Security State », en anglais).
    • Dans l’État de sécurité, l’État se fonde durablement sur la peur et doit, à tout prix, l’entretenir, car il tire d’elle sa fonction essentielle et sa légitimité.
  • Reframing Your Way To Happiness At Work. Un article qui résume le travail de Shawn Achor, que je recommande vivement. Le truc le plus contre-intuitif que j’ai pu lire est : “le bonheur est un choix”. Ca parait fou (voire insultant pour ceux qui sont malheureux), et pourtant c’est vrai : les neurosciences démontrent que nous avons la possibilité d’influencer notre niveau de bonheur avec des outils simples (méditation, sport, gratitude, en repérant les petits bonheurs). J’explique ça dans les premiers articles de ma rubrique Life Hacking.
  • Les vœux de paix d’Océanerosemarie sont pur troll de haute qualité. Magnifique !

Ah, et je ne résiste pas à l’envie de vous annoncer une bonne nouvelle : j’ai tenu ma résolution et j’ai fini la rédaction de mon livre sur la surveillance de masse et la vie privée ! On peut le commencer par l’avant-propos et continuer la lecture avec la table des matières qui est dans la colonne de droite…

jeudi 3 décembre 2015

En vrac du jeudi

Quelques liens en vrac accumlulés dans mon éditeur de texte en attendant l’opportunité de les partager avec les lecteurs du Standblog :

Mise à jour :

lundi 29 juillet 2013

En vrac du lundi

- page 1 de 2