Standblog

Voilà. Je commence une nouvelle catégorie. Il faut que je vous explique pourquoi... Ça doit bien faire deux ans que je me suis promis de faire un site Web avec toutes les recettes (minceur) délicieuses faites par ma Môman, qui en a déjà fait un petit livre, avec les illustrations d'une amie. Le temps me manque, mais l'envie reste. Alors, compte tenu de la possibilité de faire des catégories dans ce blog, j'ai décidé de prendre le taureau par les cornes. A terme, j'envisage de migrer le contenu vers un site spécialisé, avec une mise en page et une navigation spécifiques. En attendant, voici la recette du Choux farci, comme on le fait en Haute-Auvergne ou dans l'Aubrac. Attention, nymphettes à l'appétit d'oiseau s'abstenir : pour ouvrir une catégorie Cuisine minceur, je n'ai pas trouvé pire

Choux farci, pour 6 ou 7 personnes.

1. Prendre un chou, enlever le trognon, faire blanchir dans l'eau légèrement salée.
2. Faire revenir 750g de chair à saucisse. Ajouter du pain blanc trempé dans du lait. Hacher 3 oignons, une poignée de persil, saler, poivrer, mélanger le tout.
3. Egoutter le choux, le garnir avec cette farce onctueuse.
4. Rabattre les dernières feuilles et ficeler.
5. Dans une cocotte ronde en fonte, mettre un peu d'huile et mettre une couenne de lard (coté lard contre la fonte).
6. Ajouter 5 carottes coupées en rondelles.
7. Poser le choux. Y poser deux fines tranches de lard.
8. Ajouter un verre d'eau. Saler et poivrer légèrement. Cuire au moins deux heures avec le couvercle.

Pour bien comprendre l'accessibilité, il est nécessaire de voir comment les personnes handicapées utilisent leur ordinateur pour naviguer sur le Web. Il est bien sûr possible de télécharger une version d'évaluation d'un lecteur, (j'en ai déjà parlé dans ces colonnes). Pour ceux qui parlent anglais, on peut aussi se reporter à ces petits films décrivant comment est utilisé un lecteur d'écran, et quelles sont les erreurs fréquemment commises par les concepteurs Web, en terme d'accessibilité. Très instructif.

Le DOM Inspector est un outil mal connu qui est disponible dans Mozilla. Il permet de visualiser les documents Web (typiquement une page) sous sa forme arborescente. Cela peut sembler tout à fait ésotérique, et pourtant... Tout développeur Web gagnerait beaucoup de temps dans son travail s'il savait qu'une page est un arbre. L'élément HTML a un élément head et un élément body, lequel contient d'autres éléments, comme h1, p, etc. Voir son document affiché sous forme d'arbre permet de prendre du recul pour le déboguage. Surtout, le DOM Inspector, accessible via le menu Tools | Web development | DOM Inspector, permet en plus bien d'autres choses, comme afficher les règles CSS qui s'appliquent, tout en permettant de les modifier à la volée tout en affichant les changements de présentation qui découlent de modifications. Franchement, une fois qu'on y a gouté, impossible de s'en passer. Juste un exemple pour illustrer mon propos :

Problème : une propriété CSS s'applique incorrectement à un de mes éléments. Comment savoir d'ou vient le probleme ?

1. Je lance le DOM Inspector, je charge la page en indiquant l'URL en question.
2. je prends l'outil "find a node by clicking on it" (en haut à gauche)
3. Je clique sur l'élément en question, il clignote pour te montrer ses frontières.
4. En haut à gauche, s'affiche l'arbre DOM du document. L'élément en question y est sélectionné.
5. En haut à droite s'affiche les propriétés de l'élément en question. Je peux choisir une "vue" de ces propriétés. Je choisis CSS Style Rules.
6. La liste des règles s'appliquant en cascade à cet objet s'affichent... Et je peux les modifier en live pour vérifier en direct l'effet des modifications sur le document.

Testez vous-même la bête. C'est fabuleux de puissance. Pour ceux qui parlent l'anglais, trois petits liens en passant : Introduction à DOM Inspector, chez GrayRest, Tutoriel sur DOM Inspector, chez BrownHen et enfin Mozilla pour le développeur Web, sur DevEdge. Et quand je serais grand, je vous parlerais du débogueur JavaScript

Ah non, ça n'est pas tous les jours que j'encense un homme politique, et encore moins un sénateur. Et pourtant, René Trégouet, qui dispose de son propre nom de domaine, est indubitablement quelqu'un qui a compris ce qu'était le Web, ce qui relève de l'exceptionnel dans son milieu. Il le prouve dans un excellent édito intitulé Pour que l'intelligence l'emporte sur la violence : vive le logiciel libre. Rebondissant sur les problèmes liés à Palladium, Passport et DRM, René (vous permettez que je vous appelle par votre prénom ?) affirme très justement : je pense qu'il devient urgent pour toutes les Démocraties, de favoriser le développement des communautés Open Source sur leurs territoires, et d'obliger leurs administrations à utiliser des logiciels libres. Ce n'est qu'ainsi que les Gouvernements et nos concitoyens pourront être assurés que les logiciels qu'ils utilisent ne cachent pas de programmes espions et ne recèlent pas de portes dérobées. René, maintenant que vous me lisez (on peut rêver, maintenant que je sais que Zeldman et Tantek me lisent, alors pourquoi pas René Trégouet, hein ?) jetez un un oeil à ma prose, et voyez pourquoi Pourquoi je suis contre les brevets logiciels...

Steve Ballmer, surnommé l'égorgeur de Redmond, vend ses actions Microsoft alors que MSN bloque encore Opera. Je me refuse à y voir une coïcidence

A noter, l'article de Bruce Perens à propos de la menace de SCO sur Linux. Bruce fait preuve de beaucoup de recul par rapport à toute l'affaire. A lire pour ceux que ces menaces de procès intéressent, avec l'impact sur le logiciel libre que cela implique.

Denis Cybercodeur Boudreau nous gratifie d'un article initulé rendre son site inaccessible, sur la base d'un amusant document d'IBM sur le sujet. Comme le dit Denis, faire de la mauvaise conception est définitivement donné à tous. Oui, malheureusement...

La citation du jour, issue d'un article de Wired, à propos des militaires américains qui ont utilisé Microsoft Chat pour discuter en ligne pendant l'attaque...

Ce qui est drôle avec Microsoft Chat, c'est que tout le monde doit choisir une icône pour se représenter. Certains ne se sont pas préoccupé de cela, alors le programme leur en assigne une d'office. C'est en pleine bataille qu'un paquet de colonels d'artillerie débarquent en ligne sous la forme de blondes à gros seins. On a aperçu quelques martiens, aussi.

Tout cela me rappelle une citation que j'aime beaucoup :

Engagez-vous dans l'armée, voyagez gratuitement, visitez des pays lointains, rencontrez des gens nouveaux... Et tuez les !

Evolt.org nous propose un bon article sur PNG : PNG ou pas PNG. Telle est la question.

Non, vraiment, je ne comprends pas pourquoi la France et l'Europe sont en train de s'enliser dans les brevets logiciels. Résumons un peu la situation...

• Les brevets logiciels, autorisés aux USA, n'ont pas (encore ?) d'équivalent en Europe.
• Le problème derrière les brevets logiciels, c'est qu'ils vont réserver l'innovation aux grands acteurs. Pourquoi cela ? Le probleme est tout simple : déposer un brevet est complexe et couteux. Le proteger aussi est couteux. C'est donc réservé aux entreprises très riches. Quand un brevet logiciel est déposé, il est souvent laissé dormant, jusqu'à ce qu'à ce qu'un concurrent publie un logiciel qui semble utiliser la technique brevetée. Les services juridiques se mettent en branle, et menacent le concurrent. De deux choses l'une :
  1. Si le concurrent est une grosse société, il a lui aussi des brevets. Entre juristes de bonne compagnie, on fini toujours par s'entendre (personne ne veut vraiment d'un procès long et couteux), alors on fait des échanges croisés sur les brevets. Cher ami, mon brevet Bidule vous gène ? Sachez que votre brevet Machin me gène à son tour. Et si nous faisions un échange de bon procédés : vous m'autorisez à utiliser la technique Machin, et je vous autorise à utilise la technique Bidule, et nous restons amis. Tout le monde est content.
  2. 2eme cas de figure (et c'est là que le bât blesse) : le concurrent n'a pas de brevet logiciel. Il lui reste donc à payer une license parfois prohibitive, pour utiliser cette technique. S'il n'a pas les moyens de payer, c'est fichu pour lui. Soit il doit faire marche arrière et utiliser une autre technique (peut-etre déjà brevetée par ailleurs), soit se lancer dans un procès qu'il perdra, contre le détenteur du brevet.

Le logiciel libre est dans ce second cas de figure. Faute de revenus, et d'entité juridique pour le représenter, il ne lui est pas possible de payer le moindre centime d'euro pour prendre un brevet. C'est pour cette raison là que les grandes entreprises américaines, qui innovent finalement peu, sont contre le logiciel libre et utilisent le brevet logiciel pour ralentir ce dernier. Il suffit de visiter l'écoeurant brevets-logiciels.com pour s'en convaincre. Mais là n'est pas la question. Qu'on soit pour où contre le logiciel libre importe peu dans mon propos. Le fait est que l'informatique professionnelle est essentiellement américaine, et qu'en Europe, l'innovation vient des PME. Il se trouve aussi que le logiciel libre est mondial et plus particulièrement européen. En autorisant les brevets logiciels en Europe, on aide les grandes entreprises américaines à limiter la concurrence, et on condamne définitivement l'innovation Européenne en matière de logiciels. On fait du logiciel un club de riches, les riches étant presque tous américains. Est-ce vraiment ce qui est bon pour l'Europe et ses citoyens ? Personnellement, je ne le pense pas.

On trouve parfois des perles, dans Télérama...

Remarque d'une grand-mère savoyarde de 85 ans, lucide et à l'humour ravageur, devant un documentaire sur la drogue : Les choses ont bien changé. Dans le temps, on cultivait le chanvre pour en faire des cordes pour se pendre, aujourd'hui, les jeunes le fument pour éviter de se suicider... [signé Michel Etiévent, de Petit-Coeur]

Sur SitePoint encore, une Interview de Bob Regan (responsable de l'accessibilité chez Macromedia). Un extrait :

Qu'est-ce qui pousse Macromedia à travailler sur l'accessibilité  ?

Tout d'abord, l'accessibilité est clairement une chose dont il faut se préoccuper. Notre entreprise est composée d'individus conscients des problèmes qui nous entourent et qui travaillent dans ce sens. L'accessibilité génère un enthousiasme tout à fait particulier pour la technologie et son potentiel à faire du monde un endroit plus ouvert, plus équitable. Par ailleurs, nous ne pourrions pas justifier notre travail si nous n'avions pas un motif commercial très clair. Avec la forte tendance politique à favoriser l'accessibilité aux USA, en Grande Bretagne et dans le monde entier, nous tâchons de faire que nos outils soient les plus accessibles du marché. Alors que les gens comprennent l'importance de l'accessibilité, nous voulons qu'ils pensent tout d'abord aux outils de Macromedia [pour les aider dans leurs tâches].

Et hop, un nouveau navigateur respectant les standards, avec la sortie d'Opera 7 pour Linux. Ça fait donc, rien que pour Linux, 3 moteurs de rendu HTML supportant les standards :

1. Gecko (Galeon, Mozilla, Firebird, Netscape 7...)
2. Opera
3. KHTML (Konqueror)

Un très bon début d'article sur XUL, sur l'excellent SitePoint. A lire pour ceux qui veulent en savoir plus. (Oui, Padawan, c'est pour toi aussi

Apple nous propose une Foire Aux Questions pour Safari destinées aux développeurs Web. Mon extrait préféré :

Comment puis-je m'assurer que mes pages vont fonctionner dans Safari ?

Safari affiche le HTML conformément aux spécifications du W3C. Vous pouvez valider vos pages pour vous assurer de leur conformité avec la spécification du W3C via le Validateur du W3C.

Notons aussi la présence d'une page sur les limites du support CSS de Safari.

Si l'on se réfère au 10 principales raisons d'utiliser le système d'exploitation Lindows (en fait une version de Linux avec l'apparence de Windows), on trouvera que sur les 4 premiers points, 3 sont dus à Mozilla, renommé pour l'occasion en Lindows OS Browser

1. 3 fois plus d'amis (en se connectant via GAIM à MSN-Messenger, Yahoo Messenger et AOL Instant Messenger
2. Finies, les pubs pour le Viagra (en fait le blocage anti-spam de Mozilla)
3. 87% de fenêtres en moins (avec la navigation par onglets de Mozilla)
4. Bloquez les fenêtres de publicité AOL et X10 (via le Pop-up control de Mozilla)

En substance, chez Lindows, on est passé maître de recycler tout ce qui vient de l'Open-Source...

Le Web, en allemagne est bien plus avancé qu'en France, ça n'est un secret pour personne. Le taux d'équipement est bien supérieur et certains détails nous démontrent bien que ce marché, est un meilleur indicateur de tendance pour le Web français, que le Web américain. La preuve par de nouvelles statistiques que l'on vient de me communiquer :

• 52.6% sont équipés d'une connexion type ADSL ou réseau local
• 86.1% ont une résolution d'écran supérieure ou égale à 1024x768
• Netscape 4.X a 6.6%, les navigateurs utilisant Gecko ont 6.0%, alors qu'IE domine avec 85.3%. On remarque que Gecko (Netscape 6/7, Mozilla, autres navigateurs équipés de ce moteur, dont AOL pour MacOSX) a quasiment rattrapé l'antique Netscape 4.x.
• Près de 93% des navigateurs ont un bon support de CSS (Tous sauf IE4, NS3/4.x). On peut imaginer que pour les navigateurs ne supportant pas CSS, une mise en forme sans feuille de style soit plus efficace et plus agréable à lire qu'un contenu très dégradé, faute de support des fonctionnalités les plus souvent utilisées.

Le petit dernier de Mozilla vient de sortir, il s'agit de Mozilla Phoenix 0.6. Au menu, quantité de nouveautés toutes plus excitantes les unes que les autres. Après l'avoir téléchargé, pensez à lire les Notes de Publication, qui mentionnent qu'il est indispensable de supprimer de votre profil le fichier downloads.rdf, à moins d'avoir créé un nouveau profil en utilisant la commande MozillaFirebird.exe -p. [Source : Mozillazine.org]

Alors voilà, il faut que je vous raconte ma dernière mésaventure. Hier, mon PC n'a pas démarré. Mais alors, pas du tout. J'ouvre le boitier, et je commence à chercher l'origine de la panne. Le graveur de CD semble fautif ? Paf, je le débranche. Toujours rien. Ah, peut-être que la nouvelle barrette de 512Mo rajoutée récemment est-elle fautive ? Paf, je la débranche. Et le PC redémarre. Ahh, voyons voir s'il tient la distance. Je le laisse booter, lance mon brave Netscape 7, et commence une discussion par messagerie instantanée avec Emmanuel. Mon PC est toujours ouvert, par terre, au pied du placard qui l'héberge habituellement. Et puis c'est là que je retrouve sur mon bureau une paire de poignée en métal pour le placard en question. Tiens, me dis-je, et si je montais ces poignées ? Dont acte. Et de m'emparer ce ces billes de métal massif, et de commencer à les monter sur le placard. Jusqu'au moment où l'une d'entre elles m'échappe, et tombe directement sur la carte mère de la machine restée ouverte au pied du placard, dans un grand PLONK !!! sonore. Une boule d'acier massif d'environ 80 grammes qui tombe sur un circuit imprimé d'une hauteur d'1m20, forcément, c'est bruyant. Et flippant.

Miraculeusement, la machine fonctionne toujours, jusqu'à ce que je tente d'attraper la boule de métal. Ah oui, je dois reconnaître que la carte mère n'a pas du tout apprécié le court-circuit généré. Plantage magnifique de la machine... qui a fini par redémarrer, alors que je poussais un grand Ouf ! de soulagement. J'ai immédiatement remonté la porte du PC, m'infligeant à cette occasion deux petites plaies aux bras (peau des avant-bras coincée à la jointure de la porte). Bilan, le PC remarche et mon amour propre a pris une claque d'envergure. Mais à part cela, tout est bien qui fini bien ! Je me demande comment, au bureau, ils me laissent utiliser 5 machines, sans que je me blesse plus gravement.

Un nouvel article sur les titres avec bords arrondis. La technique utilisée est intéressante, mais elle a des contraintes implicites qui sont redoutables (voir en fin d'article). La notion de fond blanc et de taille de texte figée est génante pour l'accessibilité, en particulier. L'article reste intéressant par ce qu'il démontre de CSS. A lire avec un peu de recul, donc.

Un nouvel article listant les raisons de changer de navigateur...

• Sécurité
• CSS
• Extensions telles que un lecteur RSS
• Navigation par onglets
• Respect des informations personnelles

On remarquera que la suppression automatique des pop-ups n'est pas citée. Dommage. (Sans compter le filtrage intelligent anti-spam du mailer Mozilla 1.4)

Deux articles du New York Times font trembler les murs de Microsoft Europe. Un document confidentiel démontre comment Microsoft a mis en place un fond de 180 millions de dollars pour 2003 en vue d'offrir du logiciel gratuit et surtout du consulting pour qu'aucun contrat ne soit perdu face à Linux et aux logiciels libres. Rien de grave, sauf pour la loi européenne, qui stipule que les entreprises détenant une position dominante (comme Microsoft) n'ont pas le droit d'offrir des remises qui ont pour objectif de bloquer l'arrivée d'un concurrent sur le marché. Dans le second article, Jean-Philippe Courtois, patron de Microsoft Europe, se justifie : Ce que nous faisons est conforme à la loi. Bah voyons. [NdT : notons au passage que je travaille pour une filiale de la World Company, concurrente de Microsoft, mais pas dans le domaine des systèmes d'exploitation, et que mes opinions ne sauraient en aucun cas reflêter celles de mon employeur.]

Grosse journée pour le W3C, avec la sortie hier des modules CSS3 Color, Ruby et Text (en tant que Candidate Recommendation, dernière étape avant le niveau final de proposed recommendation. Se reporter au commentaire de Tantek.

Le sympathique Tahiti-fenua.com vient de passer aux standards ! Tous les détails sur le blog du webmestre, Laurent Jouanneau, lui aussi Contributeur OpenWeb.

Discussion passionnante entre Eric Meyer et David Hyatt sur CSS, XSLT et XBL avec exemples basés sur Zen Garden. Pour geeks uniquement

C'est marrant, comme la loi des séries peut s'appliquer dans certains domaines. En quelques jours, j'ai piqué quelques fous rires qui avaient tous en commun Microsoft et la sécurité. A chaque fois, je me suis dit que ça pourrait bien figurer sur le StandBlog, mais j'ai aussi remarqué l'année dernière qu'après avoir parlé des problemes de sécurité de MSIE, mon audience avait subitement baissé, laissant peut-être croire que c'est un sujet qui rebute de nombreux lecteurs. En tous cas, voici quelques liens et réflexions, qui vous feront peut-être sourire, ou grimacer, à moins que vous ne prefériez tout simplement fermer la fenêtre de votre navigateur...

• Le magazine Point-Net du mois d'Avril affichait fièrement sur la pochette de son CD Correctifs de sécurité Microsoft Windows XP, un ensemble indispensable de plus de 40 patchs de sécurité pour un O.S. sûr !. C'est effectivement probable qu'avec 40 rustines, il sera moins dangereux, mais de là à parler de système sûr, il n'y a un pas que je n'aurais pas franchi... Mais j'y pense, avec la place occupée sur le CD par tous ces patchs, on aurait plus avantageusement mettre une distribution Knoppix sécurisée :-). Juste à gauche, sur la même pochette de CD, on pouvait lire : Exclusif : créez votre premier site avec FrontPage (mieux vaut lire OpenWeb, à mon humble avis).
• Le Ministre des finances thaïlandais, dont la BMW fonctionnerait avec Windows CE, d'après The Enquirer, est resté bloqué dans sa voiture suite à un crash de son ordinateur de bord. Portes et fenêtres vérrouillées, climatisation arrêtée, ses gardes du corps ont du fracasser les fenêtres à coup de marteaux pour le sortir... [Source : Reuters]
• Passport.com a un trou béant de sécurité, mettant en danger les informations personnelles (dont les cartes de crédit) de ses 200 millions d'utilisateurs. Depuis, mon compte de test personnel est verrouillé chez eux... Source :News.com.
• Suite à ce problème sur Passport, je suis allé lire la réaction de Microsoft ou j'ai trouvé ce joyaux : Microsoft takes all reported incidents of security issues very seriously and is committed to keeping our customers informed of developments. Bah voyons... Et les 14 trous de sécurité non patchés, alors ?

Terminons sur une note un peu plus positive... Si vous utilisez Windows ou MSIE et Outlook, comme pour tout logiciel, il est impératif de se tenir au courant et de mettre à jour son système fréquemment. MSIE avec Outlook Express, c'est facile à mettre à jour. Passez à IE6, tirez-parti de son support des standards (en Doctype strict), vous serez mieux protégés. (Un routeur ou un pare-feu ne sont pas de trop non plus). Et si les 74Mo de téléchargement d'IE+OE vous effraient, essayez Mozilla (12,4Mo) ou FireBird (6,7Mo) !

Le Google Zeitgeist, page refletant les tendances du Web telles que perçues par la lorgnette de Google, mentionne pour la première fois Mozilla comme navigateur utilisé. [Source : Liste Interop.]

Cela aura finalement pris moins de temps que prévu. Le StandBlog nouveau est arrivé. Je vous avais parlé d'un redesign en temps réel, mais j'avais un tel cahier des charges qu'il fallait sérieusement modifier le déjà excellent B2. C'est là que Mat Totalement Crétin est entré en scène, et a trouvé le temps, entre deux nuits blanches, de combler mes effroyables lacunes pour tout ce qui touche PHP. Alors voilà. Au programme, un contenu plus accessible, une liste des liens à jour, un switcher permettant, pour ceux qui acceptent les cookies, de choisir une feuille de style persistante. Ces feuilles sont d'ailleurs en plein chantier. A ce propos, merci de votre indulgence... Prochaine étape, la récupération des anciens messages issus de nitot.com/standards/blog/ ?

Mozilla 1.4 Beta vient de sortir. Au menu, plein de nouveautés.

Je viens de découvrir que Bob Regan, responsable de l'accessibilité pour Macromedia Flash, tient un blog sur le sujet. Bourré d'info, son journal sera sûrement très utile pour ceux qui ont un faible pour cet outil, dont les capacités en terme d'accessibilité sont presque toujours ignorées par les flasheurs.

Raaahh. Je viens de découvrir un joli site sur les feuilles alternatives, CSS Zen Garden. Tout comme Eric Meyer, je prépare une nouvelle série de mises en page pour le StandBlog, et en tombant sur ce site, ma réaction est double, comme celle d'Eric : je me réjouis et je suis jaloux tout à la fois. Certains designs sont superbes, tous sont créatifs, et surement mieux que ceux que je vous prépare. Bon, il va falloir se mettre à bosser plus fort encore sur le StandBlog ! Attendez-vous à de nouvelles (et jolies) choses dans les jours à venir...

Zeldman nous livre un petit joyau, pour ceux qui veulent le beurre et l'argent du beurre, à savoir XHTML Strict et l'attibut target="_blank". Il suffit tout simplement d'utiliser une DTD spécifique

Je suis un Geek irrécupérable... Des preuves ? J'ai bondi de joie en lisant le Court article décrivant un Wikki sur iPod. Je me consterne moi-même...

J'attends avec impatience la sortie du nouveau bouquin de Zeldman. La description du livre, écrite par Håkon Wium Lie, Directeur Technique d'Opera et co-inventeur des CSS est forcément encourageante :

Zeldman expose clairement comment le design Web est resté bloqué au 20° siècle, et montre comment il peut encore évoluer. En utilisant ses techniques, vous apprendrez comment construire des pages non seulement pour Internet Explorer, mais aussi pour les navigateurs modernes d'aujourd'hui, et aussi pour l'Internet de demain.

Tout cela me rappelle mon article sur les navigateur alternatifs...

Quelques jours après que j'ai publié un nouvel article de vulgarisation sur DTD et validation, Mark Pilgrim enfonce le clou et explique pourquoi il refuse de plonger dans du code non valide, quand on l'appelle à l'aide sur une liste de discussion :

1. La validation pourrait révéler l'origine de votre problème;
2. La validation pourrait même résoudre votre problème;
3. Même valide, le balisage est déjà difficile à déboguer;
4. La validation sert à montrer qu'on a fait des efforts pour résoudre le problème.

C'est toujours flatteur de sentir accompagné par des gens comme Mark...

Pendant ce temps-là, Simon Willison défend le balisage structurel. Un bon complément à mon Strategy Central : Les CSS ne sont peut-être pas parfaites, et ne remplacent peut-être pas complètement le balisage presentationnel, mais c'est un outil ultra-puissant, prêt à être utilisé dès maintenant et qui a sa place dans les boites à outils de tous les professionnels du Web. Voilà qui est bien dit !

Laurent Jouanneau, brillant contributeur OpenWeb, nous offre un nouvel exemple concret de ce que permet le passage d'une page aux standards. On gagne 41% de bande passante (doù un chargement plus rapide) et une division du code HTML par 2, sachant que la feuille de style est stockée dans le cache d'une page à l'autre. Sans compter les autres bonnes raisons de passer aux standards...

Pourquoi donc faudrait-il se mettre à utiliser Mozilla Browser ? Et pour ceux qui s'en servent déjà, une liste des raccourcis clavier.

Tout fout le camp, ma bonne dame... De mon temps, les rockeurs étaient des rebelles, réfractaires à toute forme de structure. Rien ne leur était plus étranger que le concept de sémantique. Ils portaient des cuirs crasseux et faisaient vrombir de bruyantes motos... Et voilà que les rockers du XXIème siècle se mettent à faire des sites valides et conformes aux standards, comme celui du Touch May Festival. On pourra vraiment chanter la victoire des standards le jour où l'on lira sur les murs des tags du genre : <strong lang="en" xml:lang="en">Punk's not dead!</strong>