Il y a encore des gens qui font semblant de croire que les brevets logiciels sont faits pour protéger l'innovation. La récente annonce de Microsoft selon laquelle le logiciel Libre viole 235 brevets logiciels lui appartenant prouve surtout que c'est le moyen pour une grande entreprise peu innovante de terroriser le marché et ses client.
235 brevets, ça fait peur. Le souci, c'est que Microsoft ne dis pas lesquels.
De l'opinion générale des libristes, ceci n'est que pure intimidation, des menaces en l'air.
Tim O'Reilly fait référence à une scène bien connue de l'histoire récente américaine, où le sénateur Joseph McCarthy, initiateur de la fameuse chasse aux sorcières au sein de l'administration américaine déclarait :
Je tiens là une liste de 205 personnes dont le Secrétaire d'État sait qu'ils sont affiliés au Parti Communiste et qui sont néanmoins en poste et façonnent la politique du Département d'État.
Il a été prouvé que les accusations de McCarthy étaient alors sans fondement, mais l'annonce ayant fait grand bruit, elle lui a donné suffisamment de crédibilité pour maintenir son étreinte sur l'administration.
D'après Tim O'Reilly, la démarche de Microsoft est la même : Microsoft refuse en effet de dévoiler de quels logiciels il s'agit, et de quels brevets. Comme le dit Linus Torvalds, si Microsoft attaque un utilisateur de Linux, "ils devront dire quels brevets sont concernés, et pour eux, la crainte, l'incertitude et le doute sont certainement préférables à un procès". En effet, la plupart des entreprises utilisent du logiciel Libre à l'heure qu'il est, tout autant que des logiciels Microsoft, et traîner ses clients en justice n'est pas la meilleure façon de faire des affaires. Par ailleurs, on se rend bien compte que les brevets logiciels tiennent très rarement la route (et c'est bien pour ça qu'il ne faut pas qu'on en ait en Europe !), et cela reviendrait donc à invalider bien des brevets déposés par la firme de Redmond à cette occasion.
On peut faire deux analogies en rapport avec la démarche de Microsoft :
- La première, c'est avec McCarthy. Sa chasse aux sorcières a duré 3 ans. Il a ensuite été écarté de la politique dans la foulée, puis devenu alcoolique. Il en est mort 3 ans plus tard.
- La seconde analogie, c'est Hollywood qui poursuit ses clients pour piratage de la musique. Vu le marché de la musique actuel, on peut douter de l'efficacité de la démarche.
Je me demande quelle voie va choisir Steve Ballmer...
PS : on pourra aussi lire chez Groklaw My reasons for not worrying.
16 réactions
1 De grosbidule - 17/05/2007, 17:49
sympa aussi :
- http://www.lexpansion.com/art/4562.... titre de l'article : "Microsoft veut se faire de l'argent sur le dos de Linux"
- http://money.cnn.com/magazines/fort... "Microsoft takes on the free world"
- http://www.lemondeinformatique.fr/a... "Ballmer : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft"
"Selon les calculs de Microsoft, les différentes technologies Open Source violeraient 235 de ses brevets : 42 pour le noyau de Linux, 65 pour l'interface graphique, 45 pour OpenOffice.org et 83 pour divers autres éléments."
Et parmi ceux qui ont accepté ce céder (verser des "royalties") à MS : Novel qui lui verse maintenant 40 M$/an ...
Jusqu'où ira l'empire ?
2 De pvdg - 17/05/2007, 17:51
S'il est exact que "le logiciel libre viole 235 brevets Microsoft", alors il faut de toute urgence supprimer soit le brevet logiciel, soit Microsoft. Ou les deux.
Heureusement, il y a de bonnes chances que cela soit faux, ou plutôt FUD (Fear, Uncertainty and Doubt).
3 De Laurent B-Roy - 17/05/2007, 18:55
Hum, juste une petite erreur pour le point 2 : hollywood qui poursuit pour de la musique, ça sonne un peu étrange. Ce ne serait pas plutôt l'industrie du disque?
Vivement que l'on se débarasse des brevets logiciels.
4 De mite - 17/05/2007, 19:45
Merci pour ces analyses fines, et ce partage d'humeurs tempérées.
Je découvre ce blog, je le suivrai. Néophyte du web et d'informatique - je n'ai de connection perso que depuis 1 an et ne travaillais pas sur ordi avant - je me suis très vite tourné vers le monde du gratuit, libre, de l'ouvert, comme vers une expérience collective forte où je me reconnaissais. Je me suis d'instinct détourné des monopoles logiciels pré-installés, fasciné par l'ouverture que je découvrais en face. Une communauté où l'on met à disposition sans exigence immédiate de retour, et dont le choix non marchand favorise formidablement la créativité.
Longue vie.
5 De lordphoenix - 17/05/2007, 20:52
À mon avis la seule voie que steve Ballmer puisse prendre (en attendant que ce soit celle de la retraite) c'est celle qu'il emprunte depuis longtemps : le FUD. Le problème pour lui c'est qu'a force ça va marcher de moins en moins et décridibilser Microsoft plus que n'importe quelle concurrence.
Il est vraiment temps pour MS qu'il le change.
6 De Smash - 17/05/2007, 22:34
C'est dingue quand on y pense.
Au départ les brevets ont été créés pour que les inventeurs aient un système pour vendre leurs inventions. Les inventeurs publiaient leurs inventions, et en échange ils avaient un brevet qui reconnaissait leur invention. Et les clients qui étaient à la recherche d'une idée cherchaient parmi les brevets, et achetaient les inventions qui les intéressaient. Voilà le but initial des brevets.
Après, il y a eu des gens qui ont commencé à breveter leurs inventions dans le but de ne jamais les vendre !
C'est un peu comme si certaines maisons de disques mettaient des titres sur un plateforme commerciale de téléchargement payant, pour revendiquer leur propriété intellectuelle sur ces titres, mais sans jamais donner de prix, sans jamais vouloir les vendre, et au final ne jamais les vendrent… (un non sens)
Et puis après il y en a eu des qui ont commencé à faire breveter ce qui n'était même pas une invention.
Et la, ça devient n'importe quoi… on a dépasser les bornes des limites.
Ça n'a plus rien à avoir avec l'objectif initial.
Pour les soi-disant brevets de Microsoft… depuis qu'on leurs demande de montrer le code qui leur pose problème (http://showusthecode.com/). Je crois qu'ils n'ont rien du tout. Et c'est pathétique de voir Microsoft… quand on pense à tout les moyens financiers dont dispose Microsoft. Ils pourraient innover, nous sortir un truc qui-nous-fout-le-cul-par-terre, un truc qui laisse tout le monde ébahie d'admiration… mais… non ! (c'est triste)
Steve Ballmer ?
Je crois que ça serais plutôt :
3. Balancer des chaises (sur tout ce qui bouge)
7 De Jeremy Fain - 17/05/2007, 23:33
Ca c'est la meilleure: l'hôpital se moque de la charité.
Vous reprenez une parabole pour le moins douteuse d'O'Reilly, et vous vous permettez ensuite de parler d'incertitude et de doute. Et les rumeurs, injustifiées, de la backdoor de Vista? Mais ce n'est sans doute pas entretenir le doute et les incertitudes...
Tiens, c'est étrange. Vous ne parlez jamais d'IBM alors que s'il y a une société qui fonde sa stratégie sur la propriété intellectuelle, avec une politique extrêmement agressive en la matière, c'est bien Big Blue. Voir un exemple ici contre Amazon: http://news.com.com/2100-1014_3-612...
8 De moramarth - 18/05/2007, 02:07
À propos du marché de la musique : http://it.slashdot.org/article.pl?s...
Je comprends Apple qui, une fois qu'il a suffisamment rassuré les Edgard Bronfman Jr et consorts pour lui donner du contenu, cherche à se débarrasser de FairPlay : trop de travail pour la contre-productivité que ça rapporte…
9 De µ² - 18/05/2007, 09:16
C'est bien triste de voir le premier éditeur de logiciels au monde en arriver à adopter une attitude aussi pathétique pour décourager ses clients d'avoir ne serait-ce que l'envie d'aller jeter un oeil ailleurs si l'herbe n'est pas plus verte...
Mais bon, depuis Get the Facts, on est habitués au "vent" redmondien
10 De JN - 18/05/2007, 11:09
En fait, ça me fait plutot penser à l'affaire Dreyfus, avec le vrai-faux document qui l'accusait, jusqu'à ce que la justice demande de le produire. Et après plus rien.
Enfin, c'est tout de même bizarre qu'ils ressortent cette menace maintenant, ce n'est plus la première fois. Et même si les formes varient, je pense que ça a encore moins d'emprise aujourd'hui sur les DSI qui voient les logiciels libres être mis en avant par de grandes organisations. Y aurait-il un plan dans le plan ?
11 De Dominique Blas - 18/05/2007, 12:13
Ca ressemble furieusement à du SCO : prétendre qu'il y a violation sans fournir des preuves publiquement. Facile !
Où est i'intérêt ?
Intimider les gros clicents, forcément. Car si les preuves étaient révélées (sous réserve qu'elles existent), il ne faudrait pas 1 semaine avant que les bouts de codes incriminés soient modifiés.
Et Microsoft le sait bien.
En ce qui concerne Steve Ballmer il ferait mieux de faire comme Bill Gates : vider la caisse avant de partir, définitivement.
En effet, Gates III retire régulièrement et doucement des actions (17millions pour le mois de mai : il a un fort besoin de liquidités cet homme là :)).
db
12 De Pickiboon - 18/05/2007, 12:27
Une fois de plus Microsoft se comporte en dominateur sans avoir le moindre respect ni la moindre considération du travail éffectué par la communauté pour offrir des logiciels qui ne plantent pas toutes les 30 secondes parce qu'ils sont mal débuggés.
Je suis d'accords que cela ressemble plus à une tentative d'intimidation qu'à une réelle menace de leur part.
13 De oomu - 19/05/2007, 01:52
l'affaireSCO était déjà financée par microsoft.
alors rien d'étonnant à revoir le vieux serpent de mer.
quand à billou, s'il siphonne microsoft pour sa fondation et qu'il contribue à des projets de vaccins etc, ca me va.
14 De Ma petite parcelle d'Internet... - 20/05/2007, 10:31
Le FUD à la radio
L'annonce par Microsoft de la possible violation de quelques 235 brevets par des logiciels libres continue de faire son bonhomme de chemin comme tout FUD de bon aloi. Mais plus intéressantes que le FUD lui-même sont les réactions qui s'en suivent......
15 De Dominique D. - 20/05/2007, 12:01
Quid du front open source contre les brevets logiciels en France et plus généralement, en Europe ? Je m'inquiète de l'actualité de ce front, dont l'action avait été fort efficace par le passé, car notre président est pro-brevet semble-t-il.
Nicolas Sarkozy à candidats.fr : "Je ne reviendrai pas sur la Dadvsi" = http://www.lemondeinformatique.fr/a...
Je cite : "Le candidat s'est par ailleurs exprimé sur l'épineuse question des brevets logiciels. « La protection par les brevets est nécessaire, estime-t-il, car en rétribuant les efforts de l'inventeur, elle encourage les entreprises à innover. » Et l'ancien locataire de la place Beauveau de rappeler que cette protection a été à l'origine « de toutes les révolutions industrielles qu'ont connues nos sociétés ». Mais s'il se prononce en faveur des brevets, Nicolas Sarkozy ne prône pas de mesure concrète allant dans ce sens. Il « a fait le choix de ne pas répondre directement et de nous adresser uniquement une position de fond à la dernière minute, tempête Gérald Sédrati-Dinet, le président de la FFII*. Ce qui est encore plus inacceptable, c'est que cette position globale reflète une incompétence flagrante sur les enjeux des brevets »."
Plus largement, voici le programme du *candidat* Sarkozy :
Présidentielles : les idées des candidats face à ceux qui font l'IT = http://www.lemondeinformatique.fr/d...
J'ose espérer que la position de Sarkozy, exposée plus haut, est le résultat d'une méconnaissance des conséquences de l'adoption des brevets logiciels. Ce qui me fait penser à cela, c'est le fait que la réponse du candidat correspond à "une position de fond à la dernière minute" ... et que "s'il se prononce en faveur des brevets, Nicolas Sarkozy ne prône pas de mesure concrète allant dans ce sens".
Bref, j'applaudirais à deux mains une action concertée du front anti-brevet, une action préventive pour éclairer nos politiques, avant qu'un texte se retrouve à l'assemblée, car une fois, le cran d'arrêt levé, je crains que le train soit difficilement arrêtable. Et une fois les brevets adoptés, plus moyen, ou presque, de revenir en arrière.
A ce titre, viser le porte-feuille, expliquer les conséquences financières, et pro-chomage, de l'adoption des brevets, me semble être une bonne voie pour être écouté. Car cela semble être la première orientation du choix des brevets et certains autres arguments porteront moins, comme faire état du logiciel libre comme "choix" de société. Quoique. Maintenant qu'il existe un ministre du développement durable, cela peut être aussi une autre voie pour se faire entendre car les logiciels libres se marrient bien avec le développement durable.
Notez que je ne doute pas que le monde du logiciel libre soit vigilant en la matière, mais pour moi, cela va mieux en l'écrivant.
Merci
16 De Discutons au comptoir du x86 bar - 20/05/2007, 12:51
Souvenirs, souvenirs…
D’où sont venues les innovations informatiques ces 10 ou 15 dernières années ? Qu’à apporter le N° 1 du logiciel ? ......