A la sortie de la conférence sur la Pérennité et gouvernance des solutions libres, j'ai eu le plaisir de poser quelques questions à Thierry Leblond (Sous-Directeur Architecture Ingénierie à la DGSIC du Ministère de la Défense) sur leurs orientations en terme de messagerie :
Tristan Nitot : Qu'est ce que le ministère de la défense a annoncé aujourd'hui ?
Thierry Leblond : Nous avons expliqué la démarche du Ministère de la défense qui a eu la volonté de comprendre les communautés du logiciel libre, et de les mettre en pratique de façon concrète autour des messageries sécurisées, qui est un des des besoins majeurs du ministère de la défense, des différentes administrations, et même plus généralement des entreprises.
Nous avons évoqué également la signature par le Directeur Général des SIC, Henri Serres, de la "directive définissant les règles de la messagerie électronique" (du ministère de la défense). Cette directive s'applique à tous les projets de messagerie du ministère. En particulier, elle recommande Thunderbird comme client de messagerie et Postfix comme serveur.
TN : Qu'est-ce qu'on entend par messagerie sécurisée ?
TL : Une messagerie sécurisée, c'est ce qui permet entre autres choses de :
- Garantir l'acheminement des messages
- Gérer les priorités (les messages les plus importants doivent être acheminés et traités en premier)
- Permettre le chiffrement (être sûr que personne d'autre que le destinataire ne lise) et la signature (garantie de l'émetteur).
- Disposer d'accusés de réception signés (être sûr que le destinataire a bien reçu le message)
TN : Concrètement, ça se traduit comment dans le ministère, au niveau des projets ?
TL : Concrètement, ce sont les même organismes qui écrivent les cahiers des charges et qui élaborent la directive d'interopérabilité. Cette directive a pris 18 mois de dialogue entre les différents organismes comme l'armée de terre, l'armée de l'air, la marine, la gendarmerie et bien évidemment l'opérateur du ministère : la DIRISI. Autrement dit, les nouveaux projets en cours ou qui se déploient intègrent les recommandations de cette directive.
TN : Qu'est-ce que ça signifie en terme d'adoption de Thunderbird et Postfix au sein du ministère ?
TL : On s'oriente donc vers une généralisation de Thunderbird. Toutefois, des exceptions sont possibles pour tenir compte des usages spécifiques liés à l'interopérabilité.
TN : Et ça concerne combien de postes ?
TL : Potentiellement, plus de 200 000 postes, sans compter la gendarmerie.
TN : Vous pensez que ça peut faire tâche d'huile auprès d'autres ministères ?
TL : La directive va prochainement être publiée sur Internet, sur site du bulletin officiel des armées, comme les autres directives. En plus, dans le cadre de la DGME, nous partageons les bonnes pratiques et nous apportons nos contributions aux travaux interministériels.
12 réactions
1 De Yoko - 30/01/2008, 23:51
Si je suis d'accord que Thunderbird, Firefox et GNU/Linux sont de très bon produit, je suis tout de même interpellé par la "directive définissant les règles de la messagerie électronique", qui prône Thunderbird et Postfix. Ça donne l'impression que c'est soit les soft de Microsoft soit c'est deux là.
Or des serveurs de messagerie il en existe des tas (idem pour les courielleurs). À rechercher la sécurité à tout prix il peut être intéressant de choisir un courielleur comme evolution qui intègre par défaut (et c'est là l'important) la signature et l'encryptage grâce à PGP ou certificat. De la même manière je ne suis pas sur que Postfix soit plus sur qu'exim ou sendmail par exemple.
Bref on dirait que toute l'offre en logiciel libre n'a pas était étudiée, mais ça reste tout de même une très bonne nouvelle.
2 De Stéphane Loeuillet - 31/01/2008, 08:05
Pour répondre au premier commentaire :
Oui, Evolution est pas mal et gère plus de choses (calendrier, support PGP intégré, ...) mais il est aussi plus lourd.
De plus, Thunderbird est multiplateforme. Il tourne bien aussi bien sous Linux que sous Windows.
La version Windows d'Evolution est loin d'être stable. (si si, elle existe)
Quand à PGP/GPG, la magie des extensions Firefox/Thunderbird fait son travail : FireGPG sous FireFox, EnigMail sous ThunderBird.
Quand au côté serveur, faut bien en préconniser un plutôt qu'un autre. Postfix est connu pour être solide. Sendmail est connu pour être chiant à configurer (miam, je veux du .cf et du .m4)
Enfin bon, je dis ça, je dis rien
3 De Dup - 31/01/2008, 10:12
@Yoko : Je crois que ce qui a joué dans le choix de thunderbird c'est la posibilité de développer des extensions assez facilement. Ce n'est pas dit dans l'interview de tristant, mais on peut le comprendre sur le site http://www.milimail.org/milimailfr/... où l'on peut trouver en téléchargement les dites extensions (licences libres).
@tristant : Il existe un projet similaire dans la police
4 De Nathalie@LG - 31/01/2008, 17:24
Concernant les logiciels libres et leur implantation de plus en plus conseillée dans les administrations, j'ai une question. Il semble évidemment que c'est une réponse au rapport Attali qui prône l'utilisation des logiciels libres. Mais sans véritablement proner cela je pense qu'il souhaitait plus en les mettant en avant ouvrir une vraie concurrence. A propos de ce rapport, il y a une chose qui m'a echappé si vous pouviez m'éclairer ca serait tres sympa. Il parle de l'aide fiscale aux communautés des logiciels libres par le biais du mécénat de compétence. Ca se concrétiserait comment exactement?
5 De Jerome - 31/01/2008, 17:57
"on dirait" ? alors que tu n'as pas encore lu la directive ? Je pense qu'en 18 mois toutes les solutions ont été étudiées. Pour Evolution: les centaines de milliers de postes à équiper ne sont pas tous sous linux, et le fait que Thunderbird soit multiplateforme a sûrement joué en sa faveur.
6 De jerome - 31/01/2008, 22:05
Bonjour,
Il ne s'agit pas de dire que ce sont les meilleurs, il s'agit juste de faire un choix parmi les plus crédibles du moment, qui s'adaptera au plus grand nombre de cas. Ce choix est nécessaire car il n'est pas possible d'assurer un suivi rigoureux de toute l'offre. L'armée n'a pas pour finalité d'être composée à 50% d'informaticien. Un choix permet de réduire le nombre d'hommes détachés au suivi, à l'adaptation et à l'étude. Il s'agit de rationaliser c'est tout. De plus il est possible que ces 2 logiciels fassent l'objet de modifications internes.
Et soyez certains que le processus de certification, très long et couteux, ne sera pas effectué sur plusieurs logiciels pour l'unique plaisir d'offrir un choix subjectif à tout un chacun.
Enfin, si l'on considère que la sécurité est une chaine, il me parait aléatoire de confier le choix des maillons à chacun, certains seront compétents et auront les moyens de leurs choix, d'autres pas. Il ne faut pas oublier qu'il s'agit de la défense, avec ses contraintes et sa culture. C'est différents par exemple, de l'éducation nationale qui possède une autre culture et d'autres objectifs.
En ce qui concerne PGP, cet outil est courant dans le civil, pas nécessairement dans la défense qui gère sa propre cryptographie.
mes 2 centimes
7 De oomu - 01/02/2008, 11:20
>Il semble évidemment que c'est une réponse au rapport Attali qui prône l'utilisation des logiciels libres.
non.
le rapport attali n'est même pas encore rentré en application et fut pondu finalement qu'il y a quelques semaines.
la migration du ministère de la défense et ici précisément de la gendarmerie est un gros dossier qui a commencé il y a des années.
on ne décide pas de migrer ainsi un tel service en quelques jours parce que mr Attali l'a dit. Ce fut planifié de longue date.
Par exemple, dans le cas de openoffice, la décision ne fut pas prise sur un coup de tête dans une caserne. Cela a mené au développement de documents formulaires pour l'ensemble de leurs procédures (main courantes etc) avant de mettre cela en place.
bref, ce fut un mouvement décidé il y a des années. Ici on a le détail d'une phase supplémentaire de leur migration.
De même, l'armée de l'air est aussi en migration vers des solutions plus ou moins libres, même si elle ne communique pas ouvertement sans en faire le secret. De même, elle n'a pas attendu Attali pour réfléchir à la question et faire développer (ce qui est long : années) ce dont elle a besoin.
-
il ne s'agit pas d'une marotte pondue par un seul socialiste ou umpiste.
8 De KDG - 03/02/2008, 11:02
La defense s'oriente vers le libre !! Pourquoi avoir repoussé l'adoption d'Ooo ?Pourquoi développer des usines à gaz sous excel ? Pourquoi adopter des logiciels liès à Windows (ex : pour la gestion de parc, gestion du courrier ...)? Je ne parle pas de la multiplication des messageries ( sous exchange, sous lotus ...)!
Et la formation dans tout çà !!!
9 De D. - 03/02/2008, 14:27
Le coupe Thunderbird/Postfix est déjà en place dans la Marine Nationale par exemple. Par contre, la DGA utilise toujours Domino/Notes et ne compte pas en changer ! J'ai bien peur qu'il ne s'agisse pour l'heure que d'un effet d'annonce. La DGA a d'ailleurs réfléchi sur la question d'OOo, et a tout simplement décidé de le pas le diffuser sur les postes de travail.
10 De Ma petite parcelle d'Internet... - 03/02/2008, 17:20
Il a bon dos, le logiciel libre...
On apprenait mercredi la migration progressive des postes informatiques de la Gendarmerie Nationale vers Ubuntu, ainsi que le choix de Thunderbird et Postfix pour la messagerie du Ministère de la Défense. Ces excellentes nouvelles ont cependant...
11 De Ma petite parcelle d'Internet... - 03/02/2008, 17:21
Il a bon dos, le logiciel libre...
On apprenait mercredi la migration progressive des postes informatiques de la Gendarmerie Nationale vers Ubuntu, ainsi que le choix de Thunderbird et Postfix pour la messagerie du Ministère de la Défense. Ces excellentes nouvelles ont cependant...
12 De Jérémie - 04/02/2008, 11:17
Un point intéressant dans Milimail est l'incorporation de X.400 dans Thunderbird.
Je sais X.400 est confidentiel, peu de gens l'utilise, etc. Mais au sein de l'armée (entre autre), c'est un protocole irremplacable.
A l'heure actuelle, il existe trés peu de clients X.400. Tous sont propriétaires et sont anciens ou des surcouches à Outlook.
Je pense que cette ouverture sera trés bénéfique pour le monde du logiciel libre car cela va ouvrir des niches qui étaient pour le moment innateignables. Par la-même, des sociétés (civiles ou privées) vont pouvoir avoir le choix.