Standblog

Je voulais vous faire un poisson d'avril. A dire vrai, le texte (en anglais) était déjà prêt. Et puis non, j'ai changé d'avis. Je n'ai plus envie. La raison, c'est qu'Open XML va devenir un standard ISO (voir aussi le blog d'Andy Updegrove). Les irrégularités, retournages de vestes et autres relents fétides ne cessent de surgir dans cette affaire :

• Les Echos : Certification ISO : Microsoft pousse la France à s'abstenir ;
• Norway asks to suspend its 'Yes' vote on OOXML ;
• Expect a 2nd Official Complaint - Against UK's OOXML Vote ;
• OOXML Vote Tracker and Calculation Guide ;
• OOXML Vote: Irregularities in Germany & Croatia ;
• AFUL : Normalisation de MS-OOXML/ECMA 376 à l'ISO : recul de l'interopérabilité ;
• Microsoft OOXML File Format Faces EU Probe ;
• APRIL : OOXML : échouage hors norme à l'AFNOR ;
• Normalisation de l'OOXML : « Il y a eu des irrégularités » estime l’April ;

Que retenir de cette lamentable affaire ? Voici ma conclusion :

• L'ISO et ses organisations nationales affiliées viennent de perdre énormément en crédibilité d'un seul coup.
• L'utilité du standard ODF vient de perdre en utilité puisqu'il y a maintenant deux formats certifiés ISO concurrents. Qui va payer ? Vous, moi, les utilisateurs petits ou grands, de la PME à l'administration. Il y avait la possibilité d'unifier le stockage des documents et d'assurer la pérennité des données. C'est une occasion ratée de façon magistrale, et l'ISO, via les organisations locales, a privilégié l'intérêt particulier à l'intérêt général. Tout cela est un gâchis monstrueux.

En fait, nous voici devant la preuve éclatante qu'il y a un problème fondamental avec la façon dont les standards sont actuellement choisis, en particulier quand on donne le droit de vote à des organisations qui n'ont rien à faire des standards, sauf à voter comme leurs grands partenaires leur disent. L'intérêt du public, dans ce cas là, n'est aucunement pris en compte. Il faut que cela change, et j'ai bon espoir que Mozilla va pouvoir aider dans ce sens là.