Pour ceux qui se demandaient ou en est Mozilla Firebird, Mozillazine fait le point. Firebird est le navigateur seul qui remplacera à terme la Suite Mozilla. Parmi ses points forts, on notera qu'il est très rapide à charger et à utiliser. Il a l'avantage de remplacer Internet Explorer très facilement, en apportant les inévitables blocages des fenêtres de publicité et la navigation par onglets. Très simple à utiliser, c'est à mon sens l'arme fatale de Mozilla pour gagner des parts de marché, dans la mesure où il n'oblige pas l'utilisateur à changer d'outil de messagerie. Firebird s'attaque aussi à l'un des reproches que l'on fait parfois à la Suite Mozilla, à savoir la complexité outrancière de son système de gestion des préférences. Il faut dire que la personnalisation du logiciel dans ses moindres détails implique plus d'un millier de préférences différentes. Firebird est complété par d'autres modules séparés, dont Mozilla Thunderbird, le module de messagerie et un éditeur HTML issu de Mozilla Composer.
mise à jour : Mozilla ne force pas la migration de système de messagerie, bien sûr, mais on remarque souvent que les utilisateurs redoutent l'utilisation d'un Mozilla intégrant la messagerie alors qu'ils utilisent déjà un autre système. Cela peut sembler irrationnel, mais c'est malheureusement la réalité... D'où l'intérêt de Mozilla Firebird qui remplace très avantageusement Internet Explorer. Car si on veut gagner des parts de marché, il faut bien les prendre à quelqu'un
17 réactions
1 De Frédéric - 19/08/2003, 01:25
Je n'aime pas du tout firebird. Je ne retrouve pas la liberté de paramétrage de Mozilla et il risque de me mettre au chomage : il n'y a pas (encore ?) d'aide en ligne.
Pourquoi mettre en avant Firebird en disant qu'"il n'oblige pas l'utilisateur à changer d'outil de messagerie" ? Pourquoi être si négatif envers Mozilla (la suite) face à la outloque ?
2 De Denis Boudreau - 19/08/2003, 01:42
Une petite question comme ça, pour les utilisateurs de Mozilla dans la salle qui ont à la fois sur leur bécanne une version de Firebird 0.6.1 et une version de Mozilla 1.5 alpha : est-ce que votre Firebird éprouve des problèmes dans ce cas de figure ?
Personnellement, depuis que j'ai installé la nouvelle version de Mozilla (1.5 alpha), mon Firebird chéri me fait la gueule, est plus lent à charger et refuse parfois complètement d'afficher du contenu... par contre, sur mon autre machine qui elle, n'a que Mozilla 1.4 et Firebird 0.6.1, tout baigne et je file le parfait bonheur...
Je me dmeande ce qui peut causer cela... vivement une intégration de tout ce beau monde sous l'appelation Mozilla browser et qu'oin ne parle plus que d'un seul produit.
3 De name - 19/08/2003, 02:09
Le problème de Firebird c'est que le grand public n'utilise pas des logiciels en version 0.6.1 et qu'il est souvent trop limité pour les vieux routards que nous sommes, déjà que je rajoute une dizaine d'extension à mozilla pour qu'il me convienne, il en faudrait au moins 30 pour firebird !
Denis, je n'ai pas de problème avec un Mozilla 1.5b et Firebird 0.6 mais je n'ai pas installé la 0.6.1
Normalement il n'y a pas de partage de fichiers entre les deux donc ça ne devrait pas interférer, la seule manière que j'imagine pour que Mozilla et Firebird partagent des données c'est que tu aies exactement la même version de gecko pour les deux et qu'ils aient créé chacun le même dossier GRE.
4 De pascal - 19/08/2003, 02:13
J'ai oublié de mettre mon nom, c'était moi, Pascal
5 De mauriz - 19/08/2003, 07:42
Même sans extension, Firebird est déjà mieux que MSIE.
Il est vrai que certaine fonctionnalités ont été sacrifiée par rapport à Mozilla, le style switcher par exemple.
Mais je trouve tout de même qu'il est plus agréable de surfer avec Firebird, alors que j'ai aussi Mozilla 1.4.
6 De Dam_ned - 19/08/2003, 09:38
et pour les paramettres il suffit de faire about:config dans la barre d'URL pour les retrouver (tous?) les paramettre modifiés par l'utilisateur sont en gras
et plus dans la version 0.6.1 il ont rajouté un moteur de recherche ce qui facilite les modification.
7 De JMF - 19/08/2003, 09:39
Sincérement j'ai longtemps été un adepte de IE (pas taper car je trouvais Netscape lourd, lent et limité de la version 4 à la 6 incluse. J'avais testé Mozilla mais n'avait été que partiellement convaincu. En revanche FireBird m'a totalement convaincu, a tel point que c'est devenu mon navigateur par défaut et que je ne lance plus IE que pour tester une mise en page.
Pour développer un site FireBird avec l'extension WebDevelopper c'est du bonheur en barre. :D
8 De gizmo - 19/08/2003, 10:35
En quoi utiliser mozilla empèche-t-il d'utiliser outlook? ou tout autre logiciel de messagerie?
Faudrait voir à pas tout mélanger quand même...
9 De Sylvain - 19/08/2003, 11:38
gizmo : ben oui mais il semble que le problème soit psychologique... Les gens ont peut-être peur de voir leurs emails se disséminer entre plusieurs logiciels clients, alors qu'on peut très bien utiliser Mozilla sans même toucher au client mail.
10 De Dam_ned - 19/08/2003, 11:56
il y eu un temps ou Netscape Navigatoir ouvrait le mailer de Netscape uniquement (ou tout du moins je n'ai pas réussi à trouver la config pour le changer) hors le Mailer de moz ressemble étrangement au mailer de Netscape et donc on garde peut etre cette impression que le lien entre moz/navigateur et son mailer est toujours aussi fort ...
Dam
11 De pascal - 19/08/2003, 12:57
La grande majorité des gens connecté au net aujourd'hui n'ont jamais connu Netscape, je ne pense pas que des souvenirs de Netscape 4 jouent beaucoup.
12 De Talou - 19/08/2003, 13:18
A noter l'adresse http://www.squarefree.com/burningedge/ de Jesse Rudermann
pour connaître les dernières modifs sur les nocturnes de firebird...
13 De Will - 19/08/2003, 13:53
ben moi ça me fait plus peur qu'autre chose, quand je vois les régressions de la dernière nightly
j'aime bien le :
Fixed: 216474 - Browser Crashes in Password Manager
et trois lignes en dessous:
New regression: 216587 - password manager is completely broken
attendons gentiment la 0.7
14 De Mozinet - 19/08/2003, 15:09
Ceux qui utilisent plusieurs extensions sur leur Mozilla (ou Netscape d'ailleurs) ne trouvent-ils pas que ça consomme beaucoup de ressources systèmes ?
15 De Benoit - 19/08/2003, 15:13
mauriz> Le style switcher n'est non seulement pas sacrifié mais il est mieux (une icone qui apparait quand il y a plusieurs styles). Et l'extension StyleSelector n'en parlons même pas.
Au fait, l'article n'est pas très clair, la suite Mozilla ne sera pas remplacée par un navigateur seul. Il faudrait plutôt dire que c'est le navigateur de la suite Mozilla qui sera remplacée par Firebird, qui restera également disponible comme navigateur seul
16 De mauriz - 19/08/2003, 19:06
Benoit > Oui c'est vrai dans les nightlies , mais en fait je parlais de ma version (0.6.1 win) qui n'a pas cette fonction. Au fait, à quand une version fr de la 0.6.1?
17 De W3C Compliant - 20/08/2003, 01:19
Il suffit déjà de peu de chose pour convertir un MSIEn en Mozillien (onglets etc.)... pourquoi cela serait-il plus difficile de convertir un Outlookeux en Mozilleux ?
P.ex. ma chère maman - encore newbie il y a un an - se fait désormais une joie d'utiliser son nouveau client mail, découvre les joies du Junk, se moque des victimes de virus, et m'a même appris à bien filtrer mon courrier =)
Espérons donc que sur ce point, l'apologiste Tristan harangue les foules avec le succès qu'on lui connaît !