Un lecteur, Bernard, a laissé un commentaire le 30 décembre dernier à propos d'un livre intitulé Ishmael[1], écrit par Daniel Quinn. Je l'ai dévoré en quelques jours, trouvant chaque fois le trajet en métro trop court ! Je viens de le finir à l'instant dans sa version anglaise. C'est probablement l'un des meilleurs livres que j'ai jamais lu. Fascinant, faisant réfléchir et changeant vraiment la façon de voir le monde.
Je crois que si j'ai autant aimé ce livre, c'est parce qu'il a en fait validé et conforté un certain nombre de réflexions qui occupent mon esprit depuis plusieurs années, tout en éclairant ces sujets avec un angle très différent du mien. C'est après la lecture (très plaisante) de l'ouvrage que je découvre que Daniel Quinn est l'un des penseurs de l'anarcho-primitivisme[2] !
La forme de l'ouvrage est à la fois novatrice et très classique : un gorille devient maître à penser d'un écrivain qui se fait disciple. Voilà pour la partie novatrice. Ce qui est bien plus ancien, c'est qu'un dialogue socratique s'instaure entre l'animal et l'humain, qui est le narrateur. Là où Quinn fait très fort, c'est qu'il réussit à tenir en haleine le lecteur en lui expliquant des choses qu'il n'aurait pas été forcément capable d'aborder dans un livre traditionnel. Franchement, je ne crois pas qu'on aurait pu me faire revisiter le mythe d'Abel et Caïn ou discuter d'anthropologie ainsi. Et pourtant, c'est arrivé.
La thèse - inattendue - de Daniel Quinn, c'est que l'homme fait fausse route actuellement : à vouloir dominer le monde, il le détruit. Mais comme ca semble bien réussir jusqu'à présent, l'homme se dit qu'il faut continuer dans cette direction. Seulement voilà, avec ce qui se profile en terme d'écologie, on commence à réaliser que ça ne peut plus durer. Le livre Ishmael explique comment on en est arrivé là et plonge dans les mythes fondateurs de la société dite "civilisée".
Les livres de Daniel Quinn ont servi de base au film Instinct, avec Anthony Hopkins dans le rôle principal.
Notes
[1] Voir aussi sur Wikipedia FR : Ishmael (Roman)
[2] Rien que le nom fait peur... Anarchie, primitivisme, c'est déjà flippant séparément, mais ensemble, c'est encore pire !
11 réactions
1 De Ingénieure - 10/01/2009, 22:32
Vouloir dominer le monde, ou vouloir le sauver... vaste programme ! On remarquera que ce sont souvent une seule et même personne, la plupart du temps. Combien de personnes ont réussi ainsi à en dominer d'autres en disant qu'il allait les sauver. Et puis, vouloir dominer le monde, ou le sauver... quelle arrogance ! Je crois qu'on est comme n'importe quelle espèce vivante : on essaye de survivre. À la différence d'une majorité des espèces vivantes, on a (enfin au moins, un certains nombre ) une conscience... et on peut se rendre compte qu'on détruit son environnement, c'est-à-dire aussi la place qu'on occupe dans ce gigantesque "système". Et si ce n'est pas "notre" environnement, c'est celui des générations futures. Et, des fois, je me demande si ce n'est pas çà le problème : à mon avis, beaucoup pensent "après moi le déluge". Ils n'ont aucun respect pour leur espèce, pour la perpétuer, etc. D'ailleurs, ça doit les même qui adore la compétition, la concurrence , etc. ... battre ses concurrents, éliminer ses adversaires, etc. Ils vont réussir... et mais ils vont se retrouver tout seul !
2 De castor fou - 11/01/2009, 11:53
Il coûte vraiment 100 euros ce roman ou c'est une erreur d'Amazon ?
3 De JulienA - 11/01/2009, 12:06
Mince, ce livre m'aurait intéressé. Malheureusement il a l'air difficile à trouver en français. Qui plus est le tome 2 de la trilogie n'a jamais été édité dans notre langue
4 De equinx - 11/01/2009, 23:34
En ce qui me concerne je pense que le "but de l'humanité" est dans l'avancée tant technologique qu'intellectuelle (philosophique, littéraire, ...), bien souvent les deux sont corrélés.
Ce qui me gène dans les courants préconisant le primitivisme. C'est que j'ai l'impression qu'on est dans le déni total de notre intelligence et de notre capacité à innover. Qu'on devrait s'efforcer de mettre ces caractéristiques de côté sous prétexte qu'on n'a pas réussi à concilier préservation de notre environnement et expression de notre intelligence...
5 De Gilles - 12/01/2009, 09:42
Bonne nouvelle :
Ishmael : l'homme une fois disparu, y aura-t-il un espoir pour le gorille ? => paru chez a. Carrière puis J'ai Lu (poche) est épuisé.
Professeur cherche élève ayant désir de sauver le monde => idem
Bonne lecture et bonne recherche d'occasion :D
6 De Samuel Tardieu - 12/01/2009, 10:32
Amusante coïncidence, je relis en ce moment « Professeur cherche élève ayant désir de sauver le monde », qui fait suite à « Ishmael » (que je n'ai jamais lu).
7 De Ingénieure - 12/01/2009, 10:55
Je n'avais pas regardé ce qu'était le "primitivisme"... mais ça a bien l'air d'être pour ceux qui adore le gaspillage ! Et si on appliquait les principes du "primitivisme", avec le nombre d'humains qu'il y a sur terre, il y aurait beaucoup de morts, et on verrait revenir des maladies dont on s'était débarrassé ! Je suis désolé, mais l'industrialisation, c'est avant tout faire un maximum avec un minimum de ressources... (mais malheureusement, aujourd'hui, certains s'en servent surtout pour faire un maximum de profit). L'industrialisation, c'est réduire le gaspillage au minimum. Je ne crois pas que le "primitivisme" soit adapté au stade qu'à atteint l'humanité actuellement.
8 De Dominique De Vito - 12/01/2009, 11:36
"Vouloir dominer le monde, ou vouloir le sauver... "
Marrant, cela me rappelle un livre de Noam Chomsky : "Dominer le monde ou sauver la planète" :
""
La politique actuelle de l’administration Bush sur la scène mondiale constitue-t-elle une rupture avec la position traditionnelle des États-Unis ? Pour Noam Chomsky qui signe là son premier grand essai depuis une quinzaine d’années , la Stratégie de sécurité nationale adoptée en 2002 a eu de nombreux précédents dans la pratique des administrations passées, tant républicaines que démocrates. Ce qui est vraiment nouveau, c’est que cette attitude n’est plus déniée mais revendiquée ouvertement. En s’appuyant sur un travail de recherche de premier ordre et sur l’exploitation de nombreuses archives, Chomsky analyse, avec autant d’indignation que d’humour, le discours du projet américain, dont il souligne très efficacement l’illogisme et l’injustice. Hégémonie ou survie : tel est, selon Chomsky, le choix historique aujourd’hui, et nul ne sait quelle orientation va l’emporter.
""
Sachant que les USA constituent à la fois la pointe avancée et aussi, la caricature de l'Occident, et que ce rapport hégémonie/survie se pose à travers différents aspects de nos civilisations, la "coïncidence" Daniel Quinn/Noam Chomsky n'est pas fortuite, pur hasard.
9 De Jarod_ - 12/01/2009, 12:04
La version française risque d'être difficile à trouver...
Je pense qu'Amazon se trompe dans le prix de 100 dollars annoncé alors qu'on le trouve ici (http://www.superbookdeals.com/cgi-b...) pour 14$, ou ici (http://www.amazon.fr/exec/obidos/tg...) en occasion à partir de 7 euros...
Je me débrouille pas mal en anglais mais j'ai peur qu'un livre "philosophique" en anglais ne soit trop difficile à appréhender...
10 De Nicolas Hoizey - 13/01/2009, 11:58
Je l'ai lu il y a une dizaine d'année, très bonne lecture, qui permet de relativiser certaines choses.
Pour ce qui est de son anarchisme, Wikipedia relativise un peu : « Souvent interprété comme un essayiste de l'Anarcho-primitivisme, il oppose cultivateurs et chasseurs-cueilleurs sans leur donner raison pour autant. »
Il n'en reste pas moins que son constat fait froid dans le dos, et qu'il est difficile de ne pas être d'accord sur la plupart des points abordés.
11 De Nicollas - 18/01/2009, 09:16
Beyond civilisation est en cours de traduction ici :
http://anticivilisation.hautetfort....
Il me semble que Daniel Quinn n'est pas aussi radical que d'autres anarcho-primitivistes (comme Zerzan, pour qui le langage est une première forme de domination sur les choses). Dans BC, il dit même qu'il n'est pas pour la destruction de la civilisation, mais pour simplement qu'il puisse y avoir des modes de vie non civilisationnels à côté (même si je le soupsonne de penser que ces exemples feront à eux seuls tomber la civilisation par l'attirance qu'ils provoqueraient).