Standblog

Certains des lecteurs du StandBlog ont sûrement, comme moi, fréquenté des entreprises nord-américaines. Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est le royaume de la motivation souvent creuse, de rares grandes idées et de nombreuses bassesses. Evidemment, pour la productivité, on parle plus souvent des grandes idées que des bassesses. Et pour faire vivre ces grandes idées, qu'on trouve dans de coûteux livres de management et d'encore plus coûteux séminaires en tous genres, on voit parfois des posters sur la motivation, le bonheur de travailler en équipe, l'importance de la qualité et du dépassement de soi. Depuis plusieurs années, le site Despair.com (désespoir.com), est l'antidote à la pensée pré-formatée. Le management est cynique ? Despair.com est doublement cynique. J'en prends pour témoin la sortie de leur nouveau calendrier 2004, reprenant des clichés superbes, et offrant en guise de légende des phrases d'un cynisme absolu.

...est offerte par Ethan Marcotte. Petite traduction de l'extrait : J'ai découvert à quel point à quel point j'ai pu m'enfoncer dans l'erreur. Revenons un peu en arrière (...) : il y a à peu près deux ans, j'étais responsable de l'interface utilisateur d'une nouvelle application (...) Une des  […]

L'ANVAR, se fend d'un article dans sa lettre de l'innovation, intitulé Logiciels Libres, ou l'émergence d'un nouveau modèle économique, assez impressionnant, d'autant qu'on peut difficilement les soupçonner d'être des chevelus-barbus aux yeux rougis par les nuits blanches devant l'écran, un oeil sur  […]

Ici et là, à chaque fois que je signale un nouveau lot de failles de sécurité dans les produits Microsoft en général et Internet Explorer en particulier, je me fais traiter d'anti-Microsoft, de suppôt du logiciel libre et d'odieux partisan de l'anarchie numérique, voire de José Bové electronique.

Alors on mettre tout de suite les pendules à l'heure : Microsoft est une bonne boite. Enfin, bonne, tout dépend des critères utilisés pour émettre ce jugement de valeur.

J'étais aujourd'hui au séminaire AccessiWeb, où la matinée que j'animais parlait de normes et d'obligations légales. En fait de normes, il a surtout été question des WCAG 1.0 et du travail de l'initiative accessibilité du W3C, avec la présentation de Daniel Dardailler, responsable du W3C au niveau européen. En ce qui concerne les obligations légales, un tour d'horizon sur ce sujet à l'échelle mondiale nous a été présenté par des orateurs de talent, dont Helen Petrie, qui expliquait que la Grande Bretagne a réalisé un état des lieux de l'accessibilité Web via une analyse de 1000 grands sites. Les résultats ne seront publiés qu'en janvier prochain. Pour sa part, Eric Velleman, de l'Accessibility Foundation, aux Pays-Bas, a démontré comment il était possible de mettre en place une vaste opération de communication autour de l'accessibilité (surtout quand on est largement financé par une des très riche fondation hollandaise). Enfin, Dominique Burger et Pierre Guillou, tous deux de BrailleNet, nous ont présenté les projets Accessiweb et EuroAccessibility, qui visent respectivement à développer l'accessibilité en France et en Europe.