Standblog

Principle Number 1:

The Internet is an integral part of modern life - a key component in education, communication, collaboration, business, entertainment and society as a whole.

This may sound like stating the obvious, but let's not forget that in order to understand the 9 other principles, we need to find common ground, The Internet is an integral part of modern life, but we also need to put the Internet in context: it's a matter of education, communication, collaboration, business and entertainment, as many people may have a narrower view of what the Internet is about. At the end of the day, it's about society as a whole.

Principles Number 2 and 3:

The Internet is a global public resource that must remain open and accessible.

The Internet should enrich the lives of individual human beings.

Mitchell, in this second principle, again mentions the fact that it's a global resource. But what's new at this point is itspublic nature. This public resource should have a positive impact on people's lives. This is now less obvious as we may think: the Internet may be used in ways that are against people will. Think privacy breach, surveillance... DRM, in these regards, are significant.

Principles Number 4 and 5:

Individuals' security on the Internet is fundamental and cannot be treated as optional.

Individuals must have the ability to shape their own experiences on the Internet.

This may go without saying, but has to be stated. First, the cyberspace needs to be as secure (or even more) as the real world, at least in advanced societies. Also, freedom goes with using the public space as you want, not as some organization wants you to do. When we discussed the Manifesto before posting it publicly, we considered using the word sovereignty over one's data. I like the concept of this, but it was considered too hard to get on a global scale, so this sentence has been reworked.

Since I'll be away, comments are closed on my blog. But readers and Mozilla contributors are invited to discuss the Mozilla Manifesto on the Mozilla.Governance mailing list / newsgroup.

The following sentence is mentioning a few interesting concepts:

The Mozilla project is a global community of people who believe that openness, innovation and opportunity are key to the continued health of the Internet.

Mozilla is global, just like the Internet. Of course. But while the official language for the project is English, it's a bit too easy to forget that it's truly a global effort. Developers come from around the world, regardless of their country of origin. Localization (translation) of our products and our website is currently done in more than 40 languages. This is to be constantly reminded so that we don't forget it, even if all contributors read and write English.

Mozilla is a community. I know it sounds obvious for those who contribute. We're a group of people above all. Not a company. But for the people outside the group, this needs to be reminded.

Openness and innovation are key to the continued health of the Internet. This is also central. The Internet, if we don't take care of it, will not reach its full potential. For this, it has to remain open and innovative. This may sound like hot air for people who are new to the Internet, so I may have to explain this a bit. The Web has been invented by Sir Tim Berners-Lee while he was working at CERN, a European Research Center where scientists came to work, each bringing their own computers. But one major issue there was that most of them were incompatible with each other, making information sharing a major pain (actually, for researchers, not being to share their findings was a major hurdle in their daily work). Then Tim Berners-Lee has invented the Web in order to address this issue, and all computers, provided that they implemented Web standards (the HTML language, the HTTP protocol and the URL notation) and the TCP/IP network protocol, could publish and display documents, even if the computers were not of the same brand and did not use the same operating systems. The "islands of informations" could easily be connected and knowledge accessed. This was the initial promise of the Web: access information whatever the kind or brand of computer you use. Fast forward to 1995 : Netscape is offering a simple, graphical, easy-to-use Web browser to millions of people. Microsoft, afraid of this Internet thing which threatens its Windows business – who needs Windows if you can access the Web with any kind of Operating System? – decides to "cut off Netscape's oxygen supply" by shipping its Internet Explorer Web browser with every copy of Windows, which has a monopoly. In a few years of time, Netscape is dying because nobody needs its browser anymore, as an equivalent is available for free^[1] with Windows, which is bundled with every new PC. Netscape had been competing against each other, and aggressively innovating to differentiate. Now that Microsoft has the monopoly on Web browsers, there is no more innovation. In 1999, Internet Explorer 5.5 (IE 5.5) is shipping. In 2001, IE6 is released, which brings very little improvement over IE 5.5. Soon after this, Microsoft disbands the IE development team. Meanwhile, all Web authors start limiting their work to IE, which has a monopoly. The situation then is a total paradox:

Web authors now make all of their content for a specific browser, which is not actively improved anymore. That browser is tied to a single Operating System, Windows. When we remember that the Web was created in order get rid of Operating Systems incompatibilities, the whole situation really sounds crazy. In the beginning of the 2000's, there was indeed a dark cloud over the Web: no more innovation, no more openness, and serious doubts over the future health of the Web.

Since I'll be away, comments are closed on my blog. But readers and Mozilla contributors are invited to discuss the Mozilla Manifesto on the Mozilla.Governance mailing list / newsgroup.

From Left to Right:

Edwin Aoki (AOL), David (OpenId), Tristan Nitot (Mozilla), Chris Messina (BarCamp, Citizen Agency), Tarik Krim (NetVibes), Tara Hunt (Citizen Agency), Johnathan Rochelle (Google Spreadsheets), Simon Willison (OpenId).

A wonderful dinner with bright people, discussing about the future of the Web, privacy, community, accountability, Open-Source. Just awesome!

P.S.: I'll be away for almost 2 weeks, so comments are closed and trackbacks are moderated.

• Mozilla Europe sera à Fosdem le week-end prochain. Malheureusement, je ne pourrais pas m'y rendre, mais vous aurez le plaisir de voir l'essentiel de l'équipe, ainsi que Mike Schroepfer (VP Engineering) et Mike Connor (développeur principal de Firefox). On a aussi essayé d'avoir la présence de Joe Hewitt (Monsieur Firebug), mais sans succès. Heureusement, Fosdem a réussi à l'interviewer.
• Mike Shaver (Mozilla) interviewé par l'Expansion à propos du système d'extensions ;
• Qui écrit véritablement les produits Mozilla ? Des employés, des bénévoles ? Quels sont les gros contributeurs non rémunérés que Mozilla pourrait soutenir ? Seth s'est posé la question, et en ne prenant en compte que les contributeurs de plus de 50 rustines, a découvert qu'ils représentaient 27% du nombre de changements, et 24% du volume des changements. Seth, en charge du programme de soutien de la communauté, compte refaire un comptage comparable, mais cette fois-ci sans le minimum de 50 contributions.
• Humour : Firefox is just a browser ;
• Infos du Net : Mozilla publie son manifeste en dix points ;
• Generation NT : Les dix commandements de la Fondation Mozilla pour le Net ;
• Open Files : Le manifeste Mozilla ;

Vous savez à quel point je suis fan du projet Opquast, maintenant disponible en anglais, un projet communautaire qui a permis de synthétiser ce qu'il faut faire (et ne pas faire) quand on travaille sur un projet de site Web. Je pense d'ailleurs que tout développeur Web, tout chef de projet Web se doit d'avoir un compte sur Mon Opquast, un outil de suivi de la qualité des sites Web (près de 8000 comptes ouverts !)

Et voilà que débarque chez Eyrolles la version papier des bonnes pratiques Opquast, format Memento. Autrement dit, c'est dans un tout petit format de 14 pages plastifiées, où on retrouve l'essentiel en résumé, un genre d'antisèche des bonnes pratiques Web, lesquelles ont été élaborées par la communauté des développeurs Web et sont disponibles sous licence Creative Commons. Un petit livre rouge framboise écrasée, indispensable pour quiconque est impliqué dans projet de site Web. (Et pour 5 EUR, c'est une bonne façon de montrer à peu de frais qu'on est à la page dans son métier !).

Ils en parlent :

• Jean-Marc Hardy ;
• Laurent Gloaguen ;
• Daniel Glazman ;
• Elie Sloïm (forcément).

Tiens, tant qu'on est à parler des mementos Eyrolles, je ne saurais trop recommander à tous les switchers de se précipiter sur le Memento Mac OS X, qui vaut aussi 5 EUR et qui vous donnera des tas d'astuces (raccourcis claviers, entre autres) pour mieux tirer parti de votre Mac. (Et puis il y a aussi le Memento XHTML et même le Memento CSS, tout aussi indispensables aux développeurs qui se mettent aux standards). A dire vrai, je crois bien que je vais aller m'offrir aussi les exemplaires qui me manquent dans la collection Memento, dont le Memento Calc/OOo 2, qui me fait de l'oeil !

Oui, bon, d'accord, j'exagère. Ils ne le disent qu'à mots couverts, mais ils le disent tout de même !

Dave Goldberg, patron de Yahoo Music explique par exemple :

• que les DRM De Microsoft "ne fonctionnent pas la moitié du temps" ;
• que Yahoo Music a déjà fait des tentatives de musique sans DRM, et que retirer les DRM augmente les ventes ;
• "Il y a déjà beaucoup de musique disponible sans DRM, et cela (NdTles DRM) ne fait que rendre les chose plus compliquées pour l'utilisateurs".

Bref, la messe est dite, et les DRM, pour Yahoo Music, c'est néfaste pour les utilisateurs et les affaires. En substance, les DRM, c'est de la merde !

Et voilà Denis Olivennes, patron de la Fnac, qui enchaîne :

Si elle veut donner une chance à la vente de musique en ligne, l’industrie musicale n’a plus le choix: elle doit ou bien rendre compatible vite ses systèmes de protection ou bien faire une croix sur les DRM.

Globalement, les gens achètent deux fois plus de musique en ligne si elle est sans DRM !

A propos des majors :

ou bien elles convainquent Sony Apple etc de rendre compatibles leurs systèmes ou bien ce changement sera inexorable et elles ne pourront pas y résister. Chaque utilisateur doit avoir la liberté d’utiliser comme il le veut le titre qu’il a acheté et nous sommes clairement dans le camp des consommateurs. Les verrous numériques des DRM sont aujourd’hui une incitation au piratage, rendant paradoxalement la musique plus difficile à acheter qu’à télécharger sur les réseaux P2P ! Il faut que l’achat soit au moins aussi pratique que le piratage !

Je ne pense pas qu’il faille abandonner définitivement les DRM parce qu’il est légitime de trouver un mécanisme de protection de la musique pour les ayants-droits. La création doit être rémunérée. Mais ce mécanisme doit être universel et si les constructeurs sont incapables de s’entendre, il faut l’abandonner. Si l’égoïsme des constructeurs triomphe et si les majors sont myopes, l’abandon des DRM va s’imposer.

On notera la position toute en nuance de Denis Olivennes, qui n'est pas contre les DRM en tant que tel, loin s'en faut. Il est contre si c'est mauvais pour les affaires, et c'est bien le cas, d'après lui, pour la musique. Par contre, il n'a rien contre le principe. Dans le domaine de la vidéo, où il n'y a pas de contenu non protégé, il ne pipe pas un mot, et pour cause : tout ce que vend la Fnac en terme d'équipement vidéo HD (Haute Définition) est bardé de DRM d'un bout à l'autre, à commencer par les fameuses prises HDMI/HDCP. Là aussi, on pourrit la vie des consommateurs, mais c'est moins grave, car ça n'est pas concurrencé encore par le piratage...

(Merci à Pascal pour les liens...)

Ceci est une traduction du billet de Mitchell Baker, CEO de Mozilla, intitulé Introducing the Mozilla Manifesto :

Le projet Mozilla va plus loin que simplement produire de nouvelles de versions de Firefox. Firefox est important, bien sûr, et c'est notre principal sujet de préoccupation pour l'instant. Quoi qu'il en soit, Firefox est aussi très important pour nous, pour atteindre un objectif plus large.

Avec l'aide de plusieurs contributeurs Mozilla, j'ai créé un brouillon de document, appelé le Mozilla Manifesto (le Manifeste Mozilla). Le Manifeste décrit une vision de l'Internet en tant qu'infrastructure ouverte, accessible, et qui enrichit la vie des utilisateurs. Il intègre un engagement d'action de la Mozilla Foundation pour soutenir les principes du Manifeste Mozilla. Il comprend aussi une invitation pour que d'autres nous rejoignent, soit en travaillant directement avec la Mozilla Foundation ou à travers d'autres activités en relation avec le Manifeste.

Les objectifs du Manifeste sont les suivants :

1. Décrire une vision de l'Internet que les contributeurs Mozilla voudraient voir implémentée par la Mozilla Foundation ;
2. Parler aux gens, qu'ils aient un profil technique ou pas ;
3. Faire que les contributeurs Mozilla soient fiers de ce que nous faisons ensemble et que cela nous motive à continuer ;
4. fournir un cadre pour que d'autres personnes puissent pousser cette vision de l'Internet.

Le Manifeste Mozilla a été présenté à plusieurs centaines de contributeurs, dont les commentaires ont été revus et intégrés à chaque fois que c'était possible. Je vais publier le brouillon actuel du Manifeste Mozilla dans un prochain billet. Je vous inviterai alors à réagir.

This was one of these moments where you find that everything sucks... I was late for a conference call with Brendan and Xavier Borderie, a French journalist. It was pouring and I was riding my scooter on the slippery paved streets of Paris with too little visibility. I was pretty sure that my jacket would not be waterproof enough and I would end up soaked. I knew I would have to take care of my two kids and feed them in between two conference calls tonight and make sure that they properly made their homework.

And then the clouds started to go away, the sun to shine, and the light was gorgeous. All of a sudden, I started enjoying my ride, and wished that I could share this with my friends and family.

Then I realized I had my point and shoot camera with me, so I managed to stop on the sidewalk (with my scooter, bad me!), and just took this picture :

The Eiffel Tower just after a shower

And you know what? I made it before Brendan on the phone, as I was right on time, and the call went well. And there is a life lesson that I should try to remember: Happiness in my life should not be a function of the weather!

Ca fait 23 ans que le Mac existe, et autant d'années que chez Apple, on foire à peu près tous les modèles de souris. Quand on pense que c'est cet ordinateur qui a popularisé la souris, ça laisse rongeursongeur...

Que ce soit celle de l'iMac (ronde, donc difficile à orienter), la souris BlueTooth (qui bouffe des piles jetables et qu'il faut penser à éteindre le soir si on ne veut pas y laisser sa chemise), ou encore la Mighty Mouse, avec ou sans fil.

La souris Apple Mighty Mouse

Pourtant, la Mighty Mouse avait une grand qualité, au moins sur le papier : elle avait enfin plusieurs boutons, en plus d'une petite boule faisant office de molette en deux dimensions.

La déception ne fut que plus grande, la fonctionnalité ayant été sacrifiée sur l'autel de la forme.

Voici ce que je lui reproche :

1. Moi qui utilise le click sur la molette (pour ouvrir un nouvel onglet dans Firefox en cliquant sur un lien), j'enrage à chaque fois car ça fonctionne très mal. 3 fois sur 4, on fait bouger la petite boule avant de cliquer, ce qui déplace le document et fait cliquer ailleurs que là où c'était prévu. Rageant !
2. Bénédicte a tendance à mettre son doigt au milieu avant de cliquer, ce qui fait qu'une fois sur deux, ça fait un clic-droit au lieu d'un clic gauche. Tout aussi exaspérant. J'ai été obligé de désactiver le mode "deux boutons" pour que la souris se comporte comme si elle n'avait qu'un seul bouton.
3. Bénédicte, en cliquant, avait tendance à serrer plus la souris, et donc à déclencher les deux boutons latéraux (et donc la fonction exposé qui y est associée). Super énervant. Là encore, c'est en désactivant les fonctions "avancées" de la souris (ce pour quoi je l'avais achetée) que cette dernière est enfin devenue utilisable pour Bénédicte (mais du coup, plus pour moi).
4. La molette est resté l'ultime fonctionnalité utilisée de la Mighty Mouse. Jusqu'à ce que, encrassée, elle ne fonctionne plus que dans un sens !

C'en était trop ! J'ai décidé de la démonter pour la nettoyer. C'est là que j'ai réalisé que la souris, qui vaut quand même 49 EUR, ne pouvais pas être démontée : les différentes parties sont collées entre elles. Une fois encrassée, il fallait la jeter. Décidément, confondrait-on dessin et design, chez Apple ?

Google étant mon ami, j'ai trouvé des pages Web m'expliquant que tenter d'ouvrir ma souris, c'était la condamner à la casse, et d'autres qui m'ont expliquer qu'il était quand même possible d'ouvrir la bête sans la sacrifier. Ce que j'ai fait ! Une fois le démontage et le nettoyage effectués, j'ai réalisé que j'avais une souris Logitech pour PC qui traînait au fond de mon sac d'ordinateur depuis 2 ans. Elle m'a couté 15 EUR, elle a deux boutons qui fonctionnent parfaitement, une molette qui ne s'encrasse pas, et son seul défaut est d'être grise plutôt que blanche et de ne pas arborer un logo en forme de pomme. Mais au moins quand on l'achète, on ne passe pas pour une poire...

La prochaine fois, je vous parle des claviers Apple...

The Firefox computer, by Toni Schneider, (CEO of the company that runs wordpress.com) sounds very interesting to me (thanks Paul for the link):

I run a PC at home and a Mac on the road. Their respective operating systems just don’t get me very excited these days. The only thing I car about is that they run Firefox. That’s because my digital day is currently spent in the following apps: WordPress, Yahoo Mail, Bloglines, 30boxes and Google. And they all run perfectly well in Firefox. So as long as I can get to Firefox, I’m pretty much surrounded by everything I need for my work. (...) This leads me to the following conclusion: I want a Firefox computer. A nice, sleek, solid state notebook with a big screen that you open up and it just runs Firefox.

Toni would be pleased to see that such projects are actually on their way. One is a laptop, other are desktop solutions. After all, a Firefox computer makes only sense in a connected environment, at least for now^[1].

• The famous OLPC project is mostly a Firefox computer. It's an inexpensive, tough laptop (solid state, no moving parts such as a hard drive) running a derivative of Firefox.
• Linutop, which first version is finalised in terms of hardware, and which needs more love in terms of software. ^[2] It currently runs Xubuntu, a derivative of Ubuntu with the the XFCE desktop environment. It runs Firefox, Thunderbird, Gaim, Abiword (for opening Word documents) and Gnumeric.
• Easy_Gate, a Linux-based computer including a DSL modem running Firefox, which price is included in the monthly fee charged by French ISP Neuf Telecom.
• I have been told of other similar projects, but have not seen them yet. Stay tuned!

Update: So, the idea is that when you travel, you need Internet Access so that your Firefox computer can deliver the services you need. But everybody has a computer these days: your friends, your parents, your company, the cybercafés... So what you actually need is just Firefox, and your bookmarks. This is exacty what is trying to solve the Region Ile-de-France, (Parisian region local government), who is going to distribute 175,000 USB keys to high school students. Open Source software will be put on the keys (such as Mozilla Firefox Portable Edition), Thunderbird and OpenOffice.org. So basically, with such approach, any Internet-connected Windows PC becomes yours, provided that you carry with you your computing environment, stored on your USB key.

Of course, the next step is to store all your bookmarks in the cloud, and access it from any Web browser-enabled PC. For now, sites like NetVibes.com, My.Yahoo and the Google Browser Sync Extension compete for offering such a service.

Mozilla Europe's board has decided by the end of December 2006, as things were clearer on the budget side, to share some of its wealth with other Free / Libre / Open-Source Software projects.

The idea is two folds:

1. Help volunteer-based project (which usually need money for things like server hosting and other expenses) that either:
   1. build consumer-facing products (like Firefox and Thunderbird do), as Mozilla thinks that we are a part of a larger trend;
   2. help the FLOSS ecosystem at large, locally, in Europe, or worldwide.
2. stay away from the Mozilla community grant program managed by Seth Bindernagel as we did not want to interfere with it, as it would not help.

Here is a list of the various grants:

• Fosdem, which is probably the most important event for the FLOSS movement in Europe. Fosdem has been, since 2002, the place where European Mozilla hackers could meet in real life. For the 5th year in a row, Mozilla will be at Fosdem this year, along with many other projects. Thanks a lot, Fosdem!
• FFII, the Foundation for a Free Information Infrastructure, is a non-profit organization fighting Software patents in Europe.
• Wikipedia German Project, for being the first non-US Wikimedia community (or chapter, as they say)
• OpenOffice.org project (via their French CUSoon non-profit association). OpenOffice.org is the obvious choice for users willing to go FLOSS, along with Firefox and Thunderbird.
• FSF France, for their work for FLOSS in general and giving us a hand when we had server issues.
• Hispalinux, for the work they do in Spain about FLOSS, where they also help Mozilla.
• XULFR.org, for their amazing work on XUL development and their upcoming project, which is not yet announced (but very exciting anyway)

It's the first time that Mozilla Europe does such grants, and we would like to do more during the next round. But we had to start somewhere, and leave some room to grow!

Thank you to all of these projects for their wonderful work!

J'ai publié hier un rapide résumé de l'article de Steve Jobs sur les DRM (la version anglaise est sur le site d'Apple). Depuis, l'ami Vinvin en propose une traduction en français MàJ : Vinvin a baclé le truc en faisant juste un Google translate. Ma version est donc moins exhaustive, mais beaucoup plus compréhensible.

Il y a plusieurs choses qui clochent dans le discours de Steve Jobs, mais il est toutefois convaincant. C'est ce que les américains appellent le reality distortion field de Jobs. Autrement dit, son champ de distortion de la réalité, son charisme de vendeur. Le souci, c'est que ça marche mieux en vrai, sur scène (les fameuses keynotes), voire en vidéo que par écrit, justement parce que par écrit, on peur relire les arguments, passer outre les effets pour s'attaquer au fond du message, une fois la forme dépassée.

Par exemple, au paragraphe 9, Jobs considère que les utilisateurs ne sont pas verrouillés par les formats de l'iPod et d'iTunes. C'est faux.

1. d'une part, les baladeurs lisent le MP3 beaucoup plus que l'AAC à ma connaissance. Et bien évidemment, quand on importe ses CD avec iTunes, c'est en AAC, pas en MP3. Pour éviter cela, il faut aller fouiller dans les préférences, ce que les utilisateurs normaux font rarement (d'autant moins que la notion de format de compression numérique leur est tout à fait étranger). Mise à jour : les commentaires m'indiquent que l'AAC est plus répandu que je l'imaginais (ou plutôt, plus répandu qu'à l'époque où j'ai pris la décision de tout coder en MP3 pour des raisons d'interopérabilité).
2. d'autre part, si on importe beaucoup de CD, c'est parce qu'on a un existant. Mais la musique qu'on écoute, celle qu'on vient d'acheter, bien plus que celle qu'on a importé, et donc seuls quelques très bons titres surnagent. Et si on a acheté de la musique pour l'iPod, c'est forcément via le magasin iTunes, donc avec des DRM qui empêchent de passer à un système concurrent, sauf à accepter de tout perdre^[1].
3. Enfin, Steve Jobs considère dans son calcul que tous les iPods vendus sont encore utilisés. C'est oublier un peu vite l'effet de mode, le fait que les batteries vieillissent et poussent au renouvellement. Autrement dit, on peut sûrement considérer que le chiffre de 3% est grossièrement sous-estimé.

Mais finalement, là n'est pas le gros du problème. Pourquoi Steve Jobs fait-il la critique des DRM, alors qu'il en est le premier bénéficiaire, vu son emprise sur le marché des lecteurs audios ? Pour Apple, les DRM sont des barrières à l'entrée qui empêchent les concurrents de se mesurer à armes égales à l'iPod et au magasin iTunes. Qui affirme une telle chose ? Des tas d'analystes, mais aussi la SABAM, équivalent belge de la SACEM : "La limitation d'utilisation de musique téléchargée d'iTunes n'a rien avoir avec les droits d'auteur ou la lutte contre le piratage. Il s'agit d'un choix de Apple, qui veut sans doute stimuler l'achat d'iPods plutôt que d'autres lecteurs mp3.".

Certains pensent que Steve Jobs détecte un changement dans l'industrie et veut laisser penser qu'il en est à l'origine pour cultiver le mythe. Ca n'est certes pas exclu...

Pourtant, je pense que l'intervention publique de Steve Jobs dans le débat a un effet. Car Jobs n'est pas qu'un observateur du marché, c'est surtout un des acteurs les plus puissants, du moins dans le domaine de la musique. Le fait qu'il dénonce les DRM et démontre qu'ils sont imposés par les majors, met ces dernières dans une position encore plus délicate vis à vis des clients, et peut pousser à la prise de conscience par les consommateurs qu'on se moque d'eux. Accessoirement, on peut aussi y voir une démarche hypocrite, celle du type qui dit "c'est pas moi, c'est lui", en pointant du doigts les majors, s'offrant ainsi une virginité à peu de frais.

Une dernière hypothèse émerge dans mon cerveau parfois trop favorables aux théories de la conspiration... Et si Apple avait compris que l'inclusion des DRM dans Vista était mauvais pour le business ? Car on ignore encore comment Apple va procéder pour permettre à ses machines de lire du contenu Haute Définition. Vista, pour sa part, a joué la carte d'Hollywood en bridant complètement le système, à tous les niveaux (périphériques, logiciels pilotes, chiffrement à tous les étages et certification et possibilité de révocation à distance de chacun des composants). Où en est Apple sur ce problème ? Vont-ils eux aussi plier l'échine face à Hollywood ? Ou bien préfèrent-ils voir les DRM s'écrouler au niveau de l'industrie musicale, en espérant voir la même chose arriver pour l'industrie cinématographique ? Je sais que ça peut sembler capillotracté. Mais il y a plusieurs années, rares étaient ceux qui croyaient possible que les ordinateurs seraient bridés par l'entreprise qui les contrôlaient. Et pourtant, Vista est sorti, avec les tristes limitations qu'on lui connaît.

Ma boite aux lettres déborde aujourd'hui de messages m'indiquant la parution sur la page d'accueil d'Apple.com d'un article de Steve Jobs (le mythique patron d'Apple) intitulé Thoughts on music.

Voici un résumé télégraphique de son article. J'ai mis ça avec des numéros de paragraphe pour une critique par la suite :

1. Certains demandent à ce qu'Apple ouvre les DMR de l'iPod.
2. Rappelons que les utilisateurs encodant leurs propres CD le feront en AAC ou en MP3, qui sont des formats sans DRM
3. Le problème vient que la musique vendue sur l'iTunes Music Store (iTMS) est achetée auprès des 4 majors du disques (Universal, Sony-BMG, Warner et EMI), qui contrôlent 70% du marché de la musique mondiale. Ils ont exigé d'Apple que la musique soit protégée par des DRM.
4. Apple a réussi à leur arracher un accord en promettant que si quelqu'un pouvait pirater ce contenu, Apple devait résoudre le problèmes en quelques semaines, faute de quoi les majors retireraient leur catalogue.
5. Certains s'amusent à briser les DRM, et Apple doit répliquer rapidement.
6. Trois possibilité s'ouvrent pour le futur :
7. 1ère possibilité : continuer dans la même direction, avec chaque fournisseur disposant de son système propriétaire de DRM (Sony, Zune, iPod).
8. Certains disent^[1] que les utilisateurs sont verrouillés par de tels systèmes car la musique protégée n'est pas transférable.
9. Apple considère que l'essentiel de la musique écoutée sur les iPod n'est pas protégée, à hauteur de 97%.
10. 2eme possibilité : Apple propose sa technologie de protection FairPlay à ses concurrents. La multipliacation des partenaires augmente les chance qu'une info confidentielle sur le fonctionnement interne du système s'échappe, donc on a une chance beaucoup plus grande que le système soit craqué.
11. Si le DRM est "craqué", il sera quasiment impossible de corriger le problème pour tous les utilisateurs de FairPlay sur Mac, PC, et les différents lecteurs audio/vidéo. C'est peut-être cette raison qui a poussé Microsoft à passer d'un système ouvert (où le DRM est utilisé par plusieurs constructeurs) à un système exclusif pour le Zune.
12. En cas d'ouverture du système de DRM à d'autres constructeurs, Apple ne pourra plus honorer sa promesse faite aux majors.
13. 3eme possibilité : Abandonner complètement les DRM. C'est le mieux pour les utilisateurs. Si les 4 majors acceptent cela, alors Apple adoptera cette option immédiatement.
14. Pourquoi les majors feraient-elles cela ? Parce que le DRM n'ont pas marché jusqu'à présent, et pourraient bien ne jamais représenter de solution. Aucun système ne s'est jamais développé pour le CD, et ça n'empêche pas, bien au contraire, de vendre des milliards de CD.
15. Si les majors commercialisent 90% de leur musique sans protection, pourquoi vendre les 10% restants avec DRM ? Il n'y a pas de raison de procéder ainsi. S'il n'y avait pas de DRM, on verrait de nouveaux magasins, de nouveaux lecteurs, et ça serait bon pour les maisons de disques.
16. Les inquiétudes autour des DRM sont surtout localisés en Europe. Mais Universal (France), EMI (GB), Sony-BMG (à moitié allemand) sont Européens. Ce sont eux qu'il faut convaincre de laisser Apple diffuser leur musique sans DRM pour un marché vraiment interopérable. Apple serait ravi d'aller dans ce sens.

Dans un second temps, je ferais une critique de ce qui est dit, car je reconnais bien la pate de Steve, redoutable rhéteur, qui joue des demis-vérités avec une aisance qui force le respect. En attendant, voici un peu de lecture :

• Jon Lech Johansen (aussi connu sous le nom de DVD Jon);
  • Steve's Thoughts on Music ;
  • Steve's misleading statistics ;
  • Steve on licensing FairPlay ;
• Mac Bidouille ;
• Empyrée donne le ton : "c'est pas moi, c'est lui".

PS : j'ai corrigé a posteriori quelques soucis de mise en forme et un contre-sens dans le paragraphe 13.

• Très jolie vidéo à propos du Web et ce qu'il change dans nos vies. La conclusion est très juste : nous devons repenser le copyright, la notion d'auteur, l'identité, l'éthique, l'esthétique, la rhétorique, la gouvernance, la vie privée, le commerce... et nous.^[1] Dans cette nécessité de repenser des choses aussi fondamentales, on peut se demander s'il est bon de se reposer intégralement sur des entreprises commerciales ou pas. Chez Mozilla, on pense que non, et c'est aussi pour ça que nous sommes là.
• Je viens de découvrir une extension Firefox géniale, Tab Effet pour Windows. Elle affiche un effet 3D (façon cube^[2]) quand on change d'onglet. Ma (charmante) collègue Kaori de Mozilla Japan démontre l'extension Tab Effect dans une vidéo YouTube. Il faut que je pense à la taquiner pour sa blouse de chimiste et ses oreilles de Firefox lors de notre prochaine réunion !
• Voici un Podcast de Brendan Eich, CTO de Mozilla, inventeur de JavaScript, co-fondateur de Mozilla.org à propos de Tamarin. Pour ceux qui débarquent, j'ai déjà parlé de Tamarin. Dans le podcast, on peut aussi écouter Chris Wilson (Architecte d'IE7) et des gens de chez Adobe. Un podcast très technique, mais qui intéressera les gourous du JavaScript ;
• Les passeports à puce RFID sont dangereux et inefficaces. Pierre Vandeginste nous explique brillamment que Big Brother est un con (dangereux). Mais que fait la police ? Mais que fait la presse ?
• Les Oeufs Windows, par Groland. Sublime ! (Ca serait drôle si ça n'était pas si vrai...). Merci à Stanislas pour le lien ;
• Le site des extensions Mozilla passe en version 3 Beta. La très bonne nouvelle, c'est que cette version est (enfin ?) prévue pour être traduite dans les différentes langues. On notera aussi un système de validation des extensions, annoncé en novembre 2006 ;

• Mitchell Baker à propos des 'social entrepreneurs'. Je suis ravi de voir qu'elle réalise qu'elle en fait partie. Si vous ignorez ce que c'est, voici une définition, ainsi qu'un excellent livre : How to change the world ;
• Interview vidéo de votre serviteur chez NetEco/Clubic ;
• La Région Ile-deFrance slashdottée grâce à la distribution de clés USB avec du logiciel Libre, dont Firefox et Thunderbird, c'est énorme
• Mozilla Nouvelle Zélande double de taille. Bah oui, maintenant, ils sont deux, et le deuxième s'appelle justement Chris Double ! Chris a commencé à travailler sur le fonctionnement hors-ligne du navigateur (en l'occurence sur Zimbra). J'imagine déjà les applications Web 2.0 de type Zimbra en mode hors-ligne. Ca va déchirer !
• Thunderbird 2.0 devrait se poser au printemps, aussi dans 01Net ;
• Netscape 9 pour bientôt ? Mais pour quoi faire ? Au moins on devrait avoir une version Mac et une version Linux, ce qui est indispensable si on veut toucher les prescripteurs...
• Le navigateur internet Firefox se tourne vers la Chine ;
• "Orphne est un projet dont l'objectif est de recenser tous les sites pornographiques gratuits pour en permettre l'accès d'une façon sécurisée, plaisante, et facile à rechercher". C'est basé sur Mozilla, et même si nous pensons que la personnalisation des logiciels Libres leur permet d'occuper des niches, je ne pense pas que c'était exactement ce qu'on avait en tête au départ, chez Mozilla (Merci au lecteur qui m'a transmis ce lien et qui souhaite rester anonyme car il ne souhaite pas, je cite, " pas être taggué comme pervers"). Dans le même domaine, voici à l'attention de la jeune fille qui avait posé la question à mon collègue sur le stand Solutions Linux, voici l'URL de Pornzilla.

Un peu de politique, avec deux actualités importantes touchant le monde du logiciel Libre :

• Lancement de Candidats.fr, pour que les candidats aux élections présidentielles s'engagent sur la liberté du logiciel. Une initiative de l'APRIL que je vous engage à signer ! Oui, j'ai signé.
  • ZDNet cite Christophe Espern à ce sujet : les candidats à la présidentielle 2007 doivent prendre position sur les logiciels libres ;
  • 01Net : Le logiciel libre s'invite dans la campagne présidentielle ;
  • Fred Couchet : Présidentielle : du contenu ... pas de slogan
• Lettre aux constructeurs contre la vente liée. Quand on voit le prix de Vista, et les limites qu'il impose aux utilisateurs, on comprend que la notion de choix est plus importante que jamais. Mais quel est le rapport avec la politique ? Il y a une loi qui interdit la vente liée, et il appartient aux politiques de la faire respecter, même par Microsoft ;
  • ZDNet.fr : Vente liée: les défenseurs des logiciels libres écrivent aux constructeurs ;
  • Clubic : Groupe Détaxe : lettre ouverte contre la vente liée ;
  • NetEco : Groupe Detaxe : lettre ouverte contre la vente liée ;
  • PCINpact : Une lettre ouverte pour en finir avec la vente liée PC et OS ;
  • Echos du Net : Ventre liée PC et OS, lettre ouverte du groupe Détaxe ;
  • LaptopSpirit : Fin de la vente PC avec OS ? (vente liée) ;
  • Portage Emploi : Vente liée : Halte aux racketiciels ! ;

J'adore cette photo, prise lors du lancement de Vista :

Ballmer et ses acolytes font "Wow" lors du lancement de Windows Vista

Alors je me suis demandé pourquoi ils avaient tous une tête d'enterrement. Voici quelques éléments de réponse (humoristiques) :

Est-ce la licence de Vista qui leur fait peur ?

Le Toronto Star titre Les détails de la licence de Vista font peur :

"Au final, ces inquiétudes sont peut-être la vraie révolution Vista, car elles démontrent une perte sans précédents du contrôle des utilisateurs sur leurs propres ordinateurs personnels. Au nom de la protection des consommateurs des virus informatiques et de la protection des ayant-droits d'un éventuel piratage des oeuvres, Vista retire à l'utilisateur le contrôle de son expérience.

Cory Doctorow aussi trouve cette histoire délirante :

Par exemple, le nouveau système d'exploitation de Microsoft, Vista, (...) a des conditions générales d'utilisation lamentables, qui précisent que "vous ne pouvez pas contourner aucune limitation technique du logiciel" et que Windows Defender, le logiciel anti-spyware qui est livré avec peut supprimer de votre disque dur tout ce que Microsoft n'aime pas, même si cela peut rendre votre ordinateur inopérant.

Est-ce à cause du prix ?

• J'ai fait "Woaaa" quand j'ai vu le prix de Vista à la Fnac ;
• Les prix abusifs de Vista confirment les mauvaises habitudes des éditeurs US, surtout si Vista ne peut pas être piraté !
• La signification de 'ultimate' ;
• Il faut dire que la version intégrale vaut 575 EUR à la Fnac, alors qu'un PC chez Dell, c'est à partir de ... 349 EUR !

A cause de la stratégie de Microsoft, qui a oublié qui étaient les clients ?

• The Trouble with Vista, enfonce le clou à propos des DRM : "The people who gain from this technology aren't the people who are paying for Windows.". L'ensemble de l'article l'explique brillament : Microsoft n'écoute plus son client, le grand public. L'auteur cite plusieurs autres exemples, dont le prix (astronomique), le système anti-piratage, le système de mise à jour, et les pop-ups de sécurité bien trop fréquentes, qu'on va donc désactiver ou ne plus lire ;
• Des emails confidentiels de 2004 sont sortis dans le cadre d'un n-ième procès contre Microsoft. Jim Allchin, l'homme derrière le Zune, écrit à Bill Gates et Steve Ballmer (format PDF) "Je ne sais pas comment, mais notre société a perdu de vue ce qui est important pour nos clients (individus et entreprises). A mon avis, nous nous sommes perdus. (...) Si je ne travaillais pas chez MS, j'achèterais un Mac dès aujourd'hui".

A cause des DRM ?

• Ces DRM qui, je cite, promettent "de rendre la vie des gens infernale" ?
• Voir mon billet Ce qu'on ne vous a pas dit à propos de Windows Vista.

A cause des mauvaises nouvelles qui pleuvent ?

• Antitrust : Vista, prochaine cible de Bruxelles ?. "Selon l'ECIS, Redmond violerait les mêmes principes avec Vista qu'il l'avait fait avec XP." L'ECIS regroupe Adobe, Oracle, Nokia, Sun...
• iPod et iTunes pour l'instant incompatibles avec Vista. (Qu'on se rassure, ça ne devrait pas durer...)
• Baisse des estimations des ventes de XBox 360. Perte de 289 millions de dollars pour la division XBox. 300 millions ? même pas mal semble dire Ballmer. Il faut dire que pour le géant de Redmond, une telle somme est (presque) négligeable.

Grâce à la qualité des petits fours et des goodies ?

A la soirée de lancement, on ressortait avec des licences Vista et des goodies, et les petits fours étaient bon. Mais pourquoi j'ai pas été invité ?

A cause des nouvelles méthodes de piratage par reconnaissance vocale ?

Le nouveau Windows peut facilement se contrôler à la voix. Trop même puisqu'un fichier audio malveillant serait capable d'exécuter des commandes sur un PC Vista..

Parce qu'ils aiment les chiens ?

Dites "Wouah" (bis) ;

Voici quelques liens et réflexions sur ce qui s'est passé sur l'édition 2007 de Solutions Linux, pour ce qui fut certainement le meilleur cru depuis la création de l'événement.

Commençons par le poster affiché à coté de l'entrée, qui donne tout de suite le ton (d'autant plus que c'était le jour et le lieu de la sortie officielle de Windows Vista) :

Peugeot Citroën annonce le passage de 20000 postes sous Linux

Forcément, ça fait bien sûr beaucoup de bruit :

• Solutions JDN : 20 000 clients et 2 500 serveurs Linux chez PSA ;
• L'Usine Nouvelle : PSA passe à Linux ;
• Silicon.fr : Peugeot-Citroën passe la vitesse Linux ;
• LeMondeInformatique.fr : Solutions Linux : PSA officialise le déploiement de 20000 postes Linux ;
• VNUnet.fr : Salon Solutions Linux : PSA Peugeot Citroën adopte le Linux de Novell ;
• Génération-NT : Linux va prendre ses quartiers chez PSA ;
• NetEco : Linux arrive chez PSA ;
• Atelier.fr : PSA Peugeot Citroën migre vers Linux ;
• TooLinux : 20000 postes de travail SuSE Linux chez Peugeot Citroën ;

Pour l'occasion, Novell avait sorti le grand jeu, avec un stand immense, et quantités de démos et présentations, ainsi que de nombreuses machines en libre-service, avec Suse Linux Enterprise Desktop. J'ai testé, c'est assez bluffant, ces effets en 3D, cette transparence et cette intégration de la recherche dans le système, déjà disponibles depuis plusieurs mois (la démo avait été faite tout juste un an auparavant au même endroit). Une mauvaise langue avec qui je discutais m'annonçait que Vista était en train de rattraper son retard. J'opinais et je demandais : "sur OS X ?" et lui de répondre, goguenard, "non, sur Linux !".

Bien sûr, les autres grands étaient là, Red-Hat/JBoss (j'ai aperçu l'OLPC du coin de l'oeil, mais je n'ai pas pu prendre de photo), Mandriva. Il paraît qu'il y avait un stand Microsoft, mais je ne l'ai pas vu.

Quelques liens liés à ces trois jours passés sur le salon :

• Alors que Vista essaye d'occuper le devant de la scène, n'oublions pas de signer la pétition de Racketiciel.info. Il y a déjà 16.000 signataires qui demandent à ce que la loi sur la vente forcée soit respectée par les partenaires de Microsoft, c'est à dire d'avoir le droit de choisir quels logiciels sont vendus avec la machine qu'on achète ;
• Ouverture de la (petite) boutique du Libre ;
• Rencontre avec Laurent Bervas, que je ne connaissais que par mail. Je suis reparti avec un Linutop, et vraiment, ça me fait super plaisir ! Dès que j'ai testé pour de vrai chez moi, je vous en reparle !
• Lancement de Vista, me voilà pris sur le vif !
• J'ai vu rapidement (et de trop loin) le Tux Droid, genre de Nabaztag Libre pour 'geeks'' ;
• Compte rendu du salon par Olivier Ezratty (ancien Microsoft) ;
• Avec ton T-shirt Firefox, tu peux emballer des anges ! (on aura reconnu Atmaniak) ;
• La Table Ronde XUL était d'une qualité fabuleuse, et je reviendrai sur ce sujet, car il me mérite grandement;
• création de l'association XULFR, annoncée sur le salon ;
• François Bayrou sur Solutions Linux ;
• Nicolas Barcet, sympathique employé Intel (oui, ça existe et libriste convaincu, a pris des notes sur le salon :
  • 1er jour ;
  • deuxième jour ;
  • troisième jour ;

Une vidéo à voir pour qui parle l'anglais, qui semble reprendre le thème à la mode ces temps ci : Les DRM, c'est de la MERDE. En anglais, ils disent "A load of C.R.A.P.", sachant que c'est acronyme de Content, Restriction, Annulment, and Protection (Contenu, restriction, annulation et protection). Pour ceux qui n'aiment pas la vidéo (ou l'anglais parlé), il existe une retranscription de 'A load of CRAP'.

Un doute m'assaille, et si "MERDE" (comme dans la phrase "Les DRM c'est de la merde"), c'était l'acronyme de "Methode pour Emmerder Régulièrement qui Dépense son argent avec de l'Electronique" ? (Si vous avez de meilleures idées d'acronymes, vous pouvez vous lâcher dans les commentaires !)

PS : merci au sympathique lecteur dont j'ai oublié le nom et qui m'a passé ces URL.