- Fearing forced Windows 10 upgrades, users are disabling critical updates instead ;
- Le programme de Pas Sage en Seine (Hacker Space Festival) est sorti, et ça va envoyer du bois !
- La vidéo de la table ronde RRLL Nantes 2015 sur le Cloud est maintenant disponible, avec votre serviteur ;
- Le FBI veut pouvoir accéder sans mandat aux historiques de navigation Internet ;
- Médiapart et les copains de Reflets (donnez leur des sous !) balancent une grosse info, à savoir l’existence depuis 2009 d’un système baptisé IOL permettant l’écoute de l’Internet résidentiel français avec des mouchards sur chaque central (DSLAM) ADSL :
- Incontournable, comme chaque année : 2016 Internet Trends report par KPCB ;
- À San Francisco, d’irréductibles défenseurs des libertés repensent le Web ;
- Reid Hoffman, fondateur de LinkedIn explique comment constituer un réseau, et pourquoi il aurait accepté de travailler gratuitement… pour Netscape !
- Companies once thought they’d make big money off big data–now it’s their biggest liability ;
- 55% des Français veulent gérer par eux-mêmes l’accès des marques à leurs données personnelles ! ;
- State of Surveillance: VICE on HBO Full Episode avec Ed Snowden ;
- Euro 2016 : raillé pour avoir interdit les « propos politiques », le ministère de l’intérieur recule ;
- The Web’s Creator Looks to Reinvent It ;
- Dictionnaire politique d’internet et du numérique, avec un chapitre sur le cloud personnel, écrit par votre serviteur !
- Très beau dossier de l’Usine Digitale sur la MAIF : La Maif est un champion caché du numérique… et voilà pourquoi .
- Je voudrais remercier Facebook qui démontre brillamment pourquoi il est essential d’avoir un Cloud personnel qu’on contrôle (par exemple un Cozy Cloud, au hasard) :
- Tristan Nitot : “L’utilisation éthique des données est possible”, un entretien réalisé dans le cadre du Web2Day à Nantes ;
- Un monde sans Uber. Alors que la mairie d’Austin exigeait un processus plus poussé de vérification des chauffeurs Uber, cette dernière, avec son concurrent Lyft, ont décidé de quitter la ville. Depuis, c’est le chaos. Intéressant de voir ce bras de fer entre la municipalité et les deux start-ups, qui refusent catégoriquement la régulation, alors qu’avoir plus confiance dans les chauffeurs pourrait pourtant sécuriser les usagers ;
- Une lecture intéressante : Elisabeth Badinter, la griffe de la République ;
- Spéciale dédicace aux bordelais : L’ABUL invite Cozy Cloud le 2 juillet 2016, et ça va être super !
- Opération « Dégooglisons » à Nevers les 24/25/26 juin ;
- Maman, je suis dans le journal ! Tristan Nitot, « évangéliste XXL » du Net français ;
- Retranscription d’une conférence donnée à la rencontre nationale des directeurs de l’innovation en juin 2015 (un an déjà !) : Cloud, vie privée et surveillance de masse. Un immense merci à l’APRIL pour la retranscription, c’est un boulot titanesque !
- Jeudi se tiendront les Cloud Days 2016 où j’ai la chance de faire une keynote qui risque de décoller la pulpe du fond ;
- Le LINC présente le 29 juin son nouveau cahier IP sur la thématique du Partage. C’est ouvert sur inscription, avec mes camarades du comité de prospective de la CNIL. Je suis ravi de voir le travail sortir au grand jour !
- Lecture importante : Les télécoms avalent la presse. Qui arrêtera SFR ? ;
- Poursuivre le développement d’AbulÉdu ;
- Guarding the Decentralized Web from its founders’ human frailty ;
- Facebook: a new paradigm for personal data?, un article très intéressant sur les données personnelles et sur le besoin de réinventer un modèle. C’est prometteur, mais attention, ça vient de Facebook, lequel a un historique consternant autour de l’éthique… À suivre, donc.
- Can we save the Open Web? par Dries Buytaert, créateur de Drupal ;
- Mozilla donne 385 000$ à des projets libres, dont Tor (anonymat sur Internet) et Tails (distribution GNU/Linux orienté anonymat), et c’est génial. Bravo Mozilla !
Mot-clé - data
mercredi 22 juin 2016
En vrac du mercredi
mercredi 22 juin 2016. En vrac
mercredi 7 octobre 2015
A propos de République numérique
mercredi 7 octobre 2015. Politique
Depuis quelques jours, et jusqu’au 18 octobre, il est possible de contribuer à la consultation République Numérique, reposant sur le rapport Ambition Numérique du CNNum. Mais le travail du CNNum est passé par les différents filtres ministériels. Certaines propositions sont remises à plus tard (une autre loi sur le numérique, plus orientée sur l’économie numérique ?), d’autres ont été diluées.
Où trouver les bons amendements ?
Il est possible pour chacun de voter pour des propositions d’amendements ou bien de proposer des amendements. J’encourage mes lecteurs à voter pour des amendements existants, et ce pour deux raisons :
- Rédiger une proposition d’amendement est complexe, à moins d’être juriste
- En multipliant les amendements, on réduit le nombre de vote par amendement, et donc on affaiblit leur force respective. Pour être entendu, il vaut mieux 1000 votes pour un bon amendement que 100 votes pour 10 amendements médiocrement rédigés !
Voici donc deux avis, pas nécessairement cohérents l’un avec l’autre, pour s’y retrouver :
- d’abord, celui du CNNum ;
- Ensuite, celui de la Quadrature du Net.
Mes recommandations
Voici les points qui me paraissent personnellement importants à soutenir, et sur lesquels j’encourage mes lecteurs à voter, classés par thème :
Communs
- Introduire dans le droit français la “liberté de panorama”
- Éviter la légalisation du copyfraud
- Élargir les possibilités d’action contre les atteintes au domaine commun informationnel
- Reconnaitre les communs volontaires
Chiffrement et confidentialité
- Ajouter la promotion du chiffrement des communications dans les missions de la CNIL
- Affirmer et encourager le droit au chiffrement des communications
Neutralité du Net
- Préciser le périmètre d’application de la Neutralité du Net
- Autoriser les actions de groupe notamment en matière d’atteinte au droit sur les données personnelles et la neutralité du Net
- Création d’un parquet numérique spécialisé sur les questions de contenus illicites en ligne
Portabilité des données
A propos de ce dernier amendement, on constate qu’il permet à chaque internaute de récupérer ses données dans un format lisible par une machine pour les transférer chez un autre fournisseur de service. C’est beaucoup mieux que le cas d’usage présenté dans le graphique La loi numérique en 9 dessins, où il n’est fait mention que des messages email et du carnet d’adresse. D’où l’importance de voter pour cet amendement.
Comment procéder ?
C’est très simple :
- Créer un compte en cliquant sur le bouton bleu Inscription présent presque partout sur le site (on peut se connecter via Facebook ou Google+, ou mieux, créer une compte avec son adresse email).
- Ouvrir dans un onglet l’un des liens ci-dessus listant des amendements, par exemple Consacrer un droit effectif à la portabilité.
- En bas de page, cliquer sur le bouton vert [D’accord] (celui avec un pouce vers le haut).
Vous allez voir, c’est un vrai plaisir de voir ce qui est discuté et aussi de pouvoir influencer, certes modestement, un projet de loi. En tous cas, moi j’ai adoré y voir des sujets comme le chiffrement, la vie privée ou le droit des communs[1] y être abordé !
Mise à jour : lire les arguments de Roberto Di Cosmo m’ont donné envie de soutenir aussi cet amendement :
Note
[1] À propos, samedi 10 octobre, il y a une journée Le temps des Communs avec en particulier un atelier Internet comme un bien commun auquel je participe. On s’y retrouve ?
jeudi 24 juillet 2008
Why "Associated data" is important, and what should Mozilla do about it
jeudi 24 juillet 2008. en
Quoting Mitchell Baker, thinking about data:
Our online lives are generating increasing data about us as individuals and about how groups of people are using the Internet. At the dawn of the World Wide Web 15 years ago people “surfed” to websites and viewed information. Today Internet life is more participatory and people create more information. In addition, a range of tools have been developed for tracking and generating data about people and our activities. The existence and treatment of this data is important to our online security and privacy. The treatment of this data also affects the public ability to understand how people use the Internet.
So there is a lot of value in knowing people's behaviour on the Internet. So far, a lot, if not all, of this value is captured by commercial organizations. In many cases, people don't get much of the data they generate, other than getting "targeted ads"[1]
In a series of posts, Mitchell lays the ground for a discussion about this data, and what I see coming is groundbreaking:
- Thinking About Data ;
- Framework for discussing “data” ;
- Why focus on data? ;
- Data Relating to People. Mitchell lists several kinds of data, which she calls altogether "Associated Data":
- "Personal and potential personal data" (Credit card number, Social Security number, etc.)
- “Intentional Content.” Data intentionally created by people to be seen by people.
- “Harvested Data.” Information gathered or created about an individual through the logging, tracking, aggregating and correlating of his or her online activities.
- "Relationship Data". Our relationships with other people, such as our “friends” or followers at various sites.
I call this "groundbreaking" because it's unchartered territory. The ownership and control of "Associated Data" is very important for all of us Internet users, and some of the principles of the Mozilla Manifesto are at risk if we sit back and let someone else take control over our data.
What can and should Mozilla do to help people be safe and in control of their online experience in the midst of this rising sea of data?
We've seen in too many occasions (and this is just the beginning) data about people abused by companies (I won't give names, because there are two many of them).
So the questions we should ask ourselves today are:
- Who's standing on the side of users on the Internet when it comes to "associated data"? (My answer is "nobody with the same levers as Mozilla, so we have to do something about it")
- How can Mozilla unleash the value of this "associated data" and give it to the users?
If you have ideas, if you feel (like me) that this topic has to be discussed, please leave your comments below or on Mitchell's blog. We can't leave this data issue unaddressed, unless we're ready to see it come back later to bite us...
Update
Mitchell has just posted another article: Data — getting to the point. Short excerpts:
I would like to see Mozilla provide more leadership in helping people manage the collection and treatment of data related to them — what I’ve called “Associated Data.“
I would also like to see Mozilla provide leadership in treating some basic aggregate, anonymized usage data as a public asset.
Like Mitchell says, it's a sensitive topic, and I think that Mozilla has potentially a unique perspective on this important issue. We should not be shy... Let's not avoid having this important discussion. Jump to Mitchell's blog, read her whole article and tell us what you think...
Notes
[1] Which is not so well targeted most of the times, IMHO.