Standblog

• Fake news et climat : du déni au scepticisme , un très bon papier de MeteoFrance ;
• La montagne de déchets électroniques pèsera cette année plus que la Muraille de Chine avec 57 millions de tonnes. « Les chercheurs lancent un appel en vue de réparer les appareils électroniques ou de les recycler plutôt que de les jeter purement et simplement. Selon l’organisation, à peine dix-sept pour cent des produits électroniques sont actuellement recyclés » ;
• Changement climatique : Total était alerté depuis 50 ans explique une étude d’historiens intitulée Early warnings and emerging accountability: Total’s responses to global warming, 1971–2021. Extraits de l’article de France TV :
  • Dès 1971, par exemple, dans Total information, le magazine interne de l’entreprise, un expert français de la recherche climatologique avertit sur les risques futurs de la combustion d’énergies fossiles. Il écrit qu’à cause de la combustion de ces énergies fossiles, une augmentation de la température serait à craindre : “La circulation atmosphérique pourrait s’en trouver modifiée, et il n’est pas impossible, selon certains, d’envisager une fonte au moins partielle des calottes glaciaires des pôles, dont résulterait à coup sûr une montée sensible du niveau marin. Ses conséquences catastrophiques sont faciles à imaginer…”
  • En 1986, un rapport confidentiel rédigé par la direction environnement de Elf (alors entreprise publique) reconnaît parfaitement le risque climatique. On peut y lire que “l’accumulation de CO2 et de CH4 le méthane dans l’atmosphère et l’effet de serre qui en résulte vont inévitablement modifier notre environnement. Tous les modèles sont unanimes à prédire un réchauffement”.
  • Pourtant, le directeur environnement de Total en 1992 (affirme) dans une communication interne qu‘“il n’existe aucune certitude sur l’impact des activités humaines, parmi lesquelles la consommation d’énergies fossiles”. La machine à désinformé est en route. Elle tourne encore à plein régime.
• Le Monde enfonce le clou : Changement climatique : comment Total et Elf ont contribué à semer le doute depuis des décennies. Extraits :
  • « Lorsqu’une entreprise apprend que ses produits ont des effets secondaires nocifs, elle a une obligation morale et, dans certains cas, une obligation légale d’enquêter sur ces effets secondaires, d’en avertir le public et d’agir pour éviter ou minimiser ces effets. Total a fait tout le contraire, alors que ses obligations ont été déclenchées il y a déjà cinquante ans », explique Benjamin Franta, l’un des auteurs de l’étude. Ce doctorant en histoire des sciences à l’université de Stanford juge que les dommages causés par l’industrie pétrolière, en retardant une action efficace, « ont été énormes et auront des conséquences pendant des siècles, voire pour le reste de l’histoire de l’humanité ».
  • S’il est vrai que TotalEnergies se développe massivement dans les énergies renouvelables, ces dernières ne représentent aujourd’hui que 0,2 % de sa production, une part qui devrait grimper entre 1,1 % et 1,6 % en 2025, selon les calculs réalisés par l’ONG Reclaim Finance, qui s’est penchée sur les documents de TotalEnergies. « TotalEnergies est loin d’être en transition, qui impliquerait de développer les renouvelables mais aussi de baisser la production gazière et pétrolière », prévient Lucie Pinson, directrice générale de l’ONG, rappelant l’appel de l’Agence internationale de l’énergie à cesser immédiatement tout nouvel investissement dans les énergies fossiles afin de parvenir à la neutralité carbone. A l’inverse, TotalEnergies prévoit une hausse de 35 % de sa production de gaz d’ici à 2030 par rapport à 2019, y compris en Arctique. Malgré une baisse annoncée de 30 % de sa production de pétrole, la major lance également de nouveaux projets pétroliers.
• Des associations ont publié le site Total Ment ;
• Soutenez Framasoft ;
• Maladies, canicules, famines… le changement climatique promet un désastre sanitaire. La version originale : Lancet Countdown ;
• Oui, les riches polluent plus que les pauvres !. Quelques ordres de grandeur :
  • les 1 % les plus fortunés ont émis en moyenne chacun 110 tonnes de CO2 en 2019. En cumulé, cela a représenté 17 % des émissions mondiales de CO2 ;
  • Les 10 % les plus riches sont eux responsables de la moitié des émissions planétaires ;
  • la moitié la plus pauvre de la population mondiale a émis en moyenne seulement 1,6 tonne de carbone par personne, soit 12 % des émissions mondiales
  • Conclusion de votre serviteur, la prochaine fois qu’on vous dit quelle changement climatique est un problème de population, rappelez vous que ça n’est le cas que si on veut que la population en question vive comme un occidental.
• Nouveau plan vélo à Paris : « L’objectif, c’est de faire une ville 100% cyclable » ;
• Kawasaki va peu à peu devenir une marque de motos 100% électriques. « prévoit de lancer 10 motos électriques en 2025 et annonce la disparition de toutes les motos thermiques en 2035. Elle travaille aussi sur un moteur à hydrogène » ;
• The Shift Project : qui sont ces ingénieurs qui veulent décarboner la présidentielle ? ;
• Quel climat pour l’européen 2050 ?, une super vidéo du CNRS avec Météo France ;
• Interview de Fatih Birol, directeur exécutif de l’Agence Internationale de l’Énergie (malheureusement réservé aux abonnés du Monde) : « Si nous ne parvenons pas à lancer un message clair en faveur de la transition énergétique lors de la COP26, nous risquons de perdre pour de bon l’occasion de maintenir le réchauffement à 1,5 °C. Bien sûr nous continuerons nos efforts, parvenir à 1,7 °C ou 2 °C serait toujours mieux que d’atteindre 3 °C. Mais nous devrions dire au revoir à la planète telle que nous la connaissons et nous préparer à la multiplication d’événements climatiques extrêmes et plus intenses » ;
• Semaine du numérique libre : Vers un numérique plus éthique et plus inclusif ;
• Empreinte carbone : 70% des émissions de CO2 proviennent des transports, du chauffage et de l’alimentation ;
• Conférence de 20 mn pour comprendre les limites physiques de la transition, faite par un ingénieur en énergie aux actionnaires d’un groupe énergétique en Suisse. Court et percutant, une merveille ! On y parle carburants de synthèse, hydrogène, aviation, transports, électrification de la voiture, report modal sur le train. Ca va vite, et c’est bon !
• Deux articles du même auteur :
  • Climat : comment expliquer l’échec depuis 30 ans, par Clément Jeanneau ;
  • Climat : les causes d’un échec
• La Tesla Model 3 en tête des ventes en septembre 2021 en Europe, devant la Renault Clio et la Dacia Sandero. Il y a du bon et du moins bon dans cette info : le virage de l’électrique est en train d’être pris, et c’est bien (si on alimente ces voitures avec du nucléaire, de l’hydroélectrique, de l’éolien ou du photovoltaïque, bien sûr). Comme le dit l’article, « Au cours du troisième trimestre, il s’est ainsi vendu plus de voitures hybrides, hybrides rechargeables et électriques que de voitures à essence en Europe ». Et du moins bon : c’est sûr que la moins chère des Tesla, à 43 800 € sans aucune option (compter 66 680 € pour la version performance avec l’option conduite autonome et la peinture autre que blanc) n’est pas à la portée de toutes les bourses, en tous cas pas de celles des gens qui achètent des Clio ou des Sandero. Une fois de plus, c’est la preuve que les moins riches vont être défavorisés, avec l’essence qui augmente. Ah, autre mauvaise nouvelle : « les SUV continuent leur impressionnante domination, avec une part record de 46,5 % du marché européen ». No comment…^[1]
• Le Ministère de la Transition Écologique vient de publier les Chiffres clés du climat, France, Europe et Monde. C’est un « panorama des principales données liées à l’enjeu climatique : la réalité du changement climatique et ses impacts, les émissions de gaz à effet de serre à l’échelon mondial, européen et national ainsi que la répartition sectorielle de ces émissions et leurs évolutions, et un point sur les principales politiques climatiques menées pour répondre à ces enjeux », et c’est très utile !

Il y a beaucoup de débats autour de la relation complexe entre numérique et climat. L’industrie et ses représentants clament que le numérique fait partie de la solution face au défi climatique. Et c’est vrai ! Mais le numérique fait aussi partie du problème, et comme tout ce qui a une empreinte carbone, il est important, pour éviter la catastrophe climatique, de réduire ses émissions de gaz à effet de serre. D’où cette question essentielle : quelle partie du numérique émet-elle le plus de gaz à effet de serre ? C’est ce que je vous propose de voir (et en plus, comme ça on saura si supprimer ses emails est la chose la plus importante à faire ou pas^[1]) !

Terminaux, réseau ou Datacenter ?

Pour faire simple, on va diviser le numérique en trois niveaux :

1. le data center et ses serveurs et son stockage,
2. le réseau, et
3. l’équipement de l’utilisateur, donc PC de bureau, PC portable, smartphone, TV et décodeurs / box associés. On y ajoutera les objets connectés utilisés à la maison, genre montre connectée, thermostat connecté, balance connectée et autres brosses à dents elles aussi connectées.

Au delà de la simple utilisation et du CO2 : analyse multi-critères et cycle de vie

Les gens sérieux qui réfléchissent sur ces sujets ont deux principes essentiels :

1. Penser multicritères et ne pas se focaliser sur un seul critère (par exemple seulement les Gaz à Effet de Serre — GES). Pour une raison toute simple : si on n’a qu’un seul critère, on a vite fait d’optimiser pour ce seul critère et donc reporter le problème ailleurs, là où on ne fait pas de mesures. Certes, pour lutter contre le changement climatique, mesurer les GES est essentiel, mais n’oublions pas l’utilisation d’eau (qui est une ressource critique : seulement 1 % de l’eau est potable et accessible), sa pollution, l’utilisation de ressources abiotiques^[2] (par exemple les minerais dans le sol), qui eux aussi s’épuisent.
2. penser à l’ensemble du cycle de vie du produit. Logiquement, en tant que consommateurs, on a tendance à regarder ce que consomme un appareil. Mais avant qu’il n’arrive à la maison, il y a eu des tas de choses qui ont été faites en amont : extraire les minerais et différentes matières premières pour le fabriquer, déplacer ces matières premières, assembler l’objet, le livrer au magasin, puis l’amener à la maison. De même, en aval, l’objet peut être réutilisé, réparé, voire recyclé ou dans une décharge (cas le plus fréquent). Chaque étape peut consommer de l’eau, de l’énergie, des ressources abiotiques ou polluer. Il faut le prendre en compte.

Les chiffres !

Une étude, intitulée iNUM : impacts environnementaux du numérique en France est parue en janvier 2021. Elle nous donne les chiffres que nous cherchons. Au début, ça fait un peu peur, mais pas d’inquiétude, ça se lit très bien avec un peu d’explications…

Dans le tableau ci-dessus, on voit très bien, dans la colonne « GES » (gaz à effet de serre) qui est la plus importante pour le climat, que c’est du côté des terminaux des utilisateurs que se trouve l’essentiel du problème, avec 84 % des gaz à effet de serre produits. Les centres informatique (datacenters) et le réseau ne génèrent que 6 % et 10 % respectivement des GES. Dans l’idée d’avoir une approche multi-critères, on voit que côté consommation d’eau et de ressources abiotiques, c’est encore du côté des terminaux que se situe l’essentiel du problème.

Mais parce qu’il faut prendre et respecter les bonnes habitudes, voyons voir du côté du cycle de vie. Du coup, ça fait un tableau un peu plus compliqué, puisque pour chaque niveau, on sépare la phase de fabrication (notée FAB) de la phase d’utilisation (notée USE).

J’ai fais une variante simplifiée du schéma pour qu’il soit plus lisible :

Au niveau des émissions de gaz à effet de serre, toujours par rapport au climat, on constate que c’est la fabrication des terminaux qui domine de très loin (pour 76 %), en terme de production de gaz à effet de serre. À côté, la production de GES par les datacenters (10 %) et le réseau (6 %) sont négligeables^[3].

Quelles leçons à retenir ?

La première des solutions face à cette information, c’est que pour réduire l’empreinte carbone du numérique, on dispose d’un levier beaucoup plus efficace que les autres : il faut augmenter la durée de vie des terminaux. L’étude iNum (téléchargeable au format PDF (400 Ko) recense 4 recommandations que je ne vais pas paraphraser ici, et nous verrons dans un prochain billet comment utiliser au mieux le fait que l’immense majorité des gaz à effet de serre du numérique reposent sur la fabrication des terminaux.

Le changement climatique est probablement le défi du siècle pour l’humanité, mais c’est un sujet hyper complexe. J’ai essayé de l’expliquer de façon claire en une dizaine de minutes.

En effet, lors d’un récent conférence technologique, NWX Summer Festival à Rouen, j’étais invité à parler de mon parcours, qui tourne en ce moment autour du numérique et du changement climatique, j’ai expliqué ma vision de la relation entre ces deux sujets.

Je pense que si vous avez envie de comprendre le changement climatique en 10 slides et 10 minutes, c’est là qu’il faut aller. Évidemment, ce n’est qu’une partie parmi un propos plus large, dont voici les principaux thèmes, avec des liens vers chaque partie (le tout fait environ 40 minutes) :

1. Comment j’en suis arrivé à m’intéresser à tout ça (mon parcours, et en quoi je suis une feignasse)
2. Le changement climatique expliqué en 10 slides (à 8 mn et 27 s)
3. Et le numérique dans tout ça ? Son rôle positif et son coté moins glorieux (à 19 mn et 55 s);
4. Le poids du numérique dans le changement climatique et sa tendance (à 24 mn et 37 s) ;
5. Que peut-on faire à notre niveau, en tant qu’acteur du numérique ? (à 30 mn et 12 s) ;
6. Que peut-on faire à notre niveau, en tant que citoyen et consommateur d’objets numériques ? (à 36 mn et 01 s) .

Si vous avez des questions sur le sujet, des suggestions pour améliorer la clarté du propos, je suis preneur dans les commentaires ci-dessous !

Quelques liens en vrac au retour de l’été, parfois très ancien, souvent plus récent. Bonne lecture !

Numérique

• Apple veut protéger les enfants mais met en danger le chiffrement. Ca me rappelle un vieux cartoon, où l’Oncle Sam a un paquet marqué « contrôle du discours sur Internet » et où on lui demande : « je vous l’emballe comment, anti-terrorisme ou protection des enfants ? » . J’en parle ici : Lutte contre la pédopornographie: Apple est-il trop curieux ?. Apple est surtout trop innocent et donc dangereux. Voir ma vision du sujet dans cet article. On lira avec intérêt les commentaires de l’EFF sur ce sujet épineux :
  • Apple’s Plan to ‘Think Different’ About Encryption Opens a Backdoor to Your Private Life. Le logiciel qui tourne dans votre téléphone, prévu pour repérer les images pédophiles peut être remplacé par un autre à la demande d’un gouvernement (c’est déjà le cas dans certains pays). “governments that outlaw homosexuality might require the classifier to be trained to restrict apparent LGBTQ+ content, or an authoritarian regime might demand the classifier be able to spot popular satirical images or protest flyers. ” / « Les gouvernements qui interdisent l’homosexualité peuvent exiger que le classifieur reconnaisse les contenus LGBTQ+ ou un régime autoritaire pourrait exiger que le classifieur puisse identifier des caricatures politiques ou des dépliants distribués dans les manifestations » ;
  • If You Build It, They Will Come: Apple Has Opened the Backdoor to Increased Surveillance and Censorship Around the World ;
  • Mise à jour : Apple retarde la mise en place de ses nouveaux outils contre la pédopornographie ;
• Il y a 30 ans, Linus Torvalds lançait (le noyau) Linux qui, complété par les utilitaires GNU, a formé le système d’exploitation GNU/Linux ;
• Pendant qu’on est dans la nostalgie : Windows XP a 20 ans, le Web a 30 ans, le PC a 40 ans ;
• Cryptomonnaies : What’s Chia, And Why Is It Eating All The Hard Drives? ;
• Quand Amazon utilise des algorithmes pour licencier ;
• Sympa d avoir l’auto-hébergement mis en avant par Vice : Meet the Self-Hosters, Taking Back the Internet One Server at a Time, avec des mentions du Fédiverse !
• WhatsApp sanctionné d’une amende record pour ne pas avoir respecté les normes de protection des données de l’UE. 225 millions d’Euros tout de même !  ;
• On pensait ProtonMail au dessus de tout soupçon. Comme toujours, c’est plus compliqué que cela. Protonmail a communiqué à la police l’adresse IP de militant·es anti-gentrification. Des militants de Youth for Climate ont été visés par la police française, qui a demandé à Europol de voir avec la Suisse si on pouvait obtenir leurs adresses IP. La justice Suisse a fait la demande à ProtonMail qui a du s’exécuter. Bref, si vous êtes un(e) militant(e) écolo qui fait de la désobéissance citoyenne, passez par TOR pour consulter votre compte ProtonMail…
• Cette étude sur l’impact économique des logiciels libres (OSS) et matériels libres (OSH) sur l’économie européenne est sans appel : « Les entreprises dans l’UE ont investi environ 1 milliard d’euros dans les logiciels libres en 2018, avec un impact sur l’économie européenne entre 65 et 95 milliards d’euros. L’analyse estime un rapport coûts-bénéfices supérieur à 1:4 et prédit qu’une augmentation de 10 % des contributions aux logiciels libres créerait annuellement 0,4 % à 0,6 % de PIB en plus ainsi que plus de 600 start-ups technologiques supplémentaires dans l’UE. » (voir page 21 du rapport (format PDF)) ;
• L’Allemagne réclame sept ans de mises à jour pour nos smartphones. « Le lobby Digitaleurope, qui représente notamment les intérêts d’Apple, Samsung, Xiaomi, Oppo ou Huawei, lutte contre ce durcissement ». Voir aussi chez Clubic ;
• Ah, si même Les Échos s’y mettent ! Le numérique face au défi environnemental ;
• Guillaume Pitron : « Internet a l’odeur du beurre rance, le goût du sel et le son strident des données dans les data centers ».

Vélo

• Avec le Brompton, j’ai l’impression de court-circuiter le système ;
• Attention coup de coeur : Velo Libre, dont le slogan est « Un vélo aussi libre qu’un logiciel libre » ;

• Bon Pote a publié une série de 5 articles sur le vélo par Guillaume Martin. Tous sont intéressants, les trois premiers sont vraiment tout-public, les deux derniers plus pointus :
  • Le vélo est le futur de nos mobilités (1/5) ;
  • Pourquoi développer le vélo ? Plaidoyer pour la bicyclette (2/5) ;
  • “Ma grand-mère ou mon plombier ne feront jamais de vélo” : stop aux idées reçues (3/5) ;
  • Le vélo est le meilleur moyen de décarboner nos mobilités (4/5) ;
  • Construire une France cyclable (5/5) ;

Climat

• Nicolas Hulot : « J’en appelle au sursaut des consciences ». Ouest France demande « L’écologie doit devenir le fil rouge de toutes les actions politiques ? ». Réponse de l’ancien ministre :

Bien sûr, et je ne comprends pas qu’elle soit encore un motif de divisions, de doutes, de railleries alors qu’elle doit être un impératif d’unité. Chaque matin, l’histoire donne raison à l’écologie. Les enfants qui naissent maintenant seront confrontés, dans trente ans, à un chaos monstrueux. C’est ça la réalité, elle ressort de toutes les pages du rapport du Giec.

• Climat : le nombre de catastrophes multiplié par cinq en cinquante ans ;
• « La France n’est pas assez préparée au réchauffement » explique Corinne le Quéré, présidente du Haut Conseil pour le climat ;
• Solarpunk Manifesto, trouvé via l’excellent . Et, oh miracle, la version française existe : Un Manifeste Solarpunk ;
• Inondations en Europe : comment le réchauffement climatique est passé de « menace pour les générations futures » à danger imminent ;
• Alors qu’il y a potentiellement 17,5 milliards de barils de pétrole et des milliards de m3 de gaz, le Groenland s’interdit toute recherche d’hydrocarbures sur son territoire ;
• Changement climatique : 73 % des habitants du G20 estiment que nous nous approchons d’un « point de non-retour » Source : Global Commons Survey: Attitudes to Transformation and Planetary Stewardship
• Non, le passage à 30 km/h en ville n’augmente pas la pollution ! ;
• Le système économique actuel, basé sur l’indice du Produit intérieur brut (PIB) n’est plus compatible avec l’urgence climatique, assure l’Easac, le conseil européen des sciences ;
• La société Harris Interactive a publié un sondage intitulé ‘Le cœur des Français’ (télécharger le rapport Harris Le Coeur des français, format PDF, 2 Mo, 77 pages). Il y a un focus, page 34, sur les français et l’environnement, et il donne de l’espoir :
  • le dérèglement climatique est la première préoccupation listée. C’est un sujet inquiétant pour 84 % des français, à égalité avec « l’avenir de vos enfants »
  • 63 % des français considèrent que les pouvoirs publics n’agissent pas assez en faveur de l’environnement (9 % pensent que c’est trop).
  • 84 % considèrent que « Même si de nombreuses personnes dans le reste du monde ne font pas vraiment d’efforts en faveur de l’environnement, il faut quand même en faire »
  • Sur les efforts à faire, 74 % sont prêts à moins prendre l’avion pour partir en vacances, et 69 % à moins utiliser la voiture pour se déplacer.
• DataClimat.fr, un projet open source et open data pour voir ce que le changement climatique pourrait nous réserver en France en terme de feux de forêt, de précipitations, de température et de sécheresse (porté par la députée indépendante Paula Forteza et son équipe. Rappelons, si le sujet vous intéresse qu’on peut la retrouver dans l’épisode #4 de mon podcast l’OCtet Vert ;
• Rapport du Giec : un changement climatique mondial «sans précédent», aux conséquences «irréversibles» ;
• Météo France fait un excellent travail de pédagogie sur son site. Par exemple, Changement climatique : 10 points clés pour comprendre le 6e rapport du GIEC ;
• La décarbonation est-elle vraiment possible ?, où JM Jancovici et chef économiste d’EDF Thomas-Olivier Léautier débattent de ce sujet ;
• Alexia Soyeux de Carbone4 a fait un bon résumé du rapport du GIEC : Rapport du GIEC : rappel des points clés . Extrait :
  • Les changements climatiques récents sont généralisés, rapides et s’intensifient. Ils sont sans précédent depuis des milliers d’années.
  • Il est incontestable que les activités humaines sont à l’origine du changement climatique, qui rend les phénomènes climatiques extrêmes, notamment les vagues de chaleur, les fortes précipitations et les sécheresses, plus fréquents et plus sévères, augmente la fréquente des conditions météo propices aux incendies, et cause le réchauffement, la perte d’oxygène et l’acidification des océans.
  • Le changement climatique affecte déjà toutes les régions habitées de la planète. Les preuves de l’attribution des phénomènes météorologiques et climatiques extrêmes à l’influence humaine se sont renforcées depuis le dernier rapport.
  • À moins d’une réduction immédiate, rapide et à grande échelle des émissions de gaz à effet de serre, limiter le réchauffement à 1,5°C sera hors de portée.
• Traduction par des bénévoles du résumé pour décideurs du rapport du GIEC. Beau boulot !
• Anaïs Rocci, sociologue à l’ADEME : « l’objectif de la sobriété est de trouver un modèle de société qui permette à la fois de respecter les limites des ressources planétaires et à chaque personne de vivre décemment ». Une excellente lecture !
• Petite fierté du moment : voir mon podcast l’Octet Vert listé comme ressource pour la conférence Reboot 2021, qui vise à « hacker les métiers de la com » ;