Ca fait déjà quelque temps que je parle de respect de l'environnement, de développement durable, d'énergies fossiles, d'eau et des conducteurs de 4x4. Comme toujours, mon blog est un genre de bloc-note public, où je partage le résultat de mes réflexions, où j'essaye de comprendre les problèmes avec l'aide de mes lecteurs.
Disitributeur d'essuie mains à San Francisco, "Préservez les ressources naturelles : n'utilisez que ce dont vous avez vraiment besoin"
Je suis conscient de faire partie du problème. Le petit garçon que j'ai été a rêvé depuis toujours de véhicules vrombissants et surpuissants. Au début, je pensais que je roulerais dans la même Renault 16 que mon Papa (sic) et j'ai fini par préférer les motos. L'étudiant de grande école que j'ai été a été nourri avec les valeurs de réussite, de voyages hebdomadaires à l'étranger, à l'importance de la croissance (si possible à 2 chiffres) et tout ce qui fait que la consommation est un pilier fondamental de notre société depuis la fin du XX° S. Alors forcément, ça se ressent dans mon mode de vie.
Pourtant, ces derniers temps, j'ai fait de gros efforts. Voici comment :
- Je suis toujours aussi fondu de motos, j'en ai même acheté une récemment, avec la satisfaction qu'elle consomme beaucoup moins que la précédente et rejette donc moins de CO2. Bon, en même temps, je fais très peu de kilomètres avec... Mon dernier voyage pro s'est fait à moto, ce qui permet de factoriser la production de CO2 (tant qu'à faire des kilomètres pour le boulot, autant qu'ils me fassent plaisir à moto).
- Ma voiture a presque 10 ans et à peine plus de 100'000 km. Je ne l'utilise quasiment pas en ville et je fais chaque année moins de kilomètres. Par ailleurs, j'ai considérablement réduit ma vitesse et ma consommation et publié les résultats de cette expérience que je continue toujours aujourd'hui.
- Coté voyages, mon poste pan-européen en liaison avec Mozilla en Californie m'amène à beaucoup voyager. Pourtant, j'essaye de réduire au maximum ces voyages, et ça marche drôlement bien. Il y a 4 ans, j'étais voyageur fréquent (programme Flying Blue) niveau Gold chez Air France. En 2008, je suis redescendu à Silver et en 2009, je suis redescendu au niveau le plus bas. Ca va être difficile de faire moins . A titre personnel, je fais un voyage par an en moyenne. Peut-être qu'un jour je serais prêt à faire une croix dessus...
- Coté achat de gadgets, je me suis aussi bien calmé. J'aime toujours les beaux objets, les bidules électroniques et tout, mais sans que je le décide, j'ai perdu cette envie de consommation, ce besoin de posséder le dernier modèle du dernier gadget. Je n'ai pas résisté à l'iPhone (j'ai acheté le mien aux USA avant qu'il ne sorte en France), mais comme il fonctionne toujours, je n'ai pas plongé pour le modèle 3G. J'ai donné mon ancien iPod à mon beau père qui en avait besoin. Hier, c'était mes notre 15 anniversaire de mariage, à Bénédicte et moi. Qu'est-ce que tu veux pour l'anniversaire ? "Rien" fut ma réponse. Même pas un bidule électronique. Pas de nouvelle montre.
- A la maison, on fait attention au chauffage, au recyclage, à l'éclairage. On essaye d'expliquer tout ça aux enfants.
- En ce qui concerne les vêtements, les gens qui m'ont vu ont bien compris que je ne suis pas du genre à suivre la mode de près. J'achète des vêtements de qualité qui durent et j'y fais attention. Ils me durent plusieurs années.
Pourtant, quand je publie un billet du genre Vivre plus en gâchant moins ou les billets sur l'environnement, on me reproche de ne pas être cohérent. Ca se passe dans les commentaires ("tu te mens à toi même") ou par mail.
Il y a clairement un fond de vérité dans ces remarques. Je suis le fruit des mauvaise habitudes de l'occident. Je ne suis pas parfait. J'ai probablement une empreinte écologique supérieure à ce que la planète peut supporter par habitant et j'en suis conscient. Mais –comme je l'indique ci-dessus – je fais des efforts depuis plusieurs années. Est-ce que ça me rend légitime pour parler de ces problèmes, ou ne suis-je qu'un hypocrite, qu'un bobo qui essaye de surfer sur ce sujet d'actualité ?
J'ai la prétention d'être aussi sincère que possible, mais après tout, rien ne force mes lecteurs à me croire. Cette sincérité, c'est ce que fait que je me sens blessé quand je suis attaqué sur le sujet.
Je vais plutôt retourner la question : faut-il attendre d'avoir atteint la perfection écologique pour aborder le sujet ? Si on retient cette option, alors on se retrouve dans un cercle vicieux : faute de pouvoir aborder le sujet, et donc d'informer le public et lancer le débat, on risque fort de ne jamais s'attaquer au problème !
Et vous qu'en pensez vous ? Faut-il que le Standblog parle d'autre chose que d'environnement, faute de crédibilité ?
79 réactions
1 De sylvek - 09/01/2009, 18:35
1. la moto : moi même motard.. faut bien reconnaître que la consommation d'une moto rapportée au nombre de passager véhiculer est énorme en terme d'empreinte CO2
1bis. voyage pro en moto : oui mais le train c'est mieux
2. la voiture de 10 ans : pollue au km bien plus qu'une voiture d'aujourd'hui. moteur, vétusté...
3. voyage : le camping de Melun est pas mal. En plus si on recycle l'eau de la vaisselle pour se laver les dents, c'est encore mieux!
4. l'iPhone : oui moi aussi j'ai le mien ... les mails dans le train, les videos, les sites ... faut penser à le recharger toutes les 2h, moins vert que mon vieux 3210 tout de même!
5. la maison : la tv en veille, le magneto en veille, la freebox qui tourne même la nuit ...
6. les vêtements : les colorants, le trajet pour les faire venir de Chine, c'est un peu déporter la pollution ailleurs ..
Attention il ne s'agit que de boutade car je suis totalement dans le même cas..
pour moi nous sommes conscient des traces que nous laissons aux futurs générations.. mais nous sommes la génération de transition (faite ce que je dis mais pas ce que je fais) .. avec un petit peu de philosophie je dirais que ce sont nos enfants qui auront sûrement les moyens de mettre tout ça en place.
je suis un fana de "domotique".. avec un zest de geekerie (j'allume mes lampes avec mon iPhone ..) .. mais qui propose des solutions abordables pour vivre plus vert chez soi? un kit économie d'énergie.. un kit récupération d'eau?
je serais le premier à travailler en télétravail pour ne pas faire mes 2h de transport en train (même à -5°c..) mais là bizarrement ça ne suit pas non plus au niveau des entreprises...
2 De matthieu - 09/01/2009, 18:40
Putain, surtout, change rien.
Sincèrement.
Rares sont les espaces aux débats intéressants sur le web, de mon point de vue, avec billets riches et commentaires argumentés.
Donc, change rien.
3 De Aldo - 09/01/2009, 18:47
Je pense que tu es sur la bonne voie, et que - comme pour le logiciel libre et Framasoft - la route est longue mais la voie est libre. Il faut assurément continuer à parler d'environnement sur ce blog.
Mais - car il y a un mais - il faut également avoir conscience du peu de temps qu'il nous reste pour régler le problème du changement climatique. Si chacun fait des petits efforts, un peu chaque année, il y a fort à parier que cela ne prenne trop de temps pour régler le problème. Il y a une question d'échelle des efforts à faire, et une question du temps qu'ils nous reste pour les mettre en application.
En résumé, pour sauver la planète, les petits gestes ne suffisent pas :
http://www.rue89.com/american-ecolo...
4 De jean-marc - 09/01/2009, 19:14
nul n'est parfait!
la prise de conscience est le début, ne soyons pas dupes, tout ne se règlera pas d'un coup de cuillère à pot!! tes enfants eux sont sans doute déjà des ""éco-citoyens""???
les intégrises utilisant leur pc made in china qui te chambrent/chambreont me font bien rire!!
5 De Alain - 09/01/2009, 19:16
Tu n'es pas parfait. Moi non plus. Tu fais des efforts. Moi aussi : http://alain.caraco.free.fr/blog/in...
En fait la question de ta crédibilité (et de la mienne) est particulièrement complexe :
- tu es beaucoup moins crédible qu'un habitant de l'Afrique subsaharienne
- tu es probablement moins crédible qu'un français pauvre qui consomme et se déplace moins que toi, non par conviction, mais par ce qu'il n'en a pas les moyens
mais
- tu est beaucoup plus crédible qu'un ingénieur ayant des responsabilités et des revenus élevés et qui accumule 4x4, maison avec piscine, voyage en avion et consommations en tous genres
- ton blog est lu et incite donc d'autres personnes à se poser des questions
Disons que tu n'es pas moins crédible que Nicolas Hulot, Yann Arthus-Bertrand ou Al Gore, dont les empreintes écologiques personnelles sont gigantesques, mais qui ont eu un rôle important dans le début de prise de conscience collective.
"Faut-il attendre d'avoir atteint la perfection écologique pour aborder le sujet ?" La réponse est dans la question : bien sûr que non. Et de plus, à moins d'être un saint, tu n'atteindras pas la perfection (si toutefois elle existe) tout seul. Tu cesseras par exemple de voyager en avion pour tes vacances les jour où ton billet sera fortement taxé (au profit de la reconversion énergétique) et où le train sera pratique pour les trajets de plus de 1000 km (par forcément très rapide, mais confortable, avec services et des horaires adaptés) et où le bateau sera la principale offre pour les voyages touristiques outre-mer.
N'attends pas que la société change pour changer ton comportement, mais n'attends pas non plus de ton seul changement de comportement la solution à la question écologique. En un mot, cherche simultanément à faire évoluer ton comportement et la société.
6 De cudjoe - 09/01/2009, 19:21
Le plus important, c'est de se poser des questions ! Avoir les moyens de refléchir, de partager et d'agir, c'est déjà beaucoup !
7 De meushi - 09/01/2009, 19:21
"Faut-il que le Standblog parle d'autre chose que d'environnement, faute de crédibilité ?"
c'est répété quotidiennement là: http://glazman.org/weblog/dotclear/...
"il est meilleur d'être irresponsable et dans le vrai que responsable et dans l'erreur."
Churchill est de votre coté: rassurez-vous Tristant, et exprimez-vous.
8 De Gaby - 09/01/2009, 19:27
Je n'ai pas vraiment de commentaire (au sens critique à faire) sur ce post, il est sincère et on sent une vraie volonté.
Pour élargir un peu, j'ai apprécié cette info (http://www.rue89.com/american-ecolo...) qui mène à réflechir un peu sur l'avenir de l'écologie, d'un point de vue de la société plutôt que du simple citoyen.
Aussi, il est important de rappeler qu'une voiture pollue plus pendant sa fabrication plutôt que dans toute sa durée de vie (http://carenvironment.net/databank....). J'imagine que c'est à peu près la même chose pour les motos, la consommation de CO2 (les lobbys bloquant farouchement leur baisse avec succès) étant juste un faire valoir écologique pour une problématique économique (emploi).
Histoire de polémiquer un peu, je ne comprends pas pourquoi les 2RM ne sont pas soumis à des contrôles antipollution plus stricte. Roulant en vélo tous les jours de l'année, chaque deux-temps qui me double est un véritable attentat à mes narines par rapport à une "vieille" diesel...
9 De lrbabe - 09/01/2009, 19:59
@Sylvek: recycler l'eau de la vaisselle pour se laver les dents ? \o/ C'est l'idée écolo la plus drôle que j'ai jamais entendu.
Pour des raisons d'hygiène je vais quand même essayer de sauver la planète autrement
10 De JosephK - 09/01/2009, 20:03
Ah ben si, continue de changer et de rendre compte de cette évolution... (pied-de-nez-pas-méchant pour matthieu :P )
Si ça peut encourager d'autres gens à faire de même tout en ayant un regard critique, c'est bien.
Personne n'attend de Tristan Nitot d'être un gourou écologiste infaillible...
11 De Matthieu Mauduit - 09/01/2009, 20:13
Cher Tristan, il y a une différence entre être sincère et être crédible.
Je ne pense pas que l'on puisse douter que tu sois sincère.
Toute personne qui fait des efforts tels que ceux que tu cites avoir fait ne peut que l'être. D'ailleurs le simple fait que tu reviennes maintenant régulièrement sur le sujet montre que tu commences à t'engager dans un état d'esprit qui ne peut être remis en cause.
De là à dire que tu es crédible, c'est différent.
Normalement pour être crédible on s'attendrait à ce que tu nous fasses part de tes accomplissements ou recherches dans le domaine. Utilises-tu des énergies renouvelables ? De quels types ? Pourquoi celles-là ? Depuis combien de temps ? Quel est l'impact de cette solution par rapport à une autre ? Ou, par exemple, es-tu engagé de manière active dans un projet de respect, de défense ou de restauration de l'environnement ? Penses-tu respect de l'environnement à chaque instant de ta vie, dans chaque acte de ta vie ? etc...
Bref es-tu aussi incontournable dans le domaine que tu l'es dans l'open-source ? Si oui alors là certainement on pourrait dire que tu es crédible car dans l'absolu ta crédibilité serait indéniable. Pour autant dois-tu véritablement attendre un certificat de crédibilité de ceux qui t'entourent (au sens large, tels que nous lecteurs de ton blog par exemple) ?
Nous avons tous une histoire qui nous est propre, nous venons tous de plus ou moins loin, et ce qui, en terme d'actes concrets, peut sembler dérisoire à certains peut-être tout à fait révolutionnaire pour d'autres.
Monter à pieds trois étages d'une tour peut nous sembler absolument dérisoire à nous bien portants, pourtant il pourra s'agir d'un exploit hors du commun s'il s'avère être réalisé par une personne que l'on avait condamné à la paraplégie quelques mois auparavant... De nous ou de cette personne, quand bien même n'aurait elle gravit finalement que 2 étages, qui serait la plus crédible pour parler de tout ce qu'implique l'ascension de quelques marches ? En valeur relative, elle évidemment. Pourtant sans rien connaître de son histoire on pencherait certainement pour nous, puisque en absolu, nous sommes allés plus haut...
On pourra toujours trouver des gens qui sont à des années lumières devant nous dans tout type de champs du développement de la conscience. Leur immense avancée nous éclaire souvent le chemin et nous inspire pour aller de l'avant. Pour autant se taire parce que l'on est un simple étage moins haut que les premiers qui nous devancent serait une erreur. Car, de même, en tout type de champs du développement de la conscience on trouvera également un grand nombre de personnes qui sont à des années lumières derrière nous et pour qui nous pourrions être une étincelle de lumière qui les guide et les incite à continuer de l'avant.
Ne cherches pas être crédible. En étant sincère tu le deviens automatiquement.
Cordialement
12 De Modesto Alexandre - 09/01/2009, 20:36
Il te faut du très haut débit, que tu puisses faire de la "télé-présence" avec les USA
Une fibre optique, c'est pas les 50 000 tonnes de co² des voyages en avion !
13 De Modesto Alexandre - 09/01/2009, 20:36
Il te faut du très haut débit, que tu puisses faire de la "télé-présence" avec les USA
Une fibre optique, c'est pas les 50 000 tonnes de co² des voyages en avion !
14 De vincent - 09/01/2009, 20:39
J'ai commencé à m'interroger sur ma consommation de carburant en lisant l'excellent petro-cauchemar il y a quelques années. Sans ce billet j'aurais peut être réalisée l'ineptie que bien plus tard. Change rien, au contraire : merci de partager cela avec nous, continu.
15 De Canard65 - 09/01/2009, 20:49
J'en suis un peu au même niveau que toi mais j'ai bien peur que tout ça ne serve pas à grand chose... Il suffit de voir le problème d'un point de vue mondial (pays en voie de dév...) et ya de quoi repartir avec le moral à zéro en se disant que nous entretenons juste notre bonne conscience...
16 De jeepy - 09/01/2009, 20:55
Bonjour Tristan,
Comme toi, je vais te partager une réflexion ainsi que le chemin qui m'y a mené. Cela fait de nombreuses années que j'étudie certain philosophe comme deleuze et benasayag, de ces lectures et des expériences que j'ai vécu, je peut te donner quelques pistes de recherche. (ça vas être un peu lent)
Je vais essayer d'être didactique mais c'est pas facile comme exercice !
Premièrement : La liberté
Pour se poser les questions que tu te poses, tu doit aussi te poser la question de la liberté. Qu'est ce donc que la liberté et suis-je libre et à quel point suis-je libre ? Qu'est que qui fait que nous nous comportont de telle ou telle façon ?
Par exemple dans ton propos du te demande : J'ai pris conscience du problème écologique majeure que nous traversons, et pourtant je reste dans des contradictions puisque par certain coté je ne suis pas écologiste. Pourtant je fais des efforts ...
Mais bizarrement(1) dans certain domaine, avant ta prise de conscience écologiste, tu te comportais déjà de façon écologiste alors que tu n'avais pas pris conscience des problèmes. Tu étais donc par certain coté écologiste alors que tu n'en avais pas conscience. Et maintenant tu est parfois absolument pas écologiste par certain coté alors que tu as conscience de ce que tu fais. Ca devient tordu là
La liberté est souvent associé au faît de contrôler ce qui nous arrive, et là patatra, tu as tout les éléments pour contrôler la situation puisque tu en est conscient et que tu connais beaucoup de données du problème et pourtant cela ne semble pas suffisant pour agir complètement comme tu le voudrais.
Et là les soucis arrive car il semble qu'une part de se que l'on fait chaque jour n'est pas contrôlable, quelque part quelques choses nous échappe, il semblerait que nous n'ayons pas prise sur une partie de notre comportement.
Et on vas voir que dans ces cas là la discipline, que l'on peut appeler "cohérence" vas nous permettre de résoudre cela. Y a des truc qui déborde de notre contrôle, vite vite de la discipline : cigarette, contrôle radar, régime ...
La conscience n'est donc pas aussi centrale que l'on pourrait le croire ... et cela pour une bonne raison, la conscience est une instance de représentation. Pour donner une image, on peut prendre l'exemple de la télévision. A la télé, ce que nous voyons c'est une représentation de la réalité, il peut donc exister une réalité qui ne sera pas représenter à l'antenne, pourtant elle existe quand même. Nous avons donc conscience que de ce que le cerveau peut créer des représentations, c'est pour cela que nous pouvons avoir un cancer sans être au courant. Et pourtant ça nous arrive tout autant.
Pour noël, j'ai vu un de mes amies d'enfance, chercheur en intelligence artificiel et il me racontait l'expérience suivante(2) :
Ils ont placé des capteurs sur la tête d'un certain nombre de personnes et il leur on proposer un exercice simple, il fallait répondre à des question par oui ou non en appuyant sur deux gros bouton. Sur un écran était diffuser des lettres.
On leur demandais ensuite de dire quelle lettre était affiché à l'écran au moment ou leur choix était réalisé.
Les scientifiques on été capable grâce à leur modèle de calcul et d'après les informations donné par les capteurs, de donner la réponse que la personne donnais elle même, 30 secondes avant que la personne dise qu'elle avait décidé ...
De quoi nous laissé songeur ...
La liberté est donc assimilé à la maîtrise, mais nous ne pouvons maîtrisez que ce que dont nous sommes conscient ... Mais comme nous ne sommes pas conscient de tout ... ou est notre liberté, à partir d'ou s'exprime telle et pourquoi dire tout cela et qu'elle rapport avec ton texte ?
Deuxièmement : Les agencements
Cette petite introduction(3) permet un peu de ce rendre compte que quelques choses nous échappent, et ce qui nous échappe c'est ce que Gilles Deleuze appelle les agencements. En fait les agencements c'est quoi ? C'est partir du constat que l'homme n'est pas libre de faire ce qu'il veut. C'est partir du constat qu'un environnement précis fabrique un type de comportement chez l'homme. Et que l'homme est libre qu'a partir de cette environnement là.
Alors comment dire, imaginons une personne qui à un peu de poids, il entend sans arrêt qu'il faut qu'il fasse attention. Il décide donc de faire attention. Imaginons maintenant que dans sa rue s'ouvre une pâtisserie et que cet personne doive passer devant chaque jour devant pour rentrer chez lui.
A chaque fois qu'il passera devant, il sera tenté d'entrer dans la pâtisserie, bien sur personne ne l'obligera mais cette agencement, lui, la rue, la pâtisserie provoquera des questions, peut être des comportements.
On voit bien entendu que si aucune pâtisserie ne s'installe, cette personne n'aura pas cette tentation chaque jour.
Penser que l'on est libre et que ce n'est qu'une question de volonté, c'est ignorer cette état de faît.
Dès lors si nous ne sommes pas libre, comment changer nos situations ? Comment faire pour agir ? Et bien justement c'est beaucoup plus facile d'agir si nous savons que nous ne sommes pas libre, car nous allons pouvoir apprendre au fur et à mesure à créer des agencements, c'est à dire de nouvelles situations qui nous permettrons d'atteindre nos objectifs.
Par exemple c'est parce-que nous savons qu'existe les lois de la pesanteur que nous pouvons créer des objets qui vont nous permettre de voler. Faire comme si la pesanteur n'existais pas c'est nous privé des moyens d'agir.
En cela nous sortons du volontarisme qui ignore la réalité et nous allons vers une action qui tiens compte des déterminations... pour agir malgré ces déterminants.
Pour en revenir à ton texte tristan, le problème c'est que nous sommes soumis en permanence à des situations contradictoires, être écologiste /ou être solidaire en allant voir sa grand mère qui habite très loin ... (mais il y a le train, le train c'est écolo ... mais le train roule au nucléaire etc )
Dans toutes ces contradictions, il nous faut prendre des décisions au cas par cas. Et bien sur que ces décisions prisent dans des situations différentes amènent des décisions différentes qui paraissent contradictoire parce que l'on juge ces situations depuis un non lieux, c'est à dire depuis une instance moralisatrice (la conscience) qui nous fait sans cesse culpabilisé. Puisque voulant tout maitrisé ...
Pourtant il ne s'agit pas de ce discipliner par ce que l'on est contradictoire, mais au contraire il s'agit de développer nos situations dans le sens de l'écologie, de la solidarité, en acceptant que les réponses sont différentes pour chaque cas.
Alors il faut prendre le temps de faire les choses et le temps de les développer. Bien sûr il ne sera pas possible d'avancer tout de suite dans la ou les bonnes directions parce-que les éléments qui nous permettrai d'avancer ne sont peut être pas encore disponible.(5)
Bonne journée à toi
Jérôme
(1) et nous verrons bientôt que c'est pas bizarre
(2) Faîte par des chercheurs en neuro-science
(3) issu de livre très documenté et intéressant sur le sujet ... ( http://www.decitre.fr/recherche/res... , http://www.decitre.fr/recherche/res... )
(4) d'après les auteurs des livres que j'ai lu.
(5) D'ailleurs vivement que firefox gère le Ogg pour que puisse mettre des vidéos en ogg sur mon site ! Vive les nouveaux agencements !
17 De yeKcim - 09/01/2009, 20:58
Il y a quelques points qui manquent pour bien aborder le sujet.
Ce billet est intéressant, comme la plupart de ceux que tu écris sur le sujet. De plus, si tu enlevais tes sujets sur l'environnement il ne resterait plus que des "en vrac" et des billets sur firefox
18 De Compta écolo - 09/01/2009, 21:03
Oui, ça peut parler d'environnement je crois...
Mais je crois qu'on a tellement entendu des gens qui disent quelque chose, mais qui font exactement le contraire... qu'il y a maintenant beaucoup de gens qui sont critiques quand ils entendent parler de ces sujets. Et ils vont d'abord aller chercher dans "ce que l'autre fait" avant d'écouter "ce qu'il dit". C'est un peu "chat échaudé craint l'eau froide"...
Non, ce qu'il faudrait... ça serait de faire des sortes de concours. Des concours quotidiens où on ferait des choses ordinaires en essayant de consommer le moins possible. Et celui qui gagnerait le concours serait celui qui est le plus efficace : celui qui aurait le rapport entre ce qu'il a fait (mais exactement comme ce qu'il avait prévu au départ) et ce qu'il a consommé. Et je ne sais pas moi, par exemple, il mettrai sur son blog : "j'ai fait tant, et j'ai consommé tant... qui fait mieux ?". Par exemple : "J'ai fait tel trajet, et j'ai consommé tant d'essence (et produit tant de CO2, tant de..., etc.)"
Et puis, pourquoi cet acharnement à vouloir avoir des locaux, des pièces, etc. froides ? C'est pas au chauffage qu'il faut faire attention... c'est à l'isolation ! Si tu chauffes les petits oiseaux, c'est pas avec 1, 2 ou 3 degrés de moins que ça va changer grand chose. C'est d'arrêter de chauffer les petits oiseaux, qu'il faut faire attention.
19 De Cricri - 09/01/2009, 21:04
J'économise actuellement 24 000 Euros pour refaire ma toiture avec des panneaux solaires dans 2 ans 1/2
J'espère ainsi compenser mes (trops nombreux) appareils en veille et mon éclairage ... J'assaye d'avoir des subventions de l'ADEME
J'envisagerai ma production d'eau chaude si l'expérience est concluante !
20 De Cricri - 09/01/2009, 21:05
J'économise actuellement 24 000 Euros pour refaire ma toiture avec des panneaux solaires dans 2 ans 1/2
J'espère ainsi compenser mes (trop nombreux) appareils en veille et mon éclairage ... J'assaye d'avoir des subventions de l'ADEME
J'envisagerai ma production d'eau chaude si l'expérience est concluante !
21 De Boris - 09/01/2009, 21:12
Je n'irais pas jusqu'à dire que le Standblog est le moteur de mes efforts en faveur de l'environnement. Mais il y contribue concrètement. A l'inverse de nombreux discours, auxquels j'adhère pourtant, il n'est ni radical ni culpabilisant. C'est certainement le plus efficace.
Nous faisons tous partie du problème, au même titre que toi. Et même si certains d'entre nous font des efforts, certains peut-être plus que toi, peu d'entre nous ont le porte-voix que tu tiens entre les mains. Donc je t'en prie, continue !
22 De Oncle Tom - 09/01/2009, 21:21
Y'aura toujours des râleurs (qui font d'ailleurs peut-être pas mieux que toi).
Ça fait des années que je pratique le recyclage, pense aux impacts de mes déplacements, des produits que je consomme et j'apprécie de voir d'autres personnes partager ce qui leur semble important : un comportement pour soulager ce qu'il nous reste de planète.
Comme certains l'ont, continue
23 De joseph - 09/01/2009, 21:23
1,8 TeqCO2... c'est ce que nous devrions émettre en 2050 si nous respectons le facteur 4. Face à ce chiffre je peux garantir qu'aucun (ou quasiment aucun) d'entre nous ne peut prétendre donner de leçon aux autres. Partant de là, faire part de ses démarches, de ses état d'âme, de ses interrogations, de ses contradictions, de ses inconséquences est plutôt salutaire. C'est le premier pas en arrière, celui de la prise de recul, ensuite il faudra aller de l'avant.
La route est très très longue...et nous devrons tous la parcourir, un à un, sans exception.
On imagine à peine la somme de bouleversements que nous promet ce chiffre, y réfléchir 5 minute donne le vertige.
24 De Nikonoel - 09/01/2009, 21:39
Évidemment que tu es crédible. Encore heureux que le débat puisse commencer avant d'être parfaitement écolo. Ce serait comme de dire à quelqu'un "Ah mais non, tu ne peux pas parler des logiciels libres et de leurs bienfaits, tu utilises encore flashplugin-nonfree ou windows". On ne peut pas tout changer du jour au lendemain, je trouve très bien de commencer à parler de ses actions (si petite soient-elles) même lorsqu'on est un débutant de l'écologie.
25 De quentin - 09/01/2009, 21:43
A la limite peu importe, la solution aux problèmes environnementaux ne peut être que politique et collective.
Les démarches individuelles, c'est bien, mais ça ne sera jamais suffisant. Derrière nous il y a toujours d'énormes machines politiques, et (surtout) d'énormes machines industrielles.
Nous sommes dans un monde ou on prone toujours moins d'état, toujours moins de collectif, toujours plus d'individualisme. C'est soit disant la somme des libertés individuelles qui est la garanti du bon fonctionnement de la société. Et plus on agit comme ça, plus ça devient le mode de pensée dominant, et plus les ressources collectives, justement (l'environnement mais pas que, le tissu social aussi) se dégradent. Ces ressources sont gratuites mais génèrent des richesses, normale quelles se dégradent : elles enrichissent des intérêts privés. Normal que ces intérêts souhaitent aussi réduire la gestion collective au minimum...
Tant qu'on reste dans ce système et qu'on prône le moins de collectif, le moins d'état, on peut toujours compter sur la bonne volonté des gens mais ça ne suffira jamais à faire pencher la balance. Moi aussi je fais beaucoup d'efforts par conviction mais je suis bien conscient que ça ne suffit pas.
Tout ça pour dire (sans vouloir failloter) que Mozilla, et l'open-source, c'est exactement l'inverse de cette logique : c'est une recherche de collaboration et de collectif et la promotion d'un système différent. Si toutes les entreprises étaient des fondations collaboratives (si c'était possible), je suis persuadé que nous aurions beaucoup moins de problèmes environnementaux et beaucoup moins de problèmes sociaux. C'est de ce genre de démarche dont nous avons tous besoin aujourd'hui.
Donc ne serait-ce que pour ça, bien sûr, vous êtes tout à fait crédible quand vous parlez d'environnement.
26 De Bitonio - 09/01/2009, 21:44
Je trouve ça bien moi le geek écolo Tes billets permettent de prendre du recul face à la surconsommation vers laquelle on nous pousse.
Je me demande au final comment ça se passe dans la tête de quelqu'un dont le jobs est de pousser à la vente... ca doit être horrible.
Continue, tes billets me font faire des économies et en plus ils préservent la planète!
27 De Thierry - 09/01/2009, 21:58
A mon avis le Standblog est d'abord un lieu d'expertise sur les navigateurs, le web libre et ouvert. Mais c'est aussi un espace personnel où tu parles de ce qui te tiens à cœur. Tu te préoccupes de l'environnement, tu améliores ton empreinte écologique alors parles-en si tu le souhaites. Bien sur tu n'es pas un expert du domaine du genre de Jean-Marc Jancovici http://www.manicore.com/ mais j'imagine que tu te documentes sérieusement sur le sujet et tes billets ne me paraissent pas délirants. Et puis échanger sur ce sujet est une façon de progresser (à condition que les lecteurs jouent le jeu mais c'est un autre problème). Certes tu te déplaces beaucoup, mais moins qu'avant. Je pense que c'est le moins qu'avant qui est important, à tous les niveaux et pour tout le monde.
Pour ceux qui ont ce genre de préoccupations, il y a aussi la compensation carbone, ce n'est pas l'idéal mais c'est déjà ça. Voir http://www.alternatives-economiques...
Pour finir voici une citation que j'ai vu sur Graine de Changement http://www.grainesdechangement.com/... il y en a plein d'autres pour les amateurs.
"Le peu qu'on peut faire, le très peu qu'on peut faire, il faut le faire". Théodore Monod
PS : je me permets le tutoiement au regard des années de lecture du Standblog
28 De Jérémie - 09/01/2009, 22:18
Je pense que tu devrais continuer à publier des articles sur l'environment, la consommation etc. Je pense, peut être un peu comme toi que ce qu'il faut c'est d'abord supprimer le gaspillage mais ensuite rien ne nous empêche de nous payer deux ou trois plaisirs moins écologiques...
Exemple personnel, je prends les transports en commun en semaine et me déplace en vélo mais le week end et notamment le dimanche, c'est avec grand plaisir que je prends la voiture pour aller faire des excursions et voir du pays. Donc en semaine je fais attention, je ne prends pas la voiture bêtement et la garde pour une utilisation plus "intelligente". Je pense que on peut changer les choses si on apprend à ne pas gaspiller et à prendre conscience de l'importance d'avoir un comportement raisonné ou même de la vie qu'il faut préserver et protéger.
29 De Mem's - 09/01/2009, 22:19
Le "problème" avec l'écologie c'est qu'il faut repenser presque tout la chaine infinie de production, consommation, gestion de fin de vie d'un produit ou d'un service ...
Parce que une vielle voiture qui pollue certes, mais on dépensera sans doute beaucoup (trop) d'énergie à la remplacer. Le transport du véhicule de l'usine à la concession, l'assemblage, le transport des matériaux pour la fabrication, l'énergie et les materiaux pour la conception, l'énergie dépensé pour les éléments satellites : déplacement des employés, des fournitures, construction des bâtiments de fabrication ...)
Je pense qu'il n'y a pas besoin de changer quoi que ça se sois. Cela dépend de ce que tu veux voir évoluer "Tristan Nitot sur les standards du Web, les navigateurs et la technologie". Par exemple mettre en place un blog spécialisé sur le point de vue d'une technophile vis à vis de l'écologie de solution, d'expérience ... à moins que cela nécessite trop de temps ? Ou que cela sort de cadre d'un "reposoir publique d'idées" où l'on parle de plusieurs sujets différents ?
30 De souqueta - 09/01/2009, 22:23
"Mais –comme je l'indique ci-dessus – je fais des efforts depuis plusieurs années. Est-ce que ça me rend légitime pour parler de ces problèmes, ou ne suis-je qu'un hypocrite, qu'un bobo qui essaye de surfer sur ce sujet d'actualité ?"
Faut-il etre rendu legitime pour soulever un probleme qui lui meme est cense etre legitime de soulever?
A mon sens, non.
Est-ce que mettre ses propres efforts (d'ordre prive), en avant, est la solution pour resoudre des problemes (d'ordre publique)?
Tenter de resoudre des problemes d'ordre publique, c'est d'apres moi, savoir faire preuve d'altruisme.
Cela ne s'apprend pas dans un dictionnaire.
Bravo d'ouvrir au dialogue.
31 De Geobert - 09/01/2009, 22:29
continuez !
32 De Jean-Christophe - 09/01/2009, 22:49
Le problème est bien plus vaste qu'il n'y parait. Le premier commentaire parlait d'une voiture d'il y a 10 ans qui polue plus qu'une voiture de maintenant. Certes c'est sûr, mais si on compte le coût énergétique pour la fabriquer, la réparer, la recycler, etc. qui peut me dire là maintenant quand une voiture doit-elle être recycler ? La pollution de l'air lors de la circulation n'est qu'une partie seulement de l'iceberg de pollution d'une voiture. Ne risque-t'on pas de polluer plus si on recycle trop vite une voiture ?
Il en va de même des ampoules à économies d'énergies. Si on ajoute au coût énergétique de son utilisation celui de sa fabrication (plus complexe qu'une ampoule classique) et de son recyclage (impact du mercure par exemple qui est présent dans ces ampoules), n'obtient-on pas un rendement énergétique moindre qu'avec une ampoule classique ? Cette dernière se recycle à 100% sans gaz nocif. C'est juste un bout de métal et silice après tout...
Je dois avouer que je n'ai aucune des réponses aux remarques ci-dessus. C'est juste pour montrer à tous la complexité de la situation et que parler de "sincérité" ou "crédibilité" est finalement hors de propos.
Notre monde est bien trop complexe pour que nous puissions savoir toujours quels sont nos impacts réels. Finalement, tes intentions sont les bonnes. Petit à petit tu te renseignes, tu réfléchis sur certains problèmes et tu réduis ton impact. Si 1/3 de la population mondiale fesait la même démarche, 2 milliard de petit rien ça fait énorme
Si tu veux quelques autres idées d'améliorations, tu peux essayer d'abandonner les savons en bouteille en plastique au profit de ceux traditionnels, comme avaient nos grands-parents. Nous y sommes revenus et ce n'est pas moins pratique que les bouteilles en plastique !
Pour la nourriture, essayer de manger le plus possible les fruits et légumes de saison. Ca évite qu'un cargo traverse les hémisphères pour avoir le plaisir de manger une poire en janvier... Bon, malheureusement c'est parfois des paysans de l'hémisphère sud qui en patissent du coup... On ne peut pas toujours faire bien non plus.
Et pour l'habillement. Il faut essayer de préférer, le made in France, voir Europe. C'est toujours moins de voyage que les Made in Far-East... mais ça devient un véritable chemin de croix...
Pour ma part, je continuerai à suivre ton blog et d'autres, et à discuter de ce sujet avec des personnes, en espérant y trouver aussi des idées auxquelles je n'avais pas pensé
33 De Fakir - 09/01/2009, 22:54
Dommage que tu ne soit pas clonable, car j'aurais bien vu ton double tenir un double dans le développement durable, les économies d'énergie et toutes ces bonnes choses qui font rêver les aspirants ingénieurs d'aujourd'hui :-))
Je confirme ce qui a été dit plus haut : ne change rien.
Cette unanimité est telle que l'on pourrait penser que si Mrs Baker et toi voulaient transposer Mozilla dans ce domaine je crois que personne ne t'en voudrait...
En attendant on devrait tous chercher ou dévoiler celui qui tiendrait l'écoblog et qui voyagerait de conf en raout afin de porter la bonne parole et autres conseils en tout genre... avec pareil faconde et sans qu'il se sente obligé de passer par les plateaux télé où il se ferait dissoudre dans la médiocrité ambiante.
34 De eleg - 09/01/2009, 23:03
le plus dur, c'est de renoncer à la viande !
http://lifehacker.com/5127225/eat-meat-in-deck+of+cards-portions-for-a-healthier-earth
Blague à part, ne change au Standblog, Tristan ! Si tu fais réfléchir et évoluer en mieux 10 personnes écologiquement parlant (et je pense que c'est bien plus), c'est mieux que tout ce que tu pourrais faire tout seul dans ton coin en devenant ascète ! Donc continue, écris sur le sujet !
Par contre, Daniel et les canards…
35 De eric - 09/01/2009, 23:21
Bonjour,
Je jette un oeil régulièrement sur ton blog par intérêt pour le logiciel libre. Question environnement, tes billets ne dégage pas le même niveau d'expertise. Et alors ? La pertinence n'est pas réservée aux spécialistes. S'il faut être expert pour oser émettre un avis légitime dans un débat, alors il n'y a plus ni démocratie, ni progrès possible.
Il y a une phrase que j'aime bien (elle n'est pas de moi) : "ni les élus, ni les experts, ni les citoyens n'ont à eux seuls le savoir suffisant pour venir à bout des questions qui leurs sont posées."
Aujourd'hui nous avons davantage besoin de construire des ponts que de creuser des fossés d'incompréhensions entre puristes / non puristes. De poser des questions plutôt que d'affirmer des certitudes. Tout ce qui peut aider à affronter nos contradictions est utile.
Pour chaque point cité dans le billet, je crois aller bien plus loin. Et le compte n'y est toujours pas. La modestie est de rigueur. Par exemple ma voiture a 20 ans, je limite mes km. Est-il préférable d'acheter une nouvelle voiture qui consomme moins ou garder l'ancienne : quid des coûts de construction/destruction/recyclage d'un véhicule ? Est-ce qu'ils ne dépassent pas le gain d'une baisse de la consommation des nouveaux modèles ? Pas facile de répondre.
Toutefois je peux comprendre la violence de certains propos. La lenteur des changements n'est pas à la hauteur des enjeux. Notre niveau d'exigence doit augmenter rapidement : tout ce qui pourrait nous permettre de retrouver une nourriture de bonne qualité gustative et nutritive, accessible à tous est aujourd'hui menacé. La biodiversité ne se mesure pas qu'en nombre d'espèces vivantes. Au-delà de la biodiversité médiatique, il en existe une autre, dont on parle moins mais qui est sans doute plus importante encore : au sein d'une même variété la biodiversité a énormément diminué en raison des modes et objectifs de sélections des plantes et animaux (même sans parler des OGM). La plupart des semences paysannes étant interdites de commercialisation pour un usage professionnel, la plupart de la population française se nourrit essentiellement de clones. La fertilité des sols cultivables a fortement diminué depuis la seconde guerre mondiale (enfin ceux qui ne sont pas carrément détruits pour être bétonnés. A développement économique comparable, l'Allemagne détruit 2,5 fois moins de terres fertiles). Cette année, la diminution de l'activité des abeilles s'est fait rudement sentir : par chez moi il a fallu polliniser à la main des courges pour avoir une production correcte. Mais il est toujours question d'autoriser des pesticides susceptibles d'accélérer leur disparition tandis que les extraits de plantes risquent d'êtres interdits. Ils permettraient pourtant de stimuler les défenses naturelles des plantes pour pouvoir se passer totalement de pesticides. L'instabilité climatique perturbe de plus en plus le savoir faire des paysans, eux mêmes en voie de disparition. L'abondance de nos supermarchés est une réalité devenue bien fragile. Aucune région française n'a une production assez diversifiée pour assurer l'alimentation de base de sa population. Une grande partie des stocks sont sur les routes...
l'agriculture actuelle, même labellisée AB (ce qui n'enlève rien aux qualités de ce label), détruit plusieurs kilo d'humus pour produire un kilo de nourriture
Pourtant toutes les solutions techniques et économiques existent pour produire rapidement une nourriture de grande qualité nutritive en quantité suffisante pour nourrir 10 milliards d'être humains sans menacer la planète. Au contraire. Il est même possible de produire plusieurs kilo d'humus pour chaque kilo de nourriture produit.
C'est du rapide, j'ai pris pleins de raccourcis. Mais la situation peut assez bien être comparée à celle des logiciels propriétaires/libres. Les similitudes sont nombreuses pour les semences "propriétaires"/paysannes, les pesticides/extraits de plantes, etc... Sauf que le vivant n'a pas connu d'évolution aussi favorable que celle qu'à connu le logiciel libre depuis 1995 (même si tout n'est pas rose non plus). On peut même parler d'importantes régressions dans de nombreux domaines.
Des constats similaires peuvent être faits dans d'autres domaines : matériaux de construction, plantes médicinales, vêtements, énergie, eau. D'ailleurs les utilisateurs de linux, réunis ou non en associations, comprennent assez vite ces enjeux lorsqu'ils les découvrent par rapport au reste de la population.
Mais face à ces constats, les mots peuvent d'autant plus se faire blessants, violents, que l'heure est plus à la récupération marketing de préoccupations légitimes qu'à de réels changements. Sans parler de "décroissance", il ne suffira pas de substituer des produits par leur équivalent en bio/écolo.
De plus d'autres personnes (nombreuses) se sentent accusées, montrées du doigt comme responsables par les discours ambiants sur le développement durable alors que la situation actuelle n'est pas la conséquence de leurs seuls choix. Ce sont souvent des personnes qui ont été les premières victimes (au moins sur les plans économiques et sanitaires) de choix collectifs de l'ensemble de la société.
Les réponses individuelles aussi indispensables qu'elles soient ne suffiront pas à relever les défis de notre époque. Il me semble moins urgent de hiérarchiser nos différents niveaux de conscience/cohérence que de casser les frontières qui séparent nos différents domaines de compétences/expertises. Moins urgent d'être crédible que de rendre possible les transitions. Changer nos habitudes, nos modes de vie peut et doit se conjuguer avec justice, équité, rencontres, progrès et plaisir. Mais au fait, le progrès, le plaisir, c'est quoi ?
Bon, désolé pour la longueur de cette réaction que je voulais... courte !
36 De Malaiac - 09/01/2009, 23:50
Tristan,
tu es conscient que tout ca ne sert à rien (modulo les voyages en avion) au vu de la démesure des émissions des pays émergents par rapport aux habitudes francaises (un des pays les plus vertueux sur le trio essentiel énergie/transport/industrie) ?
le seul levier aujourd'hui est politique ; ca ne veut pas dire qu'on ne peut rien faire. Par exemple demander la taxation au cout reel du transport international... qui remettra les produits locaux à leur juste prix (pas si fort que ca)... mais il faut etre pret à ne plus pouvoir acheter du made in china !
le facteur 4 est une sonore et vaste plaisanterie
37 De Fabien - 10/01/2009, 00:03
Concernant l'avion, sur le site de Jean-Marc Jancovici, on trouve le papier suivant, qui est très intéressant (comme le site en entier, en fait):
http://www.manicore.com/documentati...
L'utilisation même du transport aérien serait très largement incompatible avec la lutte contre l'effet de serre. Ou alors il faudrait laisser ça à une minorité (élite financière?). C'est un peu le cas aujourd'hui, mais peut-on dénier aux gens le droit à voyager loin?
Et malheureusement, la société actuelle fait qu'utiliser des transports terrestres ou maritimes sur longue distance est très difficile. Faut-il abandonner son boulot pour trouver le temps de voyager? Utiliser toutes ses jours de vacances d'un coup parce qu'on veut aller de l'autre coté de la planète?
Je crois que la seule manière d'avoir des résultats, ce sont des mesures coercitives. Malheureusement, on ne risque pas d'y arriver (il faut se mettre d'accord au niveau de la France et de l'UE, puis avec les USA et la Chine, c'est pas gagné).
Les gens sont pour le respect de l'environnement, mais les efforts qu'on devrait faire sont beaucoup trop grands par rapport aux contraintes de la société actuelle. Comment utiliser les transports en commun quand on doit emmener et aller chercher son enfant à la crèche à un endroit éloigné de son lieu de travail? Je n'ai ni enfant, ni voiture, mais je comprends les gens qui n'y renoncent pas.
Personnellement, je me contente de faire du mieux que je peux. Je suppose que je fais plus d'efforts que la grande
majorité des gens dans ma catégorie de revenus, mais moins bien que les gens moins aisés (enfin, seulement ceux qui n'ont pas de voiture, eh eh!).
Donc ma conclusion sera: fais de ton mieux, sachant que ce sera toujours très loin d'être suffisant
38 De erics - 10/01/2009, 00:14
Bonsoir Tristan ... toujours la même question qui reviens. Dans un autre ordre d'idée mais je pense que tu va comprendre, je suis développeur et j'ai mis beaucoup de temps à admettre qu'il n'est pas nécessaire que le logiciel soit *parfait* avant de le distribuer (publier, vendre).
Donc tout ça pour dire que ce n'est pas parcequ'on est pas irréprochable qu'on doit s'interdire de parler de ce qu'il nous semble important.
Je ne suis pas parfait et mon empreinte écologique est certainement moins bonne que ce que j'aimerais mais pour autant je fais chier mes proches pour qu'ils appuient sur l'interrupteur des multiprises, pour qu'on évite de prendre la bagnole pour aller au taff etc. etc. etc. Je comprends donc ta position et la partage, comme beaucoup d'entre nous.
Et puis ... pour en revenir aux logiciels libres, il y a de très bons ambassadeurs du libre qui sont encore sous windows ! Pour les puristes que nous sommes on aime bien les taquiner mais beaucoup d'entre eux font du bon boulot pour montrer le libre sous windows, souvent 1ere étape avant de parler de "tout libre" ... alors si on fait un parallèle avec l'écologie et le respect de l'environnement ...
amicalement,
Éric
39 De Franck - 10/01/2009, 00:22
Bonsoir Tristan,
Etant fortement interessé par le logiciel libre, utilisateur de GNU/Linux et de Firefox, je parcours régulièrement ton blog, au passage je te remercie pour l'ensemble de ton travail et pour les nombreux billets fort interessants que tu partages ici.
J'ai été agréablement surpris de voir ton implication et tes interventions concernant l'environnement. Personnellement je ne remets pas en cause ta sincérité, qui suffit à tenir le propos qui n'a pas besoin de crédibilité. En effet, les moins crédibles sont ceux qui ignorent ou se moquent du problème. Prendre conscience des enjeux environnementaux de notre activité sur la planète et chacun agir de notre coté pour réduire notre impact individuel, c'est déjà un premier pas vers la solution. Dès lors qu'on fait partager notre point de vue et nos expériences sur la question, on fait encore plus avancer les choses.
Il est difficile d'être 100% impliqué dans cette démarche environnementale au quotidien, question d'éducation, d'habitudes (parfois mauvaises), de culture. J'ai un ami qui est très impliqué dans l'associatif et le social, qui milite contre les OGM, pour le commerce équitable et les cultures bio, mais qui à coté de ça est depuis toujours un fan inconditionnel de sport automobile. Personnellement j'ai mes petits travers:
- J'utilise des ampoules à économie d'énergie et j'éteinds la lumière dès que je quitte une pièce, mais il m'arrive d'utiliser mon sèche linge l'été (parce que je manque de place pour étendre)
- De même ces mesures électriques me permettent d'économiser de l'énergie, mais il m'est parfois nécessaire de laisser tourner mon PC toute la nuit.
- Lorsque je fais la queue dans un drive-in ou à la pompe je coupe mon moteur lorsque je suis à l'arrêt. Mais ces temps-ci en quittant mon travail je fais tourner mon moteur quelques minutes avant de prendre la route pour avoir du chauffage (ici, chez les ch'tis, il fait très froid en ce moment).
Par contre, je sais lorsque j'agit pour l'environnement, et lorsque je dévie un peu de ma bonne conduite. Il y'a encore beaucoup trop de gens qui ignorent tout simplement les impacts de leurs actions sur l'environnement, voir d'autres qui s'en fichent et qui font la sourde oreille dès que le mot "écologie" arrive dans la conversation. En étant conscient de nos actes, on agit déjà un peu pour l'environnement. En agissant, même par de petites actions, chacun de notre coté, on fait avancer un tout. En relayant les informations, on fait encore plus avancer les choses, et c'est pour ça que si tu te sens impliqué, continue à nous faire partager tes réflexions et tes expériences. Personnellement je ne résiste pas à l'envie de rajouter encore quelques petits trucs à la liste déjà évoquée plus haut:
- Les piles. Je n'achète plus de piles alcaline, uniquement des piles rechargeables. L'impact environnemental d'une pile usée, rechargeable ou pas, est le même (à ramener dans les points de collecte bien sûr), par contre là où avant j'achetais 1000 piles, j'en utilise une seule rechargeable à la place.
- Le matériel informatique. J'utilise un PC qui entame sa 5è année. J'ai failli le changer il y'a 3 ans, lorsque j'ai découvert le logiciel libre. Il devenait trop lent, plantait etc... Là, sous Ubuntu, il retrouve une seconde jeunesse, remplit parfaitement son rôle, et je pense le garder encore quelques temps. Par comparaison, ma copine a un PC un peu plus récent et plus puissant, mais elle travaille sous un Windows XP qui a quelques années de bidouilles et de logiciels installés/desinstallés derrière lui. La comparaison au démarrage et à l'utilisation est sans appel. Pour moi, le logiciel libre permet aussi d'économiser de l'énergie et d'éviter d'acheter des nouvelles machines qui ont causé de la pollution à cause des moyens mis en oeuvre pour leur fabrication. Il m'est déjà arrivé de dépanner des connaissances en leur cédant une vieille machine retapée avec une distribution GNU/Linux légère dessus. Pour du traitement de texte et du surf c'est largement suffisant.
- Comme le souligne l'excellente vidéo relayée par ton blog, "the story of stuff", si on veut s'en sortir il faut apprendre à mieux consommer, mais surtout à moins consommer. Personnellement je cumule quelques bons exemples: j'utilise encore 2 écrans CRT qui ont 10 ans pour mon PC, alors certes ils consomment peut-être un peu plus que l'équivalent en LCD mais je pense que le bilan est positif. J'utilise toujours ma vieille chaine stéréo offerte quand j'avais 12 ans (j'en ai 27), mon imprimante et mon scanner ont 10 ans, je viens de changer ma vieille 205 que j'ai roulé pendant 7 ans sans problèmes... J'ai eut mon premier téléphone mobile a 18 ans, j'en ai changé 3 fois depuis, plus par nécessité (batterie HS, changement d'opérateur) que par choix ou confort.
- Le papier. J'achète très peu de papier pour imprimer. J'ai une ramette disponible au cas où mais la plupart du temps, quand il s'agit d'imprimer un plan, une recette etc... j'imprime sur du papier déjà utilisé, et je passe en mode brouillon si je suis sûr que le truc va finir à la poubelle de toute façon. Dans ce cas d'ailleurs, si je peux éviter d'imprimer je le fais. De même, les papiers non imprimés d'un coté mais inutilisables dans l'imprimante, j'en fais des blocs notes ou des post-it. Le papier "neuf" ne me sert que pour les courriers "officiels", genre CV.
- Le tri. Depuis peu notre immeuble est enfin passé au tri sélectif. Auparavant lorsque j'habitais chez mes parents, j'étais déjà au tri sélectif. A l'époque je faisais 1 aller retour par semaine entre chez mes parents et chez ma copine, qui n'étais pas non plus au tri sélectif. Je lui ai démandé de trier ses déchets et de mettre les recyclables dans une caisse, et j'emmenais la caisse avec moi le dimanche soir quand je repartais. Non seulement on recyclais plus de déchets, mais en plus comme c'était un peu compliqué de sortir les poubelles chez elle (un seul passage par semaine et pas de local poubelle), ça diminuait le volume des sacs poubelle non recyclables, donc gain en confort dans son petit studio de l'époque.
- J'essaye aussi d'avoir moins de choses à jeter ou à recycler. Dans le choix des produits que j'achète, je privilégie les emballages uniques, mais c'est de plus en plus difficile de trouver des produits d'épicerie sèche type biscuits par exemple qui ne soient pas présentés en multiples sachets fraicheurs, même dans les marques de distributeurs ou les premiers prix.
Voilà. J'ai fait état des quelques gestes parmi d'autres que je fais chaque jour pour être plus responsables vis à vis de l'environnement. Après je me pose aussi la question de ma crédibilité, même si ce n'est qu'un commentaire de blog. Mais je suis convaincu que ce que je fais sert à quelque chose et aide à améliorer la situation, comme je suis convaincu que le récit de mes expérimentations donnera de bonnes idées à certains de tes lecteurs. Alors oui, continue à parler d'environnement et de développement durable si tu es sincère, même si certains ne trouvent pas ça crédible, on est sûr que c'est utile.
Un grand merci encore pour l'ensemble de ce blog, pour ton implication dans le libre et tes interventions concernant l'environnement et le développement durable.
Franck, fidèle lecteur mais resté jusqu'ici silencieux
40 De Jean - 10/01/2009, 00:25
"Faut-il que le Standblog parle d'autre chose que d'environnement, faute de crédibilité ?"
Ben tu fais ce que tu veux, c'est ton blog hein
Plus sérieusement, je n'ai rien d'un ayatollah de l'écologie (mais vraiment pas du tout, du tout), et même si comme à peu près tout le monde je modère ma consommation, je suis relativement hermétique aux discours sur le sujet du réchauffement climatique, tout simplement parce que même au plus haut niveau chez les scientifiques, les avis sont radicalement divergents.
J'assume en revanche une chose : je roule au sans plomb, et non au gasoil, car les particules rejetés par ce dernier à la sortie du pot d'échappement (MEME avec des filtres à particules) sont hautement cancérigènes - et ça, c'est scientifiquement prouvé. Et qu'à tout prendre, je préfère lâcher un chouia plus de CO2, plutôt que de contribuer à refiler le cancer à mon prochain.
41 De cosmocat - 10/01/2009, 00:52
Je site: "Pourtant, quand je publie un billet du genre Vivre ise foie quileur permet de ne pas faire d'efforts eux-mêmesplus en gâchant moins ou les billets sur l'environnement, on me reproche de ne pas être cohérent. Ca se passe dans les commentaires ("tu te mens à toi même") ou par mail.
Il y a clairement un fond de vérité dans ces remarques."
Il y a surtout dans ces remarques de la mauvaise foie qui leur permet de ne pas faire des efforts eux-mêmes
42 De zxspectrum - 10/01/2009, 01:17
Selon Spinosa, toute chose tend à persister dans son être. Nous, les bobos, avons compris que si l'on veut continuer à vivre "comme avant", nous devons modifier deux ou trois de nos petites habitudes. C'est bien, ça donne l'impression d'être altruiste. On est fier d'économiser le carburant et de faire durer des fringues démodées et on oublie qu'un très grand nombre d'humains sont contraints chaque jour de rationner eau et céréales de base. Mais je sais, c'est hors-sujet et "on y peut rien".
Quelques chiffres tout de même : http://www.inegalites.fr/spip.php?a...
43 De lepile - 10/01/2009, 01:41
Salut Tristan,
C'est quoi la crédibilité de son engagement environnemental ?
Prenons le cas d'un architecte: doit-il augmenter les surfaces des espaces verts d'une maison pour que le propriétaire puisse s'auto-alimenter via son potager ? Doit-il utiliser des lampes économiques, imprimer en recto-verso sur du papier recyclé ?
Il faut distinguer 2 types de changements: les changements structurels et les changements de surface.
Quels seraient des changements structurels pour notre architecte s'il veut s'engager dans la cause environnementale ?
Il peut essayer de réaliser plus de bâtiments passifs d'année en année, promouvoir et réaliser plus de rénovations énergétiques via des isolations et, pourquoi pas, former plus de jeunes architectes (formations, séminaires, visites de chantiers, …) aux nouvelles technologies de l'habitation et aux enjeux énergétiques du bâtiment ou de l'aménagement du territoire (mobilité, cadre de vie, …).
En surface, notre architecte pourrait changer ses éclairages, manger bio ou réfléchir à l'éco-consommation dans ses achats de matériel de bureau. Ceci c'est ce que tout le monde peut faire sans changer structurellement ses habitudes de fonctionnement. Virer quelques voitures de société pour les remplacer par des abonnements de transport en commun et un parc de vélo, c'est du structurel pour une entreprise.
Plus de crédibilité écologique ou de responsabilité sociétale pour le Standblog serait de fournir plus d'informations sur les liens entre ton core-business et l'environnement. Si tu annonces et démontre que Firefox permet d'étendre l'autonomie d'une batterie de portable, alors oui on est dans ton core-business et donc dans les informations de changement structurel. Comment la fondation Mozilla se réorganise en fonction des émissions de CO2, c'est parler de ta passion et partager tes préoccupations environnementales mais au sein de ton métier.
La réthorique à observer est "Moins, mieux, autrement" (dans cet ordre) en restant dans ton core-business (http://www.pile.be/?p=692)
Ceci dit, au vu de la fréquentation de ton blog, tes messages portant sur tes réflexions sont toujours les bienvenues !
Au plaisir de te lire !
44 De Bernard - 10/01/2009, 09:12
De petits gestes sont toujours utiles, par exemple boire son café au bureau dans une vrai tasse et non pas une tasse en plastique.
Toi qui voyages beaucoup, as-tu le réflexe de boire ton café lors des salons et différentes réunion dans un vraie tasse...
45 De Pierre Col - 10/01/2009, 10:00
Tristan, dans ce billet tu montres une prise de conscience et une démarche. Evidemment, comme tu le dis toi-même, cette démarche n'est pas aboutie, mais tu sais que la perfection n'est pas de ce monde humain. L'important réside dans la valeur d'exemple. Pour tes enfants et tes proches, et au-delà pour les nombreux lecteurs de ton blog.
Pour moi tu es crédible pour parler d'environnement, sans en être un spécialiste, tout simplement parce que tu es sincère et que tu essaies de faire avancer (ou reculer ?) les choses dans le bon sens, à ton niveau, comme tu le peux.
Merci.
46 De eleg - 10/01/2009, 10:01
Et pour compléter, RMS n'est pas le seul à pouvoir parler de logiciel libre, toi aussi et beaucoup d'autres. De même en écologie.
47 De pyxosledisciple - 10/01/2009, 10:25
Comme d'autres l'ont dit, ne change rien.
En effet, tu es le modèle des technophiles - j'en suis un aussi - qui prennent conscience de leur impact et qui font ce qu'il faut pour le diminuer sans pour autant se comporter comme les écolos du Larzac d'il y a quelques années !
Si tout le monde faisait comme toi, nous aurions déjà fait un grand bond en avant !
Par conséquent, je considère que tu es tout à fait crédible ;D
48 De Kok - 10/01/2009, 10:56
Bonjour Tristan,
je suis le StandBlog depuis longtemps et je suis venu vous voir au JMLL à Lyon il y a 1 an ou 2 mais je n'ai jamais posté sur votre blog.
Là, je ne peux m'empêcher de réagir car je suis aussi très sensible à l'environnement. Je pense sincèrement que tout est bon à prendre : les avis, les conseils, les réflexions, les remarques, etc ... L'écologie est un problème réel et grave dont il faut s'occuper maintenant si on ne veut pas perdre beaucoup de se qu'offre notre planète.
De plus, je crois sincèrement que logiciel libre et écologie ont beaucoup de points communs en commençant bien sûr par la notion de durabilité (développement durable et pérennité des données) et le côté communautaire (comprendre : ne pas faire les choses d'un point de vue individualiste mais avec et pour l'ensemble de l'humanité).
Bref, en un mot : continue !
Le StandBlog est une source régulière pour mon blog personnel tant pour les logiciels libres que pour l'environnement.
49 De Eric - 10/01/2009, 10:59
"...boire son café au bureau dans une vrai tasse et non pas une tasse en plastique"
Et donc consommer de l'eau et du produit vaisselle pour la laver, vous êtes sûr que l'on y gagne en termes d'économies et d'environnement ?
50 De Thibauld - 10/01/2009, 12:11
Bonjour Tristan,
Sous prétexte que ce n'est pas assez il ne faudra rien faire ? abandonner d'avance ? Pas d'accord, comme toujours, ce sont les efforts de chacun, grands ou petits, qui comptent. En quoi ne serais tu pas crédible ? Tu as dit que tu allais sauver la planète ? non. Tu as dis que tu étais parvenu à avoir une empreinte écologique nulle ? non plus. Tu énumères simplement et objectivement les efforts que tu fais pour tenter de réduire au maximum ton empreinte écologique, et, non content de simplement le faire, tu en parles autour de toi à travers ton blog.... c'est encore mieux! En ce qui concerne les mécontents que tu cites, ils préféreraient que tu n'en parles pas afin qu'ils aient moins mauvaise conscience. Espèce d'empêcheur de consommer en paix !
51 De Bernard - 10/01/2009, 12:23
@Eric on va pas débuter une débat. Sur le produit vaisselle et l'eau (ce n'est pas le lieu ici).
Je viens de faire un rapide tout ce matin sur ton blog. je constate que sur beaucoup de blog y compris le tiens (pas sb mais presse-citron) on prescrit, on parle beaucoup de matos informatique, bref on relaye on suscite l'envie de nouveau matos (en tant qu'humain il est difficile de résister n'est-ce pas) et toute cette techno à un cout une empreinte sur notre environnement.
par exemple ton polaroid dont tu parles crois-tu qu-il est écologique ? emballage des cartouches, etc...
52 De G2G - 10/01/2009, 13:59
Bonjour,
Comme toi, je vis mal mes contradictions au quotidien.
J'aimerais prendre le Bus, plutôt que ma voiture, mais voilà après 20h si on habite la banlieu Grenobloise c'est la marche à pied qui est obligatoire.
J'ai fais refaire le toit de ma maison, alors cellules photos voltaïques? Ben non, il n'est pas orienté sud. J'ai dû, en urgnece, refaire le tout à l'égout, alors récupération des eaux des toits? Ben non! Le surcoût financier ne passait pas pour mon emprunt bancaire:
Toit, isolation + doubles vitrages+ égoûts = Problèmes de sous.
Dommage, je n'arrive pas encore à produire mes légumes dans mon carré de jardin trop pollué par l'autoroute des limaces et des escargots dévoreurs, mais aussi par les voitures sur le parking de l'hôtel resto qui fument sur mes salades et les 30 000 voitures/jour de l'avenue de l'autre côté de chez moi!
Là ou je fais un max d'efforts: Réduction des consommation d'électricité et d'eau et surtout plus de voyages (bourse extra-plate= Economie de CO2)
L'été dernier j'ai acheté des tee-shirt en coton bio, venus de?? très loin! Imprimés et teints à l'encre non bio. Hier encore, j'achète une crême pour le visage "BIO" écrit en gros sur le tube (25% de bio garanti dans sa composition) Les publicitaires savent si bien s'approprier cet argument de vente!
STOP à l'arnaque: La prochaine fois j'acheterai de la graisse de vache bio (à l'ancienne), ou mieux, je me mettrai une couche d'huile d'olive, 1ère pression vierge &Bio, sur le visage pour le protéger du froid.
Bref, comme dit l'autre " j'aimerais bien, mais j'peux point" .
A tchao, bon week enneigé et glacé sous le ciel bleu
53 De rmyzen - 10/01/2009, 14:28
Effort à poursuivre
Par exemple quel est votre hébergeur ?
De ce côté aussi , il y a des questions à se poser
Connaissez vous la charte écologique d'Infomaniak
http://www.infomaniak.fr/ecology/in...
Je suis tente pour migrer vers cet hébergeur (je n'en connais pas d'équivalent)
54 De Merome - 10/01/2009, 14:38
"A ceux qui croient que mon argent endort ma tête Je dis qu'il ne suffit pas d'être pauvre pour être honnête"
De la même manière, il ne suffit pas de vivre dans un arbre à se nourrir de baies pour être crédible en matière d'écologie.
Je suis régulièrement confronté aux mêmes problèmes de conscience que Tristan, et aux mêmes remarques dans les commentaires de mon blog.
Est-ce qu'il vaut mieux une personne qui va à fond dans l'écologie, quitte à se marginaliser, ou un geek qui fait ce qu'il peut mais donne des idées à des centaines d'autres geeks de son espèce ?
Nicolas Hulot est lui-même décrié comme "hélicologiste", la maison d'Al Gore n'a rien de sobre non plus, pourtant ces deux personnages ont le mérite d'avoir fait avancer à leur niveau la cause écologiste. Je les trouve, comme Tristan, crédibles à ce titre.
Quand je vois le nombre de lecteurs de ce blog et de plein d'autres blogs qui abordent ce type de sujet, je me dis qu'il faut *vraiment* qu'on fasse autre chose qu'en parler, maintenant. Il faut agir et secouer les puces de nos élus. Ca urge. Tristan, tu es sans doute le plus influents de nous tous, il FAUT que tu continues à t'informer et à diffuser les messages qui vont bien.
Et si tu as une idée pour changer le monde, je serai le premier à te suivre.
55 De cam - 10/01/2009, 15:20
Continue !
Si on devait attendre d'être parfait ou expert renommé pour entrer dans un débat, le monde ne bougerait pas. Les critiques sont toujours faciles et les critiqueurs manquent bien souvent de miroirs
56 De EmmanuelC - 10/01/2009, 16:48
A Eric > "...boire son café au bureau dans une vrai tasse et non pas une tasse en plastique"
> Et donc consommer de l'eau et du produit vaisselle pour la laver, vous êtes sûr que l'on y gagne en termes d'économies et d'environnement ?
Ce point rappelle à mon souvenir un passage du livre "Zen au fil des jours".
Page 105 il y a toute une description de ce qui se pratique dans les monastères zen lors des repas pour économiser l'eau et ne rien gaspiller. La description commence ainsi :
"Puisqu'on en est aux bols, j'aimerais évoquer jusqu'où on va dans le Zen pour ne rien gaspiller. L'économie de l'eau est poussée à l'extrême (...)".
Puis, en très résumé : l'un des 3 bols ayant servi au repas est nettoyé avec une louche de thé vert... puis transvasé dans le second bol, lavé à son tour, puis transvasé dans le dernier bol, lavé... le "jus" résultant est bu, les 3 bols essuyés puis rangés jusqu'au repas suivant. Ca force le respect n'est-ce pas
S'ensuit d'ailleurs une histoire sur le gaspillage du riz (considèrer jusqu'à chaque grain). Depuis que j'ai lu cela, j'ai changé de regard sur ma casserole de riz et n'en gaspille plus un seul
Question économie le chapitre "Il n'y a rien à jeter", page 23 du livre "La lecon du Zen" est aussi édifiant sur le sujet.
Et tout cela bien avant nos considérations du 20-21e siècle au sujet de l'écologie.
57 De mat - 10/01/2009, 17:46
Je lis ton blog depuis plusieurs années et les billets sur l'environnement m'ont beaucoup intéressés.
Dans ce commentaire, je ne veux pas te critiquer, mais je voudrai juste pointer du doigt ce qui peut être mal perçu dans ce que tu écrits sur l'environnement.
Quand un logiciel est peu performant, on doit rechercher la partie du code qui accapare toutes les ressources. C'est souvent 5% du code qui va être responsable de 90% de l'utilisation du processeur.
Cela peut faire un peu sursauter le lecteur quand tu parles de ton polaire qui a 7 ans, alors que dans le même temps, tu vas faire de nombreux voyages en avion. En effet, tes vols auront un impact inimaginable comparé au fait que tu utilises toujours ton polaire. En effectuant deux allers-retours Paris/New York on émet autant de CO2 que pour l'ensemble de nos activités sur une année... (http://www.co2solidaire.org/fr/part...)
En France, il y a de nombreuses personnes qui ne se préoccupent pas d'écologie et qui ont un impact moins élevé que le tien. Tout simplement parce qu'elles ne prennent pas l'avion. Cela me fait penser à ce super reportage de Groland qui m'a fait beaucoup rire : http://www.youtube.com/watch?v=AJLU... Un comparatif est fait entre un homme riche au comportement quotidien exemplaire en matière d'écologie et un autre homme pauvre qui ne fait aucun effort... Sauf qu'à la fin,... je laisse la surprise...
Comme dans le développement de logiciels, avant de s'attaquer aux "détails", la logique voudrait qu'on agisse sur les causes profondes de notre impact sur l'environnement : les 5% de nos actes qui sont responsables des 90 % de notre impact. Dans le cas contraire, cela peut être ressenti par beaucoup de gens comme une préoccupation de bobo-écolo : des gens qui ont de l'argent, qui agissent en apparence, mais qui ne se rendent pas compte qu'ils polluent tout de même plus que monsieur tout le monde.
Ton métier t'oblige à prendre l'avion, ce qui serait intéressant, c'est d'écrire un billet pour communiquer sur ce que tu faits pour en diminuer les conséquences. Je vois plusieurs choses à faire : diminuer le nombre de voyages (ce que tu faits déjà). La visio-conférence doit être privilégiée au maximum. Comment utilisez-vous la visio-conférence chez Mozilla? Ensuite, quand le déplacement en avion est indispensable, il faut faire en sorte que les émissions de CO2 soient compensées (tu le faits peut-être déjà?). On pourrait imaginer que ton entreprise paie cette compensation... Une entreprise comme Mozilla qui est plutôt dans l'économie durable se devrait de faire cet effort... On pourrait même imaginer que cela devienne obligatoire pour toute entreprise.
Je prends parfois l'avion pour aller en vacances (en fait cela m'est arrivé 3 fois dans ma vie) et les prochaines fois je pense compenser mes émissions de CO2... Il faut assumer nos choix.
Il y a aussi la moto. Personnellement, je ne comprends pas pourquoi les motos consomment autant de carburant. Je l'ai écrit ici : http://www.matweblog.levillage.org/...
Il y a peut-être des motos qui consomment moins? Des techniques de conduites pour diminuer la consommation? ...
Nicolas Hulot ou Yann Arthus Bertrand ont un peu les mêmes problèmes que toi : on les voit régulièrement en 4*4 ou en avion, et ensuite ils ont un discours écologiste dans lequel ils disent qu'il ne faut pas prendre l'avion et ne pas avoir de 4*4... cela les décrédibilise un peu. Mais ils font sans doute le nécessaire pour compenser leurs émissions en CO2... Et leur communication a un impact positif bien supérieur à la consommation de leur moyen de transport.
Quand les 5% de code critique ont été optimisés aux petits ognons, on peut s'attaquer aux 95% restants!
58 De traaf - 10/01/2009, 17:59
bien évidemment que tu es crédible, cette question !
Je peux me poser le même genre de questionnement : je suis infirmier, dans un service de chirurgie cardiaque. Pontage coronaire : environ 90% de prévalence de fumeurs. Le conseil de base pour les patients : arrêtez de fumer si vous voulez vivre encore un peu.
Et je suis fumeur moi même, suis je crédible quand je leur prodigue ce genre de conseil en leur proposant des substituts nicotiniques pour aider le sevrage et l'adresse d'un tabacologue pour aider ceux qui ont du mal à envisager l'arrêt du tabac ?
Dans la même veine, je suis également Breton. Ces derniers jour ont vu la météo atteindre des températures rarement vues. -7 ce matin encore. Et EDF qui nous arrose d'alertes rouges parce que le réseau risque de lâcher. On me demande à moi, simple citoyen, d'éteindre la lumière dans les toilettes entre 2 pipis pour économiser l'énergie. Ce que je fais déjà tous les jours.
En parallèle, période de soldes oblige, je me ballade dans les rues de Brest, toutes les décorations de Noël allumées, les magasins hyper-chauffés pour le confort du client, avec des portes grandes ouvertes parce qu'une porte fermée, c'est symbolique niveau marketing, il faut que le client se sente accueilli, que la porte soit ouverte pour lui quand il arrive.
Du coup on chauffe le trottoir à outrance. Je n'ose même pas imaginer la quantité d'énergie gaspillée. D'autant plus que ces immeubles commerciaux ne sont pas spécialement récent, ni isolés comme un immeuble d'habitation je pense.
Et mon ampoule de 40 watt dans les chiottes, elle est sensée à elle seule sauver le réseau électrique Français. Je me marre. et je pleure en même temps...
59 De Nicolas F. - 10/01/2009, 18:27
En même temps, on se distingue par nos actes, pas par nos mots... Donc, tu peux dire ce que tu veux. Ceux qui mettent en doute ta crédibilité doivent au moins te connaître personnellement pour t'avoir vu agir, dans le cas contraire, c'est juste des attaques personnelles dues sûrement à la popularité de ton blog.
De mon côté, je trouve que nous sommes tous crédibles à partir du moment où on ne dit pas de conneries. Je me vois mal conseiller à mes gosses de boire parce que je bois une bonne bière avec plaisir... Suis-je mal placé pour dire à un enfant que l'alcool peut être dangereux ? Certainement pas...
60 De François Granger - 10/01/2009, 18:45
Excellente remarque, traaf. C'est ce que j'ai essayé de démontrer récemment en posant la question Réduire sa consommation d'énergie tout seul ? (désolé pour l'auto promotion)
61 De joey - 10/01/2009, 22:01
Je réfléchis à ce que je vais écrire depuis la parution de ce billet, et franchement il n'est pas possible d'y répondre de manière correcte. La synthèse à ses limites, qui quand elles sont franchies font que le résultat, plutôt que d'être un condensé de réflexions, ressemble plutôt à un ramassis de conneries, et c'est sans doute ce à quoi ressemblera ce qui suit.
"ou ne suis-je qu'un hypocrite, qu'un bobo qui essaye de surfer sur ce sujet d'actualité ?"
pas du tout. et je ne doute pas non plus de ta sincérité.
tu n'es pas un hypocrite parce que, je réitère, tu te mens à toi-même. le mensonge est fait pour être cru et tu y croies vraiment c'est un processus auto-défensif : personne n'a envie de se considérer comme un nuisible. d'autre part, notre société toute entière est basée sur le mensonge écologique et il faut un sacré effort pour en sortir.
par exemple, quand tu expliques que tu "factorises" ton plaisir de la moto et tes voyages professionnels, c'est un mensonge de plus. Tu ne factorises pas, tu te trouves une excuse pour légitimer ton plaisir polluant et tu y crois (peut-être à moitié seulement), simplement parce que tu n'as pas envie d'y renoncer. Tu n'ignores pas que les transports en commun impactent moins l'environnement et tu consommes déjà trop, ton voyage en moto est un luxe dont l'environnement se passerait bien. Et tu pourras l'étendre à bien d'autres choses que tu te pardonnes.
Que dirais-tu de quelqu'un qui fait ce même voyage en 4x4 parce que ce qu'il aime ces les grosses voitures, et qui utilise les mêmes arguments ?
Tu n'as pris l'iphone et pas le 3G ? ouais enfin le 3G n'est pas si différent, s'il avait été vraiment mieux tu n'aurais pas craqué ?
Tu n'as pas demandé de gadget technologique, mais c'est pas parce que tu n'as rien vu qui te fasse vraiment craquer en ce moment ?
Et tu peux étendre ce principe à bien d'autres choses que tu te pardonnes ou en apparence plutôt bien, mais en fait les concessions sont franchement limitées par rapport à ce qu'il faudrait faire pour avoir un impact "correct" sur l'environnement.
Voilà, ça c'est pour la partie réalité crue (telle que je l'envisage), sans doute un peu (ou beaucoup suivant ta sensibilité) culpabilisante.
maintenant, comme tu le disais : tu es un produit de la culture occidentale. et comme le disais celui qui s'inspirait de deleuze : tu es dans un environnement qui impose le gâchis et le train de vie trop élevé comme norme. Et tu n'as pas à être fondamentalement différent et limite asocial pour qu'on te considère comme un type bien. Mâme dans le pire des cas : à quoi ça rimerait d'être seul sur une barque du titanic à ramer dans le vide alors que l'orchestre joue ?
De plus tu n'as pas choisi d'être un au milieu de milliards d'autres individus, en progression constante. On serait 3 milliards avec une population en diminution, où serait le problème ? nos petits gestes auraient beaucoup plus de sens, ils accélereraient la régulation de nos consommations de ressources naturelles. mais on ne fait qu'essayer de compenser un emballement bien trop important contre lequel on ne peut rien.
Envisagerait-on ces idées folles qu'il faut rejeter le progrès, les plaisirs matériels parce que la planète ne suffira pas à terme autrement ? Bien sûr que non.
Es-tu responsable de l'évolution de la population mondiale ? Bien sûr que non.
Est-ce que tu dois avoir une existence de contrition pour le bien de l'humanité, jusqu'à -éventuellement- te rendre malheureux ? Bien sûr que non.
Est-ce que tu dois garder tes fringues 10 ans, un geste minime, pour un gain infime et plutôt imaginaire ? Tu demanderas à ta femme qui comme tout le monde sans doute, apprécie les idées de la personne avec qui elle vit mais aussi un peu son apparence
En conclusion, tous les petits gestes sont quand bons à prendre, surtout s'ils donnent bonne conscience et rendent heureux. Et si tu aimes bloguer et partager tes réflexions environnementales pour nourrir les autres de tes idées et en prendre, c'est bien sûr une bonne chose. Si ça te fait plaisir et tu fais plaisir à tes lecteurs (les commentaires précédents en témoignent), alors continue.
Et si je commente c'est dans le même but. Et puis en ce qui me concerne, si un jour j'en ai marre je lirais toujours les billets techno et j'ignorerais le reste.
Fais-toi plaisir, c'est ce qui compte. Et même... penser qu'après toi, ça n'est pas le déluge finalement... c'est un plaisir, non ? Ca te correspond, c'est tout ce qui compte.
Hem... P.S. : se relire est vraiment pénible... à quand des textareas redimensionnables sous FF ?
62 De bertrand - 10/01/2009, 22:57
95% des occidentaux n'ont pas un comportement compatible avec la "survie" de la vie sur terre. Les cinq pour cents restants sont SDF ou ermites !
Tu as raison de militer pour une prise de conscience du problème par tes concitoyens, même si comme nous tous tu n'es pas parfait.
Après, il est normal de se faire asticoter sur nos incohérences. Je tiens le même discours que toi à mon entourage, je fais attention à ma consommation... mais je pratique un sport qui m'amène à faire de gros déplacement en voiture. Je ne suis donc pas totalement cohérent. On me le fait remarquer. Et j'assume mes incohérences.
Faudrait il se taire et laisser les choses aller au pire parce qu'on est pas capable d'être totalement vertueux das un monde de dépravés ?
Fais ton bilan carbonne, affiche le sur ton blog et essaie de le faire diminuer progressivement. Peu importe comment. Tu as parfaitement le droit de cesser de manger de la viande (1l de pétrole par kilog de boeuf), de régler le chauffage à 15°, de jeter la télé (et sa pub transformant en nécessité des gadgets dont on ignorait l'existence 1/4 d'heure plus tot) ... et de faire un voyage de 3000 km à moto tant que ton bilan affiche moins de 700kg de carbone par an (tant qu'on est pas plus de 7 milliards, après faudra diminuer )
Pour ma part j'ai encore des efforts à faire !
La leçon majeur est d'apprendre qu'il vaut mieux être qu'avoir.
Bon courage
63 De Tristan - 11/01/2009, 10:06
@François Granger (#59) : ton auto-promotion est bienvenue ici. J'ai prévu de faire un billet-réponse prochainement, enfin dès que je trouve le temps (entre le boulot la semaine et les enfants le week-end, avec une ch'tite gastro pour faire bonne mesure).
64 De Gringoire - 11/01/2009, 11:04
franchement non : continue à parler d'écologie ! D'accord, tu as un moto qui doit consommer beaucoup; d'accord, tu prends souvent l'avion. Mais est-ce qu'il faudrait s'arrêter de vivre, attraper son sac à dos et aller camper dans la forêt de Saint-Germain-en-Laye ?
Alors évidemment, tu ne vas pas faire une révolution à ton niveau, le fait d'exister te force à polluer, mais par contre, c'est bel et bien l'affaire de tous et si chacun veut faire un effort, et si en plus l'état s'en mêle (par exemple avec les bonus/malus sur les automobiles), alors on pourra réduire sensiblement ce gaspillage.
Par contre, il ne faut pas répéter cette rengaine qui consiste à dire "de toutes façons, les Américains ne jouent pas le jeu avec le protocole de Kyoto" ou "les Chinois polluent Xfois plus avec leurs centrales au Charbon, je ne vois pas pourquoi je devrai faire un effort pour eux". L'écologie est l'affaire de tous, c'est aussi une affaire d'état et avec l'Europe, on pourrait, peut-être, l'imposer au monde ?
65 De Compta écolo - 11/01/2009, 16:03
@ bertrand (#62) : "il est normal de se faire asticoter sur nos incohérences"
C'est très pertinent, cette phrase. Moi, je verrais bien la "recherche d'un mode de vie écologique" comme le "logiciel libre". On commence rapidement, c'est loin d'être parfait au début. Et on s'améliore, on progresse, pour s'approcher de quelque chose de bien. On prend parfois des gros bouts (d'idée/de code) à d'autres qui veulent partager... Et "se faire asticoter sur nos incohérences", c'est en fait rien d'autre que des "rapports de bug" !
C'est vrai que c'est mieux de commencer rapidement et d'essayer de progresser... plutôt que d'attendre d'avoir un truc parfait qui fonctionne parfaitement dès le début.
66 De Eve La Fée - 11/01/2009, 16:17
Je lis ton blog depuis ... waou 6 ans ! Je crois que je me suis abonnée au flux pour les billets sur l'écologie et la façon dont tu en parlais, et puis y'a plus eu que des billets sur mozilla, et puis là depuis quelques temps l'écologie revient, ça me fait plaisir.
C'est pas facile de gérer le fait d'avoir plus de lecteurs, et que certains aient des idées préconçues sur toi parce que tu es un chouïa plus connu qu'avant.
Si tu arrêtes les billets sur l'environnement, ça ne sera pas, selon moi, parce que tu n'es pas légitime pour en parler, mais à cause d'un autre phénomène, mmm ... "starisation" peut-être ? trop de gens qui lisent sans faire la différence entre un billet "officiel" et quelque chose d'un peu plus flou et personnel, pas assez de temps pour trouver les mots pour répondre à chacun.
Bref, je suis sure que si tu continues à bloguer _aussi_ sur ce mode, sur des choses qui te tiennent à coeur sans que tu ais tout à fait la légitimité sur le sujet, tu seras remis en cause régulièrement. Peut-être qu'il y a une question de forme, peut-être que ces billets pourraient ne pas être au même endroit ? Peut-être qu'il faut que tu te résignes à être une star incomprise :p ?
J'espère que tu trouveras une autre solution que de renoncer à t'exprimer sur l'environnement
67 De François Granger - 11/01/2009, 17:43
Tristan, merci... Je te cite encore dans un billet récent
Joey, belle diatribe ! Tu ne dis pas grand chose de toi même et de ta position de pollueur par rapport à ton écosystème. C'est bien confortable.
Mais tu fait de l'absolutisme, alors que Tristan, comme moi, comme beaucoup d'entre nous, vis dans le relatif. Nous polluons plus qu'un SDF ou un habitant du tiers monde, nous ne le nions pas. Ce que nous essayons de faire, c'est diminuer notre pollution par rapport au milieu dans lequel nous vivons. Et en même temps, de faire évoluer ce milieu qui nous entoure. Nous pourrions faire le choix de tout quitter, renoncer à tout, vivre en ermite ;-). Nous serions peut être moins pollueurs mais sûrement moins efficaces dans nos actions et moins heureux dans nos vies. C'est un choix, respectable même si la crudité de ton propos montre que tu ne le respecte pas.
PS : Je répond à ton commentaire par hasard. Ma réponse aurait pu être déclenché par un autre commentaire.
68 De François - 11/01/2009, 19:20
Une solution pour réduire les voyages et leurs couts, limiter les emissions CO2, éviter les désagréments traditionnellement liés aux vols long courrier, gagner du temps tout en ayant des réunion régulières : la visioconférence
69 De Compta écolo - 11/01/2009, 22:26
@ François Granger (#67) : "Nous polluons plus qu'un (...) habitant du tiers monde"
Ce n'est même pas si sûr que ça ! Je pense en particulier au feu de bois, ou pire, si c'est avec du charbon de bois... c'est extrêmement polluant ! Et surtout que c'est rarement industriel... les rendements sont extrêmement mauvais, il y a énormément de gaspillage. Mais comme les victimes sont ceux qui l'utilise, et qu'il sont pauvres...
70 De babou - 12/01/2009, 00:48
Je ne crois pas que cela soit hypocrite, en tous cas avoir conscience de l'impact de sa propre consommation sur l'environnement, et avoir envie de faire des efforts, c'est déjà un premier pas - que bon nombre de nos concitoyens ne sont pas près de faire (voire l'inverse, qui n'a pas vu la vidéo du type qui fait tourner sa mobylette 2h par jour pour "faire chier ces cons d'écolos" ?).
En revanche, je crois que pour vraiment changer les choses les efforts que nous avons à faire sont vraiment plus coûteux en termes de niveau de vie/consommation... Ce n'est qu'au prix de notre si cher confort que nous réduirons significativement notre emprunte écologique.
71 De Marco - 12/01/2009, 10:33
Continue comme ça Tristan, je trouve formidable que tu sortes du carcan "technophile pur", que tu t'intéresse à autre chose que la sortie du dernier iPod, contrairement à ce que l'on rencontre trop souvent dans cette sphère.
Et je suis un peu étonné que tu ai puisse être touché par le genre de critique assez pitoyable de ce Joey (http://standblog.org/blog/post/2009...). Sa pensé est typique du mal de notre société : ne faisons surtout pas d'effort individuels, ce serait négligeable, attendons plutôt que la technologie résolve nos problème (optimier Firefox, pour résoudre les pbs d'environnement... n'importe quoi, franchement).
Bref, continue Tristan, ne te laisse pas décourager par des critiques aussi mauvaises. Nous et nos modes de vie occidentaux, somme tous trop énergivores, trop consuméristes, etc. Il n'empêche que ceux qui en ont conscience et essaye de s'améliorer valent mieux que les autres.
72 De Boris - 12/01/2009, 10:54
Le commentaire de Eric (#49) prouve qu'il y a encore beaucoup de travail de sensibilisation à faire, et démontre que tu dois continuer à nous parler d'environnement sur le Standblog.
@Eric : je comprends ta question, mais il faut prendre en compte ce que représente la fabrication et surtout la destruction (incinération) ou le recyclage d'un gobelet en plastique. Dans mon entreprise, nous sommes environ 150 à boire en moyenne 2 cafés par jour. Ca fait 300 gobelets jetés par jour, 1500 par semaine !
73 De Aldo - 12/01/2009, 11:16
Comme je l'indiquais dans le commentaire #3, je pense que la majorité d'entre nous n'a aucune idée de l'ampleur des efforts à faire et du délai dont nous disposons pour l'effectuer.
Pour que chacun puisse en prendre conscience, je vous suggère d'aller évaluer l'impact de votre niveau de vie sur le site "le climat entre nos mains" http://www.leclimatentrenosmains.or...
Chacun pourra alors constater que les "petits gestes" ne suffisent pas, que "faire ce qu'on peut" ne suffit pas non plus, et qu'il faudra aller beaucoup plus loin que ça, et rapidement (comme le disait Rue89, commentaire #3 http://www.rue89.com/american-ecolo...).
Et comme ce ne sont pas les élus qui en parleront (de peur de ne pas être ré-élus), il faut bien que les citoyens s'en chargent ! Allez Tristan !
74 De Vincent Foret - 12/01/2009, 11:44
Un peu de maïeutique en guise de réponse :
"faut-il être licencié en histoire de l'art pour pouvoir apprécier une oeuvre ?"
Sophisme à deux balles peut-être, mais je suis heureux de lire un ton honnête dans un billet qui se veut, sans doute, aussi proche que possible de la sincérité.
Au plaisir de vous lire !
75 De David - 12/01/2009, 14:43
C'est la fameuse conscience écologique qui commence à peser.... lourd, lourd
voir cette planche qui me fait penser au contenu de ce billet:
http://blog.toutallantvert.com/2008...
aurait on gros sur la patate
76 De joey - 12/01/2009, 15:17
François Granger > "Joey, belle diatribe ! Tu ne dis pas grand chose de toi même et de ta position de pollueur par rapport à ton écosystème. C'est bien confortable."
Je ne sais pas quoi te dire... Tiens, je viens de faire des tests qui prétendent me situer groso modo :
http://www.agir21.org/flash/emprein... me donne 1,85
http://www.footprint-wwf.be/footpri... me donne 1,67
Voilà... c'est bien plus de 1 mais je le savais avant même de démarrer le test
77 De Yoikitsune - 12/01/2009, 16:18
Bravo Tristan pour deux raisons :
1°/ C'est quand même courageux de ta part de vouloir continuer à développer l'esprit écologique sur ton blog contre vent et marais !!! (même si les supporters ne manquent pas)
2°/ Tu as écris un billet avec presque 80 réponses et pas un seul troll (de mon point de vue)... aurais tu en même temps développé une écologie du blog ???
Ne change rien ou plutôt continue d'évoluer dans ce sens !!!!
78 De Erwan - 12/01/2009, 18:51
"Et vous qu'en pensez vous ? Faut-il que le Standblog parle d'autre chose que d'environnement, faute de crédibilité ?"
J'ai trouvé ta formulation assez curieuse. Comme tu le dis en introduction, ce blog c'est un moyen d'expression personnel sur des réflexions personnelles sur différents sujets. Il est donc tout à toi de décider du contenu du Standblog et ce même si certains peuvent mettre en doute certaines intentions. Nous ne sommes pas dans un mode client/fournisseur, tu dois rester libre de tes écrits et ce quel que soit l'avis de tes lecteurs non ?
79 De aalesk - 12/01/2009, 23:07
Il faut continuer, bien sûr.
Les consciences sont si peu éveillées face aux dérèglements multiples, que chaque voix compte, surtout lorsqu'elle est pédagogique et sincère.
Personne n'est cohérent à 100%. Aller dans le bon sens est cependant vital.
Je suis d'accord que l'action individuelle ne suffit pas, mais son effet démonstratif et boule de neige permet de modifier les consciences une à une et leur faire envisager l'inéluctable : le changement.
Car ce changement au niveau collectif et politique qui permettra de faire évoluer notre mode de vie, aura lieu. A nous de voir si on l'accepte dès maintenant (ou qu'on s'y prépare mentalement) ou si on attend d'y être contraint plus tard (dans pas si longtemps).