Standblog

J'aimerais bien me féliciter du lancement plus qu'imminent de Firefox 1.5, mais voilà, il se passe aussi des choses pas très drôles en ce moment. Dans le cadre du projet de loi DADVSI, un amendement est très inquiétant, comme nous l'explique un communiqué de presse de la FSF-France, d'autant que la loi doit passer en urgence et sans débat démocratique. Heureusement, mes camarades blogueurs et journalistes prennent l'affaire au sérieux :

• Droit d'auteur: un amendement au projet de loi inquiète les défenseurs des logiciels libres ;
• Daniel Pitbull Glazman écrit une lettre ouverte à la SACEM : Honte à la SACEM (et montre a quel point il vaut mieux être la machoire que le mollet ;-) ;
• Thierry Stoehr, dans son billet Les DRM obligatoires ?, nous donne deux nouvelles significations de l'acronyme DRM : Droit de Rester Maître ou Devoir de Rester Manipulé ?
• Plus d'info sur la revue de presse d'EUCD.info.

J'ai fait des interviews presse toute la journée en français et en anglais (pour les allemands), et on me demande souvent ce qu'il y a de nouveau dans Firefox 1.5. Il n'y a pas de raison que mes lecteurs soient privés de ces infos, alors les voilà, au format télégraphique :

Sous le capot : passage à Gecko 1.8

18 mois de travail dans le moteur de rendu sont maintenant dans les mains de l'utilisateur, et ça change beaucoup de choses, dont la performance (très améliorée) et le support des standards.

• Support natif de SVG 1.1 (dialecte XML permettant l'affichage de graphiques vectoriels et leur manipulation via JavaScript et le DOM) ;
• Amélioration du support de CSS3, dont les colonnes en CSS ;
• Support de l'élément "canvas" qui, comme SVG, permet de nouveaux contenus graphiques (plus de détails) ;
• Grosse amélioration de la performance des boutons "Back" et "Forward" avec un mécanisme de cache de la mise en page ;
• Nouveau système de mise à jour, qui va permettre de proposer les nouvelles versions de Firefox avec quelques dizaines de Ko de téléchargement qui ont lieu en tâche de fond. Ceci est très important pour que les nouvelles versions, qui pourront corriger des bogues de sécurité, soient déployées sur les postes des utilisateurs aussi rapidement que possible, pour une sécurité accrue.

Interface utilisateur

Coté interface utilisateur, Firefox 1.5 continue dans l'axe qu'il s'est fixé, à savoir la simplicité. Nous n'avons pas cherché à multiplier les fonctionnalités pour le plaisir. Aussi, la plupart des changements ne seront pas remarqués par l'utilisateur lambda. Je vais toutefois en citer quelques uns :

• possibilité de réorganiser les onglets par glisser / déplacer ;
• meilleur blocage des pop-ups
• meilleure gestion des fils RSS (meilleure détection, icone plus visible) ;
• interface de gestion des préférences entièrement revue pour plus de simplicité ;
• assistant de migration amélioré, permettant de récupérer les données (mots de passe, marques-pages...) d'autres navigateurs, et ainsi être immédiatement opérationnel avec Firefox 1.5 ;
• Clear Private Data : d'un raccourci clavier ou via le menu outils, la possibilité, pour l'utilisateur d'un ordinateur partagé, d'effacer les traces de navigation, dont le cache, l'historique des pages et des téléchargements, les données des formulaires et des mots de passe, etc...
• meilleure gestion des erreurs (erreurs affichées dans une page plutôt que dans une boite de dialogue) ;
• sur les sites sécurisés (SSL), le nom du domaine est affiché en bas, dans la status bar, à coté d'un cadenas. Cela a pour objectif de limiter les risques de Phishing ;
• gestion des extensions très largement améliorée, avec vérification de la compatibilité entre Firefox et les extensions, notification quand une nouvelle version d'une extension est prête.

Le mécanisme d'extension

Les extensions sont une véritable fonctionnalité centrale de Firefox, d'autant qu'elles sont maintenant au nombre de 700 ! Les extensions sont une façon élégante de permettre à la communauté d'exercer sa créativité, de personnaliser son logiciel, de répondre aux attentes des utilisateurs avancés, tout en conservant la simplicité d'utilisation qui fait une grande partie du succès de Firefox. Par ailleurs, les extensions sont de fait un formidable espace de R&D virtuel, où les meilleures innovations, après avoir été validées par nos utilisateurs, pourront être incluses dans les prochaines versions de Firefox

La nouvelle version n'est pas encore sortie qu'on pense déjà à la fêter !

Paul Rouget, l'un des piliers de XULfr, nous prépare une soirée de fête pour samedi prochain. Inscrivez-vous !

Bien sûr, si vous organisez une fiesta dans votre ville, mettez un commentaire ici pour en parler !

Voilà un de mes sujets de prédilection ces dernières années... Ingrid Marson, de ZDNet UK enquête sur le sujet : Open source projects: Why it pays to keep quiet et Why open source projects are not publicised.

• SlashDot rebondit (et ressort une phrase que j'ai dite au cours d'une discussion entre développeurs) Is Fear Reducing the Publicity for Open Source? ;
• LinuxFR fait de même : Migrations vers l'open source: pourquoi se taire ?.

Je conclurais sur la phrase de Dave Neary, Gnome Foundation : Since companies using open source software are getting a lot out of open source software, one way they can give back is through visibility. (Sachant que les entreprises utilisant du logiciel Libre obtiennent beaucoup d'avantages en l'utilisant, une façon pour elles de renvoyer l'ascenseur est de donner de la visibilité). Je reviendrais sur le sujet. Et vous, qu'en pensez-vous ? (je rouvre les commentaires

Ce billet fait partie d'une série sur le DRM :

1. Introduction
2. Pourquoi Apple et Microsoft veulent nous imposer le DRM
3. Pourquoi les majors du disque veulent des DRM
4. Pourquoi le gouvernement français veut aider le DRM
5. Et maintenant, que faut-il faire ?.

On l'a vu dans les quatre articles précédents, le passage en urgence de ce projet de loi DADVSI est contraire aux intérêts des usagers, des citoyens et des électeurs. Il faut qu'un véritable débat ait lieu sur le sujet. Il ne faut pas laisser les députés, manipulés par quelques grandes entreprises, faire passer une loi qui soit néfaste pour les artistes, la culture et ses amateurs, l'informatique Libre, ses utilisateurs et ses développeurs et les citoyens. A ce sujet, je vous encourage à lire EUCD/DADVSI : des contrefacteurs partout ?.

Comment agir ?

1. S'informer et lire le dossier d'information sur le projet DADVSI et lire la lettre à Dominique de Villepin sur le DMCA français. Voici quelques autres points de départ pour de la lecture, pour ceux qui lisent l'anglais : Declaration of InDRMpendence ; Media Companies Go Too Far in Curbing Consumers' Activities ; The DRM grinch who stole Christmas ; DRM is dead ; Apple's Fairplay Takes A Drubbing in the Press.
2. Mettre la main au porte monnaie, comme je l'ai déjà fait, et faire une donation à EUCD.info (mon chèque de 30 EUR est parti vendredi au courrier) ;
3. Pourquoi pas signer la petition ;
4. En parler autour de vous, sur votre blog ;
5. réfléchir sur ce que ça pourrait donner, si on autorisait des grandes entreprises à pénétrer sur votre machine pour contrôler l'usage que vous avez de vos fichiers.
6. Ecrire à vos élus, députés, aux hommes politiques que vous connaissez.

Les sujets du DRM d'une part et du lobbying d'autre part sont sans fin. J'aurais l'occasion de revenir sur ce sujet très prochainement. Stay tuned!

• L'avenir des clients riches, par Laurent Jouanneau. J'ai un rève, c'est qu'on standardise les technos XML autour des clients riches. Heureusement, il semblerait que le W3C se penche sur la question. Je serais là pour, autant que possible, cela se réalise...
• Firefox grinding away at IE, de l'évolution des parts de marché des navigateurs ;
• La future moto électrique est française, mais il reste encore à en faire la mise au point(fichier video MPG de 5,5 Mo). Interrogé, l'inventeur déclare à la presse télévisée réunie pour l'occasion: Miladiou, elle est chargée, nom de dieu ! (Merci Pierre pour le lien) ;
• Du code exploitant une faille d'IE circule sur le Net ;
• Check Your Exposure to Microsoft Flaw ;
• Browser Makers Agree to Standards ;
• Over the last hour, 44 % of the visitors to this site were vulnerable to the Internet Explorer 0-day exploit. ;
• Opera corrige deux failles critiques dans son navigateur ;
• Microsoft blasts security firm for early disclosure, et je suis a priori d'accord avec eux, mais la thèse des chercheurs en sécurité se défend. Je ne sais pas quoi penser de cette affaire... On est toutefois sur de deux choses : aucun navigateur n'est à l'abri de trous de sécurité, et il est essentiel de corriger les problèmes aussi rapidement que possible. De ce point de vue là, je pense que l'approche ouverte du logiciel Libre en général et de Mozilla en particulier est extrêmement positive.
• Chic et de bon goût, Agregaweb.net, spécial flux abondants (je n'ai pas encore essayé, mais le slogan m'a fait pouffer, et le site est en XHTML 1.0 Strict) ;
• Ah, si seulement on pouvait avoir des endroits à forte affluence (genre un grand aéroport), où des blondes à forte poitrine seraient à la disposition des visiteurs pour leur faire des démo de Firefox, ça serait formidable ! Je n'ai pas eu le temps d'en rêver que Google l'a fait, et utilise Firefox pour démontrer ses services (la preuve) ;
• Pour ceux qui en doutaient encore, l'activité humaine est responsable du changement climatique en cours ;
• Logiciel Libre + Formats ouverts + Wifi + Telephonie = Neuf Telecom qui jette un pavé dans la mare. Les autres ne devraient pas tarder à suivre. Et si le projet Armagedon de Free, c'était un truc dans le genre ?
• Qui a peur de Google ?, une traduction par Mitt' d'un article de Wired.

Ce billet fait partie d'une série sur le DRM :

1. Introduction
2. Pourquoi Apple et Microsoft veulent nous imposer le DRM
3. Pourquoi les majors du disque veulent des DRM
4. Pourquoi le gouvernement français veut aider le DRM
5. Et maintenant, que faut-il faire ?.

Ca n'a l'air de rien, mais le gouvernement français s'apprête à passer en urgence un projet de loi très impopulaire et très favorable aux grandes maisons de disques et à Microsoft. Cette loi, appellée DADVSI, pour Droit d'Auteur et aux Droits Voisins dans la Société de l'Information. Le projet de loi en question a fait l'objet de modifications successives très importantes et défavorables à la liberté des citoyens. Ces amendements sont proposés entre autres par la BSA, Vivendi Universal (VU, la plus grande des maisons de disques) et les grandes maisons de disques (les fameuses majors) :

• Amendement Majors
• Amendement BSA / Vivendi Universal / Sacem

Ce dernier amendement, en particulier est hallucinant pour l'informaticien que je suis. Voici l'analyse qu'en fait l'excellent site eucd.info :

(il a) pour objectif d'assimiler à un délit de contrefaçon, l'édition, la diffusion et la promotion de tout logiciel susceptible d'être utilisé pour mettre à disposition des informations protégées par le droit d'auteur et n'intégrant pas un dispositif de contrôle et de traçage de l'usage privé (mesure technique). Tout logiciel permettant le téléchargement comme certains logiciels de discussion instantané (chat), tout logiciel serveur est concerné (P2P, HTTP, FTP, SSH, ...).

De toute évidence, comme pour le brevet logiciel, le gouvernement est influencé par de grands groupes parmi lesquels Vivendi Universal et les majors d'une part, et Microsoft et les autres membres de la BSA. Les grandes entreprises cherchent à influencer le gouvernement pour augmenter leur emprise sur le marché. C'est ce qu'on appelle du lobbying.

Ce qui est vraiment choquant, tient en trois points :

1 - Le législateur s'apprête à donner à de grandes entreprises internationales les moyens de réduire mes droits de citoyen (quand j'achète un CD, je peux le copier pour l'écouter dans ma voiture, le copier pour le mettre sur mon iPod, le revendre à un inconnu ou le prêter à un ami). Avec le DRM, c'est fini de ce genre de choses... Et on a vu, avec l'affaire Sony-BMG, que les sociétés commerciales étaient prêtes à toutes les villenies aux dépends des usagers et clients, sans le moindre scrupule ni complexe. Comment croire que, si on leur donne ce qu'elles demandent, elles n'abuseront pas de leurs droits ?

2 - Il n'y a aucun débat citoyen sur le sujet. La chronologie du projet de loi DADVSI est à ce titre édifiante. Nous assistons ici à la mise en place d'une loi d'origine américaine, sous pression américaine, avec des amendements soumis par des sociétés internationales encore plus restrictifs que l'esprit initial de la loi.

3 - Les amendements au projet de loi DADVSI vont beaucoup plus loin que simplement protéger la musique et impactent tout ce qui touche de près ou de loin à l'informatique et aux réseaux.

Dans le prochain billet, nous verrons ce qu'il est possible de faire, très concrètement, pour éviter les dangers liés au projet de loi DADVSI.

Après le brouillard londonien, la neige munichoise, en passant par une migraine d'anthologie, je suis de retour à Paris pour préparer le lancement imminent de Firefox 1.5 sous la grisaille.

• Eclat de rire du jour ;
• Microsoft : n'utilisez plus Internet Explorer (ils parlent de la version Mac, bien sûr), via Wired. Merci à Matthieu et aux autres pour l'info ;
• Journée Detaxe 2005, c'est bientôt. Il s'agit de faciliter la ;
• Le Web 2.0, un retour aux sources, pas une révolution ;
• Saga Sony-BMG : on fait suer l'utilisateur normal et pas le pirate, qui arrive à contourner la protection avec un simple bout de scotch (via Daniel). Consternant, comme toute cette histoire...
• La transparence pour déjouer une bévue toujours possible. Bonne approche de (B)Loïc ;
• Trève dans la guerre des navigateurs ;
• Un cinéma fait de la pub pour les logiciels Libres. Bravo à L'utopia ;
• La vie est belle, un peu d'insouciance dans ce monde de brutes, histoire de savourer la chance que nous avons presque tous (un toit, une famille, un boulot, la santé ou à défaut, la sécurité sociale), sans pour autant oublier de se demander ce qu'on peut faire pour que la vie des autres aussi, soit belle...
• Trio de documents sur l'accessibilité sur le site du W3C :
  • de l'inaccessibilité des Captchas (ces bidules pour éviter qu'on a bien à faire à un humain et non pas un robot). Le W3C décortique le problème propose une série d'alternatives ;
  • WCAG 2.0 et documents associés en working drafts ;
  • Authoring Tool Accessibility Guidelines 2.0, aussi en working draft ;

Taken from ZDNet UK's article Firefox plans mass marketing drive:

Christopher Beard, the vice-president of products at Mozilla Corporation, told ZDNet UK on Monday that there is a "strong likelihood" that Firefox 1.5, the next major version of the open source browser, will be released on 29 November.

Ce billet fait partie d'une série sur le DRM :

1. Introduction
2. Pourquoi Apple et Microsoft veulent nous imposer le DRM
3. Pourquoi les majors du disque veulent des DRM
4. Pourquoi le gouvernement français veut aider le DRM
5. Et maintenant, que faut-il faire ?.

Aujourd'hui, je vais tenter de répondre à la question suivante : pourquoi Apple et Microsoft veulent nous imposer les DRM ? (systèmes de gestion des droits numériques).

Commençons par Apple : Apple, avec son iPod, a entre 58% et 90% du marché des lecteurs MP3 (58% du marché des players à mémoire Flash ; 90% des players à disque dur ; 70% du marché de la musique en ligne avec l'iTMS, et Apple s'attend à ce que le marché du Flash monte au même niveau que pour ceux à disques durs). Apple a sa propre technologie de DRM, appelée FairPlay. L'intérêt, c'est de pouvoir verrouiller le marché de la musique en ligne et de vendre plus d'iPod. Pour ceux qui ont fait un peu de business, c'est la logique de la barrière à l'entrée, et c'est un sujet que se pose à peu près n'importe quel entrepreneur qui monte une société : comment je vais empêcher mes concurrents de me copier ? FairPlay est la clé du système Apple. Seul les iPod l'ont, et parmi les sites en de musique en ligne, seul iTMS l'a. C'est grâce à cela que le deuxième fabriquant de lecteur MP3 est très loin derrière sur le marché (quelques pourcents pour Creative, moins de 5%, si ma mémoire est bonne).

Et Microsoft dans tout cela ? Microsoft a bien compris l'extrême importance du DRM, et c'est pour cela qu'il est est prêt à tout pour l'imposer, comme j'en ai fait la douloureuse expérience. Pour remonter la pente face à Apple, et pour s'imposer dans la guerre économique qui se prépare autour de la video sur demande et tout ce qui est loisirs numériques.

Par ailleurs, la gestion des droits numériques cadre mal avec la démarche du logiciel Libre, d'autant que les systèmes ne sont pas compatibles entre eux, pas documentés, et bien souvent brevetés. De fait, le logiciel Libre va se retrouver exclu du marché du DRM. C'est pour Microsoft une formidable opportunité de se débarrasser de Linux sur le poste de travail. A ce sujet, lire la première note de bas de page de ce document :

Il n'est pas possible de faire une mesure technique en logiciel libre étant donné qu'une mesure technique vise le contrôle de l'ordinateur via des mécanismes protégés par le secret, soit tout le contraire du logiciel libre qui permet la maîtrise du système par l'utilisateur via l'ouverture du code.

Microsof et Apple veulent donc chacun imposer leur propre DRM. Dans la prochaine partie nous verrons pourquoi les majors du disque veulent aussi voir le DRM. Et on verra que la prétendue "défense des droits de l'artiste" n'est qu'un écran de fumée au service d'intérêts beaucoup moins avouables.

J'avais prévu de faire un article qui fasse le point sur le DRM. Il s'avère que c'est un sujet complexe, qui touche autant la technique que la politique, ainsi que les enjeux commerciaux des grandes maisons de disques et des éditeurs de logiciels. J'ai donc découpé la chose en plusieurs morceaux que je vous livrerais petit à petit. Voici donc la première partie :

Pourquoi tout le monde (grandes maisons de disques, éditeurs de systèmes d'exploitation et législateurs) veut des systèmes de DRM (Gestion des Droits Numériques) ?

Enfin, tout le monde, il me faudrait être plus précis et dire tout le monde, sauf les clients des maisons de disques, les utilisateurs de systèmes d'exploitation et les électeurs des législateurs, c'est à dire vous et moi^[1].

Mais commençons par le commencement :

Qu'est-ce que le DRM ?

C'est un dispositif technique qui vise à contrôler l'utilisation d'un fichier numérique (potentiellement un document, une chanson, un film, une photo, un dessin) et en particulier :

• quelle application a le droit de l'ouvrir (donc le type d'utilisation du document) ;
• le nombre de fois ou le document est consulté ;
• la durée pendant laquelle le document peut être consulté (notion de date de péremption) ;
• si le document peut être copié (si oui, combien de fois).

Dans la prochaine partie de cette série sur le DRM -, nous verrons pourquoi Apple et Microsoft souhaitent nous imposer le DRM.

Ce billet fait partie d'une série sur le DRM :

1. Introduction
2. Pourquoi Apple et Microsoft veulent nous imposer le DRM
3. Pourquoi les majors du disque veulent des DRM
4. Pourquoi le gouvernement français veut aider le DRM
5. Et maintenant, que faut-il faire ?.

• Souriez, vous êtes fliqués ! ZDNet.fr : Comment les imprimantes couleur marquent les documents d'un identifiant invisible ;
• Conférence sur les enjeux de l'interopérabilité. Thierry Stoehr dans en direct live ;
• Voilà qui va alimenter les rumeurs : Google recherche un développeur Firefox (Mise à jour : en fait, l'annonce est au pluriel, ce qui rajoute un peu de piquant à l'affaire). Si vous cherchez un boulot, je ne saurais trop vous recommander de tirer profit de votre temps libre pour vous mettre au XUL. Mon petit doigt me dit que cela va être une compétence très recherchée dans les mois à venir ;
• Wired, à propos du Rootkit Sony ;
• Sortie de la version française du livre CSS Zen Garden, le livre. Auteurs : Dave Shea et Molly Holtzshlag. Traduction : Mitternacht. Relecture technique : Olivier Meunier. Un genre de dream team. Dès que j'arrive à me procurer un exemplaire (et le lire), je vous en parle ;
• Firefox RC3 est sorti hier, et les testeurs sont invités à une journée de test ;
• La communauté Ubuntu prend les choses en main pour faire parler d'elle. Et ça marche : Pleine page à propos d'Ubuntu dans le quotidien Metro ! (Merci à Mathieu L. pour l'info) ;
• Le manuel du parfait Phisher, un bon article écrit par Gerv, de Mozilla Foundation, et publié par Times On line . Il y a aussi une deuxième partie. En démontant le mécanisme, on le comprend mieux, et on arrive à mieux éviter les pièges.
• Creative Commons pour les nuls. Pas eu le temps de l'écouter, mais je suis sûr que Luc a encore fait des merveilles ;
• Les banques anglaises s'engagent à être compatible avec Firefox. Et les autres navigateurs aussi ?
• Michael Robertson a encore marché dedans.

• ZDNet.fr : Firefox, un an de progression continue. 24,5% des visiteurs de ZDNet.fr utilisent Firefox comme navigateur. ;
• Der Spiegel : Parodie d'un film de Tarantino pour Firefox (à propos de Kill Bill's Browser. Der Spiegel Online nous parle aussi des navigateurs de ses visiteurs :
  • 34% pour Firefox, y compris les autres navigateurs sur base Mozilla ;
  • 60% pour Internet Explorer ;
  • 3,5% pour Opera.
• ITR Manager : Un an après, Firefox réussit son pari selon Xiti.
• Pour se plonger dans la relation entre logiciels Libres et brevets logiciels, voici un mémoire sur le sujet, sous licence GFDL. Je ne l'ai que survolé (toujours le manque de temps), mais il devrait répondre aux questions de ceux qui souhaitent en savoir plus. Rappelons que si la bataille a été gagnée, la guerre n'est pas pour autant terminée...
• Lancement cette nuit de Google Base. Pas facile de décrire la chose, encore moins d'expliquer son intéret. En gros, c'est la possibilité de publier (gratuitement) du contenu en ligne et d'y adjoindre des mots-clés. Parmi les exemples d'utilisation, les petites annonces sont citées. Plus d'info sur About Google Base ou sur TechCrunch, et bien sûr, le GoogleBlog. Un exemple : la recette du poulet Tikka Masala (miam) (pompée sur WikiCookBook).
• La blogosphère, cette nouvelle agora, un billet de Laurent Bervas.
• Firefox sur Mac OS X : de gros progrès en perspective ;
• A mon avis, OpenWengo vient de prendre le ticket pour le gros lot de la téléphonie IP : déjà basé sur des protocoles ouverts et une implémentation Libre, voilà qu'ils viennent de signer un contrat avec la boite de Daniel pour que leur prochain produit soit sur plate-forme Mozilla (en XUL, donc). Skype a certes une (grosse) longueur d'avance, mais sur le long terme, la combinaison standards ouverts / logiciel Libre devrait l'emporter sur standard propriétaires / code propriétaire.
• le Blog FrenchMozilla nous signale très justement que l'article Construire une extension est disponible en français. D'ailleurs, si vous avez des envies de contribution, on n'attend plus que vous sur le Mozilla Developer Center en français. La contribution est triviale : il s'agit d'un Wiki.

• Citation du jour : La drogue était un bon milieu avant que le sport s'en mêle (Jean-Louis Aubert), via Daniel. C'est totalement absurde, j'ai adoré
• L'été des Indiens a disparu!, "L'«hiver» (défini en fonction des jours avec gel au sol), qui durait auparavant entre six et neuf mois, selon les régions, a raccourci d'environ un mois." (via Embruns.net) ;
• Penser autrement, un très beau billet de Michel Dumais, qui pourrait bien, une fois adapté (localisé ?) au contexte politique français, reflêter la position de l'auteur du StandBlog ;
• L'OSDL contre les brevets logiciels ;
• La sortie d'un nouveau produit chez Google est toujours un évènement : Google offre son service d'analyse du trafic web (gratuit jusqu'à 5 millions de pages vues par mois). Tout le monde en parle, d'autant que ce service était facturé précédemment jusqu'à 500$ par mois par la société Urchin.com, rachetée récemment par Google :
  • Ludoblog ;
  • Mitternacht : Google, c'est rien que des dangereux communistes. Ah bon ;-) ?
  • Fred Cavazza : Urchin gratuit ? Merci google ! ;

Qu'est-ce qu'un Rootkit ?

C'est un logiciel permettant à un logiciel espion de rester invisible aux yeux de l'administrateur de la machine. Ce dernier a l'impression d'avoir une machine "saine" (ni infectée par un virus, ni piratée) alors qu'en fait, des programmes pirates tournent de façon invisible sur sa machine. Les rootkits sont utilisés par les pirates pour cacher leurs méfaits et le plus souvent pour laisser tourner sur la machine des portes dérobées qui permettent de prendre le contrôle de la machine quand on le souhaite.

Mark Russinovich découvre que le rootkit en question a été installé par un CD vendu par Sony-BMG, intitulé Get Right With The Man du groupe Van Zant. Mark décrit cela avec force détails sur son blog.

En lisant le contrat de licence

Il s'avère en fait qu'en acceptant le Contrat de Licence pour l'Utilisateur Final (CLUF/EULA) qui s'affiche quand on insère le CD dans le PC, Sony vous fait gober des trucs assez incroyables. Lisez plutôt l'analyse du CLUF Sony-BMG par l'EFF (association de défense des libertés en ligne). L'EFF rappelle très à propos que quand vous achetez un CD, vous avez le droit d'en faire ce que vous voulez, du moment que vous ne violez pas les droits de l'artiste. En particulier, vous pouvez l'écouter avec vos amis, le prêter, en faire une copie à usage privée sur votre iPod. C'est possible, car vous possédez le CD. Par contre, en acceptant le CLUF du CD de Sony-BMG, la situation change du tout au tout. Voici une traduction partielle de l'article de l'EFF :

• Si on vous vole le CD, il faut supprimer la musique transférée sur votre machine ;
• On ne peut pas écouter la musique sur un système dont on n'est pas propriétaire (donc pas sur le portable prêté par l'entreprise) ;
• Si on déménage à l'étranger, il faut supprimer la musique (il est en effet illégal de l'exporter) ;
• Sony-BMG décline toute responsabilité si des problèmes de sécurité arrivent sur votre machine suite à l'installation du logiciel contenu sur le CD ;
• En cas de procès, vous acceptez que la responsabilité de Sony-BMG soit limité à un maximum de 5 dollars !!!
• Si vous faites faillite, vous devez supprimer toute musique de votre ordinateur ;
• Il n'est pas possible d'utiliser la musique en fond sonore pour votre projection de photos numériques ou pour faire des remix, même à usage strictement privé, car toute oeuvre dérivée est interdite.

Bref, en achetant ce CD et en essayant de l'écouter sur votre ordinateur, vous acceptez que Sony-BMG réduise vos droits plus encore que ce que fait la loi française.

Est-ce juste un problème légal ?

Mark Russinovich va plus loin, et il démontre que Sony-BMG peut (il évoque simplement la possibilité) de suivre la musique que vous écoutez, et quand. En effet, le logiciel installé se connecte sur Internet sans prévenir. Officiellement, c'est juste pour afficher une image anodine qui change régulièrement.

La vie privée du client prend donc un coup au passage.

L'arroseur arrosé

On pourrait croire que Sony-BMG, c'est la bonne boite qui protège ses artistes contre ses salauds de clients qui pourraient pirater, mais on arrive sur un détail absolument sublime d'ironie :

le logiciel installé par Sony-BMG semble bien intégrer un logiciel Libre, LAME, sous licence LGPL en violation de cette licence.

Autrement dit, Sony-BMG fait lui-même aux logiciels Libres, et à l'échelle industrielle, ce qu'il reproche à certains de ses propres clients de vouloir faire...

Les pirates utilisent le Rootkit de Sony-BMG pour leurs basses oeuvres

On en parle ici et là :

• Le rootkit de Sony sert la cause des virus ;
• Anitvirus firms target Sony Rootkit ;
• Premier virus utilisant le rootkit Sony ;
• Un cheval de Troie s'appuye sur le DRM de Sony.

Faire semblant de demander pardon

Sony-BMG lâche un peu de lest et annonce une solution qui n'en est pas une, sans promettre pour autant de ne pas récidiver. Les problèmes s'accumulent pour la firme :

• Procès collectif contre Sony suite à son système de DRM ;
• La manoeuvre de Sony est considérée par une association italienne comme contrevenant aux lois du pays.

Mise à jour :  :

• MP3 Newswire : Bush Administration to Sony: It's your intellectual property - it's not your computer ;
• News.com : Microsoft will wipe Sony's rootkit (le logiciel anti-spyware de Microsoft va effacer le logiciel espion de Sony).

Conclusion

J'espère de tout coeur que ce massacre médiatique va faire prendre conscience au grand public des dangers du DRM, qui déjà un impact fondamental sur ses droits, qu'il s'agisse de la vie privée, ou de ce qu'il peut faire avec la musique qu'il a acheté. Je suis bien conscient qu'une partie de la clientèle des maisons de disques pirate la musique, et c'est quelque chose que je condamne. Mais cela n'est pas une raison pour dépasser les bornes...

• En installant des logiciels dangereux et furtifs sur les machines des usagers ;
• En bafouant la licence de logiciels Libres ;
• En mettant à mal la vie privée des clients (ça fait bien longtemps qu'ils ne sont plus rois, les clients des majors) ;
• En restreignant plus encore que la loi les droits des usagers.

Sony-BMG a franchi la ligne jaune avec allégresse. Mais ne stigmatisons pas cette entreprise. Tous ses semblables sont dans une approche très similaire, et Microsoft n'est pas en reste, je l'ai suffisament répété dans ces colonnes : Installer le Service Pack 2 d'XP, c'est accepter le DRM. Comme le dit très bien Groklaw, Sony est juste un symptome.

Très récemment, ZDNet.fr titrait Les plates-formes de musique mal notées par les associations de consommateurs de l'Union. Principal problème : l'absence d'interopérabilité provoquée par les DRM (rappelons que le MP3, même breveté, était interopérable, lui !). Voilà qui est révélateur d'une partie du problème. L'autre, c'est le matraquage de la clientèle avec des produits de qualité médiocre... Voir à ce sujet Le pirate, ce bouc émissaire.

Mise à jour : TF1.fr me fait l'honneur d'une citation dans un article sur cette histoire. Merci à Bruno pour le lien. (Et merci à Daniel pour le lien vers le même article chez LCI). PCinpact aussi.

Autres articles :

• Le point de vue de Formats-Ouverts.org, qui voit là le parfait exemple des dangers des formats fermés ;
• Groklaw.net : More Sony DRM Hijinks - Now It's MediaMax ;
• BoingBoing : Sony's rootkit uninstaller is *really* dangerous ;

n-ième mise à jour :

• BoingBoing : Sony infects more than 500k networks, including military and govt. En substance, un chercheur en informatique a scanné des serveurs DNS américains pour voir s'ils avaient été utilisés récemment pour se connecter aux sites de Sony-BMG. En gros, 568.000 réseaux ont une ou plusieurs machines infectées par le Rootkit de Sony-BMG dont, bien sûr, des machines militaires US et du gouvernement US. L'article est fascinant. Merci à Marc pour le lien.
• BoingBoing propose aussi un calendrier des bévues de Sony-BMG qui est particulièrement bien fait. Je vous encourage à le lire, c'est un bon complément à mon billet, d'autant que je manque de temps pour rentrer dans le détail autant que je le voudrais. (Voir aussi le n-ième rebondissement Sony a annoncé que 100% des disques sortant d'ici fin 2005 auraient le Rootkit (avant de faire marche arrière.). Interviewé, le patron de Sony-BMG a déclaré : Most people, I think, don't even know what a rootkit is, so why should they care about it? / La plupart des gens, d'après moi, ne savent pas ce que c'est qu'un rootkit, alors pourquoi devraient-ils se préoccuper de cela ?. Une vraie tête de vainqueur !

C'est sûrement la question que doivent se poser beaucoup (enfin tout est relatif) de gens. On entend ici et là qu'un million d'utilisateurs auraient quitté Windows en faveur du Mac. Ces utilisateurs ont donc décidé de ne pas attendre le passage sous processeurs Intel par Apple. Ont-ils eu raison ou pas ?

Pour l'instant, on doit se contenter de spéculer sur le sujet. Enfin, on devait. Car ZDNet UK nous offre un test de Mac OS X sur un portable Pentium M. En substance, ça marche bigrement bien à tous points de vue, même quand on compare à Windows XP. En terme de consommation électrique, c'est quasiment identique. En terme de temps de démarrage et extinction, idem. OS X fait même mieux que XP en terme de consommation de mémoire après le lancement (mais c'est une info à prendre avec des pincettes). C'est plutôt une bonne surprise, compte tenu du fait qu'OS X est un système bien plus avancé que Windows XP^[1]

On pourrait en conclure que la plate-forme matérielle Power-PC, telle qu'elle est commercialisée avec les PowerBook G4, est peu performante : il suffit de passer d'un portable sous Windows à un PowerBook pour réaliser que si on a gagné en fonctionnalités et en esthétique, les performances sont loin d'être impressionnantes.

Alors, vivement le passage sous Intel ? Pas si vite, mon ami... Il y a un hic, et c'est en lisant le comparatif iTunes XP/OSX qu'on voit que iTunes sur Windows tourne 3 fois plus vite que sur la même machine en OS X. La raison est malheureusement toute simple : Sous Windows, iTunes tourne en natif, alors que sous OS X sur Intel, il tourne en interprété (pour l'instant, il semble qu'Apple n'ait pas encore recompilé iTunes pour OSX sur Intel).

Là ou iTunes/win met 20,7s à transformer un MP3, iTunes/OSX/Intel met 61s, a machine identique. Même en tentant le comparatif avec une bête de course (un Athlon 64 bi-coeur 4800+, excusez du peu), on reste à 28s, soit 50% plus lent que le petit Pentium M.

C'est bien là que se trouve le problème. Le système d'exploitation, recompilé pour Intel est indéniablement performant. Par contre, pour les applications PPC, on devra passer par le système d'émulation Rosetta, avec un coût très significatif en terme de performance.

Je reviens à ma question : faut-il attendre le passage sous Intel pour acheter un Mac ?

Si c'est pour utiliser les applications Apple (iLife & co) et les rares applications recompilées pour Intel (dont devraient faire partie Firefox et Thunderbird, puisque le travail est déjà quasiment terminé), alors oui, cet achat est légitime (à condition qu'Apple n'exagère pas trop sur les prix).

Par contre, si vous êtes un gros consommateur de ressources et d'applications gourmandes qui ne seront pas disponibles recompilées pour Intel, il vaut mieux attendre...

Si j'était Steve Jobs, je commencerais par livrer un Mac Mini sous Intel, car ce dernier est souvent utilisé avec la suite iLife. Ensuite, viendrait le moment de sortir un nouvel iMac Intel et, seulement après m'être assuré que mes partenaires logiciels sont prêts à livrer des applications pour Intel (on pense en particulier aux produits Adobe, dont le très gourmand Photoshop), alors je m'attaquerais à sortir des vraies bêtes de courses double-bi-coeurs 64 bits...

C'est énormissime : ZDNet.fr titre La direction générale des impôts abandonne MS Office pour OpenOffice. Une version plus complète de l'article est disponible sur ZDNet UK : premier article, deuxièmem article. (Merci Daniel pour le lien).

Le Trésor public a décidé de migrer son parc de 80.000 PC vers la suite bureautique libre OpenOffice. L'abandon de Microsoft Office va lui permettre d'économiser 29 millions d’euros. (...) le passage à OpenOffice devrait ramener la facture à seulement... 200.000 euros (...) D'autres projets autour d'OpenOffice sont déjà avancés dans l'Administration. Le ministère de l'Équipement est ainsi en cours de migration: une opération qui concerne 55.000 postes et devrait être bouclée en 2006. Le ministère de l'Intérieur propose également depuis 2002 à tous ses agents d'installer OpenOffice. D'ici à la fin de l'année, environ 50.000 postes devraient l'utiliser. Enfin, l'administration des douanes a déjà équipé 16.000 postes tout comme le ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, où 8.000 PC disposent d'OpenOffice.

Jean-Marie Lapeyre, Libriste convaincu, explique : Notre usage d'Office est assez élémentaire. La majorité des employés utilise surtout des applications métiers. Notons qu'à l'inverse, la Gendarmerie Nationale (80.000 postes sous OOo) avait une forte intégration entre le poste client et le back-end. L'interaction entre les deux parties du système d'information, d'après ce que j'ai pu lire, a été rendu possible grâce à l'utilisation de XML pour ce qui est du format de fichiers.

Mon petit frère, Benjamin, qui est un photographe professionnel talentueux auteur de jolies photos, vient de s'acheter un EOS 5D, le dernier bidule de chez Canon. Il est venu déjeuner au bureau et m'a laissé tripoter la bestiole. Je ne résiste pas à l'envie de vous en parler...

Du coup, j'ai deux nouvelles. Une bonne et une mauvaise. Je commence par la mauvaise :

La mauvaise nouvelle, c'est que ça donne envie de jeter mon 20D à la poubelle.

La bonne, c'est que c'est vraiment une bête de course coté viseur. C'est d'une clarté inconnue sur les Reflex numériques que j'ai eu l'occasion de voir jusqu'à présent (Canon 300D, 350D et 20D, Nikon D70), mais relativisons : c'est comparable au Canon EOS 5 (argentique, donc) que j'ai eu l'occasion d'utiliser par le passé.

Il est un peu plus gros que le 20D, donc beaucoup plus que le 350D, une apparence solide (coque en magnesium moulé, ça change tout), et pas de fioritures inutiles (pas de programmes résultat, pas de flash intégré), que du très utile, à part un bouton imprimer qui fait un peu tache. (mais bon, il faut bien faire de l'upselling sur les imprimantes Canon ;-).

On sent toutefois que Canon "en garde sous le pied" pour ne pas phagocyter son très haut de gamme, qui est quand même commercialisée pour 5000 EUR de plus :-). Donc coté oburateur, c'est une synchro flash à 1/200 s. et en rafale, on atteint les 3 images par seconde. C'est très largement suffisant pour 99% des gens, à part les photographes de sport, qui préfèreront un boitier plus rapide. Le bruit au déclenchement est plus "souple" que sur le 20D, plus discret. C'est l'avantage de la cadence plus raisonnable.

Coté fiche technique, vous trouverez cela sur le site Canon.fr.

En substance, on trouve :

• Un gros paquet de pixels d'environ 12,8 millions (important quand on fait des doubles pages dans la presse magazine, ce qui n'est pas mon cas),
• une grande taille (physique) pour le capteur. Autrement, dit, il est "pleine taille", donc il n'introduit pas de facteur multiplicateur dans les focales, pénalisant pour les grands angulaires et quand on cherche des grandes ouvertures ;
• un grand écran, très confortable ;
• un système "styles d'images" qui paraît très prometteur pour l'utilisateur avancé. Je suis utilisateur de ce genre de chose sur mon 20D, mais ce que j'ai pu voir du 5D va beaucoup plus loin.

Bref, que du beau... A plus de 3000 EUR le boitier, remarquez, ça peut

• Pour le premier anniversaire de Firefox, XitiMonitor fait le point sur les parts de marché, et c'est rien de dire que j'ai le sourire :-). Voilà le lien, en attendant un billet plus conséquent... Firefox, un an après : une progression ininterrompue.
• Le blog idyllique , une collection des plus jolies photos publiées sur Flickr. Wow. (Merci Pascal pour le lien) ;
• Lettre de l'Adullact nous apprend entre autres que le site est passé aux standards et à l'accessibilité. Outils : SPIP et DotClear. Cool...
• Robert Scoble, c'est le Paris Hilton de la blogosphère, il est célèbre parce qu'il est connu. Ca peut paraître sévère, mais c'est bigrement bien vu !
• Amusant : bientôt, ce seront les retraités qui feront tourner les projets Libres ;
• Mozilla, Mozella, Mozzarella... ;
• LeGuide.com aime Firefox ;
• Gilles Chagnon, un gentil lecteur, me recommande deux lectures qui semblent très intéressantes. Je note ici les URL pour un moment plus propice :
  • Logiciels Libres et sociétés ;
  • The unacknowledged convergence of Open Source, Opens Access, and Open Science ;

When you compare Firefox to its main competitor, you realize that Firefox faces a huge challenge: being installed on the users' computers.

• To use Firefox, you have first to download it, install it, and then click on the icon. (It's the same for Opera).
• To use Internet Explorer, you just have to click on the icon. Period.

Actually, one does not care that Firefox is Open-Source software, cross-platform, built by a non-profit project, standards-compliant, full of innovative features. Until the user installs Firefox, it does not really exist.

So we have to entice the users to download and install Firefox. Our community is doing wonderful things in this regard, and the 100 millions downloads, the 15% market share in Europe brilliantly demonstrate this.

Firefox will soon be released. We must go beyond these 15%. We must understand that Microsoft is not sleeping at the wheel anymore, but readying IE7, which is going to be quite similar to Firefox. The stakes are the same: accomplish Mozilla's mission: promote choice and innovation on the Internet.

The goal has not changed, but now that Microsoft has put back together its IE development team, now that Redmond's huge marketing machine is going to run at full steam, we, as a project, will have to get ready to respond.

Reaching 10 or 15% was a crazy challenge. But we made it. Now we have to strike back, as IE7 is getting finalized. So we have to focus on promoting Firefox.

The user community must continue its wonderful work with SpreadFirefox.com. We must keep on installing Firefox on relative's machines. We have to keep on talking about Firefox around us, in our families, on our blogs. I am working, with fellow mozillians, on innovative campaigns. Stay tuned

The Web developer community is also very important for Firefox. This is the reason why I helped as much as I could to get a fix in 1.5 for the One True Layout issue.

The Extensions developer community is also very important, and this is the reason why I did my best so that the Extend Firefox contest is internationalized. (It may not look like something hard to do, but while I was at Netscape, not a single US-initiated contest could cross the borders).

But I'm not sure that all these initiatives are enough. I know too well Microsoft's marketing power to be perfectly calm in the upcoming battle. (Plus, "only the paranoids survive", as puts it Andy Grove, of Intel fame

But there is a ray of hope, when I see a great company standing firmly on Firefox' side just when 1.5 is about to be launched. This is the reason why I have a smile on my face when I read this:

Google Announces Firefox AdSense Referral Program.

Extract from Google's AdSense Support page:

By adding a referral button to your site, you can direct users to (...) download Firefox with Google Toolbar and improve their web browsing experience. While your users learn more, you can earn more (...) up to $1 for every new Firefox user.

For Google, it's a nice way to get more site to advertise with them, while helping us promoting competition in the browser space, and distribute its Google Toolbar at the same time. For site owners, it's an easy way to make some more money. For the Mozilla project, it's a wonderful additional ally in the browser war. Everybody wins. Everybody? Well, almost. I can almost hear chairs flying in Redmond !

Maybe you've heard about Les Blogs 2.0 conference, which will take place in Paris on December 5th and 6th. For the second time, this conference will discuss how the Web is now evolving.

This time, I have been invited (thanks to Loïc Le Meur) to participate to one of the talks, along with Om Malik (Business 2.0 journalist), David Hornik (VC) and Jeff Clavier (another VC) about Bubble 2.0 Web 2.0. Being the only one involved with non-profits, it really looks I'll have to play the devil's advocate with regards to VCs.

Le propriétaire du Standblog est passé en mode Overdrive, c'est à dire que sur les 60 à 70 heures que je passe sur ma machine par semaine, la proportion consacrée à mon blog (et à son pendant, mon agrégateur) sera réduite. J'ouvre moins souvent mon agrégateur, je le lis plus rapidement, et les billets En vrac risquent dont d'être moins fréquents (et si j'arrive à tenir ma résolution, moins fournis, mais cela reste à prouver).

De même, les commentaires sont fermés jusqu'à nouvel ordre. Ca n'est pas que je n'ai pas envie d'entendre mes lecteurs, mais la lecture et surtout, les réponses que cela nécessite sont trop chronophages. J'en veux pour preuve les billets sur la finalisation d'un logiciel ou sur le choix et l'innovation. Tous deux étaient nécessaires et ont été directement provoqués par les trolls commentaires sur le Standblog.

Bref, le Standblog, pendant quelques temps, disons d'ici à ce que Firefox 1.5 soit fini d'être lancé, sera en mode dégradé. Je vous remercie de votre indulgence.

Bon, en vrac, donc :

• Eclat de rire du matin : Le Web, ça craint, l'avenir, c'est la syndication. (via Fred Cavazza) ;
• Syndication, toujours : RSS, c'est Really Simple Stealing. Je me sens moins seul, tout d'un coup ;
• Pourtant, le même affirme que le futur des medias, c'est le pompage des RSS. Va comprendre, Charles...
• L'édition de logiciel en France, vue du Pavillon Gabriel, un peu de franchise sur que fut cette mascarade ;
• Google va permettre les recherches sur Creative Commons, et c'est une bonne nouvelle. Yahoo propose cela depuis une éternité.
• sécurisation d'IE, les risques d'incompatibilité. C'est bien que MS fasse ça. C'est encore un peu timide coté ActiveX, qu'il faudrait tout simplement retirer, à mon sens. Mais voilà, comment oser dire cela aux clients ?
• Il est des notres, le Dilbert du Week-end ;
• Sarkozy, après avoir tâté du SPAM, tente la pub Google, aussi sur Totalement Cretin(s). Wow...
• Des interventions de Tristan Nitot, voilà qui va m'éviter d'avoir à faire ce billet. Pour ceux que cela intéresse, la partie que certains ont trouvé amusante est à la 42eme minute. J'y explique comment Ben Goodger a permis à Firefox d'innover en terme d'interface utilisateur : en utilisant son mauvais caractère. L'utilisation de termes imagés dans mon discours est probablement la source de l'effet comique... Pour ma part, je me suis trouvé particulièrement mauvais dans cette conférence fleuve (près de deux heures tout de même !)
• Dans CNN : Browser choice benefits Web users, où je suis interviewé par la charmante Julie Clothier, avec le patron d'Opera :

Tetzchner agrees with Nitot that competition in the browser market has benefited consumers, and he believes that consumers should be able to choose the best browser for their needs.

"Until now, people haven't really had the choice. Firefox have had growth in users, we have had growth too. Microsoft have already had to respond to this," he says.

"People are fed up with IE. It's looking outdated. If everyone has the same browser, then everyone has the same holes, which makes it less secure."

• Thunderbird 1.5 RC1 est sorti en français ;
• Epok, le magazine gratuit de la FNAC, parle de Firefox (merci à Will pour l'info) :

"L'essayer, c'est l'adopter" : le meilleur atout de ce navigateur, né il y a à peine plus d'un an, ce sont ses utilisateurs, qui n'ont de cesse de convertir les "pauvres" utilisateurs d'Internet Explorer. Le fait qu'il soit open source n'y est sans doute pas étranger. La fondation Mozilla réunit des milliers de développeurs, qui ont mis gratuitement Firefox à disposition du grand public, celui-ci étant livré avec son code source (permettant de voir comment il a été programmé). À la fois léger et complet, Firefox réunit toutes les fonctions qui manquent à Explorer, de la navigation par onglets à la gestion des flux RSS, en passant par le moteur de recherche intégré et la fonction anti-pop-ups. Mais son interface épurée est suffisamment ressemblante à celle d'Internet Explorer pour que l'on puisse changer sans être perturbé. Bref, ce n'est pas par hasard que Microsoft a décidé de lancer la version 7 d'Explorer avec son nouveau système d'exploitation, contrairement à ses habitudes !

Par rapport au navigateur dominant, Firefox fait face à un vrai défi : être installé sur les postes des utilisateurs.

• Pour utiliser Firefox, il faut le télécharger, l'installer, puis cliquer sur l'icône. (idem pour Opera).
• Pour utiliser Internet Explorer, il suffit de cliquer sur l'icône.

A la limite, peu importe que Firefox soit Libre, multi-plate-forme, développé par un projet à but non lucratif, respectueux des standards, et qu'il apporte des fonctionnalités intéressantes et innovantes à l'utilisateur. Tant que l'utilisateur ne l'a pas installé, c'est comme si, pour lui, Firefox n'existait pas.

Il faut donc inciter l'utilisateur à télécharger le logiciel, puis à l'installer. La communauté a fait des merveilles de ce point de vue-là, et les 100 millions de téléchargements, les 15% de parts de marché en Europe en sont la preuve flagrante.

Firefox 1.5 va bientôt sortir. Il faut aller plus loin que ces 15%. Il faut se préparer au fait que Microsoft n'est plus endormi et va sortir IE7, qui promet d'être une copie de Firefox. L'enjeu est toujours le même : avoir des parts de marché de façon ne plus être négligeables et ainsi accomplir la mission du projet Mozilla : promouvoir le choix et l'innovation sur Internet.

Le principe n'a pas changé, mais maintenant que Microsoft a reconstitué son équipe de développement d'Internet Explorer, maintenant que les budgets marketing du géant de Redmond vont permettre à la machine de guerre de tourner à plein régime, il va falloir que le projet Mozilla fasse face.

Dépasser les 10 ou 15% de parts de marché était un défi inoui. Nous l'avons, contre toute attente, gagné. Il reste maintenant à contrer la déferlante d'Internet Explorer 7. Pour cela, tous les efforts doivent être concentrés pour promouvoir Firefox.

La communauté des utilisateurs doit continuer son formidable travail, avec SpreadFirefox.com. Il faut continuer à faire PAF la clé USB. Il faut continuer à en parler autour de nous, à table dans les repas de famille, sur les blogs. Je travaille, avec Mozilliens américains, à de nouvelles campagnes innovantes. Stay tuned

La communauté des développeurs Web est aussi essentielle pour Firefox. C'est pour ça que j'ai mis mon poids dans la balance sur One True Layout. (Merci encore Pascal).

La communauté des développeurs d'extensions est elle aussi très importante, et c'est pour la stimuler que j'ai fait tout mon possible pour que le concours Extend Firefox soit international. (Ca n'a l'air de rien, mais du temps de Netscape, je n'ai jamais réussi à faire qu'un concours lancé par les US franchisse leurs frontières).

Mais je ne suis pas sûr que cela suffise. Je connais trop la puissance marketing de Microsoft pour partir confiant dans cette bataille.

Pourtant, il y a une lueur d'espoir, quand je vois un grand acteur s'engager fermement aux coté de Firefox au moment du lancement de Firefox 1.5. C'est pourquoi je me réjouis de lire ceci :

Google va payer les sites qui vont faire installer Firefox et la Google Toolbar.

Extrait du site AdSense Support :

By adding a referral button to your site, you can direct users to (...) download Firefox with Google Toolbar and improve their web browsing experience. While your users learn more, you can earn more (...) up to $1 for every new Firefox user.

Pour Google, c'est une façon d'attirer plus d'annonceurs, de nous aider à rétablir la concurrence sur le marché des navigateurs, et de diffuser sa Google Toolbar. Pour le projet Mozilla, c'est un allié de plus dans le prochain épisode de la guerre des navigateurs. Pour les propriétaires de sites, c'est une façon aisée de gagner un peu plus d'argent. Tout le monde est gagnant. Enfin presque. J'entends déjà la chaise voler !

Mise à jour : Je vous invite à lire le billet suivant, Promouvoir le choix et l'innovation pour mieux comprendre les enjeux, et les raisons pour lesquelles j'agis ainsi (et je m'exprime ainsi).

• Le Bar de Gandi, le blog du racheteur de Gandi. Ca promet un peu de fraîcheur dans un monde de voleurs (dixit Laurent Chemla, qui possédait un quart de la société). Deux exemples :
  • Faire ce que l'on aime, et aimer ce que l'on vend ;
  • Le .eu ... ou comment faire de la thune facilement ;
• Mais pourquoi utiliser Firefox ? Voilà une bonne question réponse ;
• Nouvelle étude OneStat sur les parts de marché de Firefox. La presse ne sait pas sur quel pied danser, compte tenu des études ayant chacune leur méthodologie et des échantillons différents, ce qui rend impossible leur comparaison. Quoi qu'il en soit, le doute n'est plus permis, les 10% au niveau mondial, même pour cette étude pessimiste, sont bien atteints.
  • The Register : Firefox gains ground on IE ;
  • Lexpansion.com : Firefox grignote toujours des parts de marché ;
  • Infos du net : Des chiffres bien plus optimistes qu'auparavant ;
  • Slashdot : Firefox Achieves 10% Global Market Share ;
  • ZDnet UK : Firefox achieves 10 percent market share ;
• Robert Scoble, blogueur vedette de Microsoft, va finir par se faire virer à énoncer publiquement trop de vérités. Voici un florilège de ces 3 derniers jours :
  • if we do something stupid like that I'm gonna throw a chair. ;
  • Yahoo's new pretty maps are doomed (and so are Microsoft's) ;
  • We look at the world only through a businessperson's eyes (...) (It) makes us look like greedy, rapacious, businesspeople. And, generally, we are.  ;
  • We have no clue about the power of influentials..
• Nouveau client pour Disruptive Innovations, un Gibraltar dans le jardinet de Skype... Voilà qui donne envie de faire un billet sur le fait que standards + logiciel Libre + distribution correcte est plus fort que format ouvert + logiciel propriétaire + distribution correcte. Mais vous ne m'en voudrez pas si c'est pour un autre jour ? Je suis encore au bureau et la pizza de midi me semble bien loin. A moins que ça ne soit elle que j'entends grogner au fond de mon estomac ?

Voilà un des projets que le projet Mozilla lance dans le cadre de la sortie de Firefox 1.5 : un concours des meilleurs extensions pour Firefox. Extend Firefox vise à récompenser les auteurs des meilleurs extensions

Il y a trois premiers prix à gagner, en l'occurence des Alienware Aurora 7500, des machines qui filent le vertige (refroidissement liquide, carte graphique de ouf, processeur AMD 64 double coeur, et jantes à batons). Allez, paf, une image :

Je vous rassure, la couleur, c'est juste pour faire zoli (si vous gagnez et que vous demandez poliment, je vous offre une bombe de peinture noir mat pour passer plus inaperçu dans les LAN parties)

Les autres prix sont des iPod Nano et des bons d'achat chez O'Reilly de 250 dollars (avec des goodies Firefox, dont des T-shirts, un sac pour portable et une casquette).

Le concours est aussi ouvert au européens (et c'est une première

Bon, vous attendez quoi pour lancer votre éditeur de texte et produire l'extension de la mort qui tue, hein ?

Voici un billet que je n'ai pas le temps de faire, mais mon précedent billet sur la résolution d'une régression CSS dans le prochain Firefox m'y oblige. Dont acte.

Laurent, qui est un homme qui sait appuyer où ça fait mal^[1], balance tout de go :

S'il y a des bugs de rendu CSS dans la version 1.5 qui n'étaient pas dans la 1.0x, cela justifie pleinement la suspension immédiate de tout calendrier justifié par le marketing, non ?

En tant qu'homme de marketing, il va me falloir énoncer des vérités (et dans le marketing, on n'a pas toujours l'habitude

Que les choses soient claires : ça n'est pas le marketing qui détermine le planning de sortie des versions de Firefox (et je sais de quoi je parle, sinon ma vie serait bien plus simple).

Si vous le permettez, je vais d'abord enfoncer quelques portes ouvertes :

De l'infaillibilité du genre humain

Je me permets humblement de rappeler qu'aucun programme, un tant soit peu compliqué, du moins plus que le trivial "Hello World", n'est exempt de bug. D'ailleurs, "Hello World", c'est bugué, puisque ça n'est pas localisable, car pas en UTF-8

Blague à part, Firefox, Opera, Safari, KHTML et les autres, (et même IE7) tendent à respecter le mieux possible les specs, dont le CSS. Tendent. Comme aucun logiciel n'est parfait, on n'arrive jamais à respecter parfaitement la spec. Ceux qui vous disent le contraire sont des menteurs ou des imbéciles, voire tout simplement mal informés (mais ils feraient mieux de pas l'ouvrir, alors ;-).

Par contre, si tous tendent au respect de la norme CSS, certains sont plus en avance que d'autres. Opera et Firefox en font partie. Opera est meilleur que Firefox dans certains domaines, et dans d'autres domaines c'est Firefox qui l'emporte. Pour ce qui est du test Acid 2 (orthogonal à CSS), Safari l'emporte. En 2005, on peut raisonnablement dire qu'IE 6 est une catastrophe en terme de support des standards. En 2001, c'était un vrai progrès. IE7 sera probablement moins mauvais qu'IE6, mais toujours dernier, si j'en crois les infos distillés par l'IEblog et Molly.

Cochonneries de régressions

Enfin, il arrive qu'en corrigeant des bugs, en voulant améliorer la conformité, on provoque involontairement des régressions mineures, dans des cas rares. C'était le cas des marges négatives flottantes utilisées par One True Layout. Dans ce cas précis, c'était génant, car même si c'est très peu utilisé, ça devrait le devenir, si One True Layout tient ses promesses. C'est bien le message qu'on a fait parvenir aux développeurs, et mon billet précédent n'a d'autre objectif de me réjouir qu'avec l'aide de Pascal et d'Eric Meyer, on ait pu influencer les choses dans le bon sens.

Il ne faut toutefois pas voir dans cet épisode une preuve que le logiciel Libre est le meilleur du monde ou autre. Chez Opera, chez Apple, Chez Konqueror, (et même depuis peu chez Microsoft), il y a des gens qui testent les régressions et d'autres qui écoutent les développeurs Web. Mais tous, nous avons à faire à une équipe chargée de livrer le produit.

Y-a-t-il un Driver dans l'avion ?

Chez Mozilla, c'est l'équipe Drivers, qui passe à la loupe tous les rapports des bogues qu'on aimerait voir résolus dans la prochaine version. Et plus la date de sortie désirée approche, plus stricts sont les Drivers dans leurs décisions d'accepter ou refuser un bogue. Parmi leurs critères, on trouve la taille du patch, son impact sur les différents utilisateurs et développeurs, le risque qu'il comporte en terme de stabilité et de performance. Etre Driver, c'est plutôt ingrat. C'est prendre des décisions difficiles qui ne seront pas toutes populaires. Mais c'est un mal nécessaire, sinon le produit ne sort pas tant qu'il n'est pas parfait, et comme il est impossible qu'il le soit, il ne sortira jamais.

Un vieux proverbe Libriste

Il y a un adage très intéressant dans le logiciel Libre : "Release soon, release often". Sortir une version tôt et souvent. Car cela permet de valider la qualité du travail sur des exemples très concrets, d'obtenir du feedback et mieux comprendre ce sur quoi il faut travailler car souvent, la réalité est différente de ce qu'à imaginé le développeur dans son coin. (Par ailleurs, nous sommes conscient que Firefox doit une bonne partie de son succès à sa grande qualité, donc on ne sort pas un produit pourri

Un des intérêts du logiciel Libre, c'est qu'on dispose d'une base de testeurs qui est très vaste, ce qui augmente les chances de trouver un problème *avant* la version finale. Et l'épisode actuel le démontre.

Voici une autre raison pour laquelle on ne peut pas retarder indéfiniment la sortie du produit : on a un planning. Il est certes flexible, mais il faut s'y tenir autant que possible, de façon à ce que chacun puisse planifier son propre travail, insérer des gros changements (gros donc potentiellement dangereux pour la stabilité du produit) au moment où c'est approprié^[2].

Et si on implémentait la spec, rien que la spec, mais toute la spec ?

Mais prenons le cas utopique où aucune date de sortie du logiciel n'est planifiée, où l'efficacité du processus de développement est ignorée car on dispose de ressources infinies (et infiniment patientes) et où seul l'objectif est un respect à 100% de la spécification. Le logiciel ne sortirait jamais. Jamais. Pourquoi ? Pour deux raisons :

1. Parce que tout n'est pas nécessairement implémentable dans la specification, qui est elle aussi une vue de l'esprit abstraction au moment où elle est écrite ;
2. parce que la spécification comprend des zones d'ombres, des points sujets à interprétation.

Conclusion

Viser le respect à 100% des standards est une vue de l'esprit. Il faut indéniablement tendre vers cet objectif. Mais attendre de l'avoir atteint pour sortir le produit est un non-sens.

Il faut donc composer avec la réalité, et ce que fait Drivers, et par la même tout le projet Mozilla. De ce point de vue là, tous les projets de navigateurs sont logés à la même enseigne et tendent vers le respect des standards, avec certes plus ou moins de ferveur^[3].

Scoble, le blogueur vedette de Microsoft appuie là où ça fait vraiment mal et explique point par point les 12 raisons pour lesquelles les Entrepreneurs Web 2.0 n'utilisent pas la technologie Microsoft, suite à un billet de Ross Mayfield (SocialText).

Le billet est d'une justesse affollante, et Scoble le sait, et il s'explique :

Merci Ross, pour expliquer publiquement pourquoi tu n'as pas confiance (en Microsoft). C'est utile car cela nous permet de travailler sur une solution dès maintenant. Nous allons y travailler ouvertement, sans FUD. Ou nous serons virés. C'est un avertissement que je lance à tout le monde chez Microsoft. Faites attention à ce qu'il se dit là, sinon vous allez vous retrouver à travailler ailleurs car les clients seront partis ailleurs.

J'aurais pu vous faire un long article reprenant point par point les propos de Scoble, mais Ludovic Dubost l'a déjà fait : Pourquoi les entrepreneurs utilisent l'Open-Source et pas Microsoft ?.

Pour enfoncer le clou, voici deux articles complémentaires :

• François Nonnenmacher en parle ;
• Simon Willison explique qu'il s'agit de prendre en main notre propre destin.

Il y a quelques jours, j'échangeais des messages avec l'équipe derrière l'excellent NetVibes. Je leur demandais justement quelle techno ils utilisaient. La réponse fut courte : Côté serveur on utilise le couple PHP/MySQL qui tourne avec apache sous linux. Coté client, inutile de vous dire que c'est compatible avec Firefox : c'est du XHTML 1.0 Strict.

J'allais vous parler de l'annonce de Microsoft concernant live.com, mais tout le monde (Fred Cavazza, PointBlog, Mitt, TechCrunch) en parle. Ca ne sert donc à rien d'enfoncer le clou...

Juste quelques questions, tout de même :

• En quoi c'est mieux que :
  • Konfabulator (Yahoo!);
  • IG (Google) ;
  • Dashboard (Apple) ;
  • Netvibes ;
  • Start.com (Microsoft) ?
• Pourquoi Start.com marchait avec Firefox et pas Live.com ?
• Pourquoi Live.com ne fonctionne pas avec la dernière version d'IE/Mac ?

Bref, en quoi c'est une nouveauté et/ou une innovation ?

• 25% des lecteurs de ZDNet.fr utilisent Firefox, et autres réflexions sur les parts de marchés des navigateurs ;
• Comment une extension de Firefox permet de contourner la censure chinoise ;
• Mozilla en tant que plate-forme : Benjamin Smedberg fait le point sur XULrunner ;
• Paul Kim, monsieur marketing Mozilla Corporation, détaille les changements à venir sur les différents sites Mozilla, qui vont refleter l'évolution du projet et la création de Mozilla Corporation ;
• Nouveau processus pour la rédaction de la feuille de route Mozilla, qui nous est détaillé par Mitchell Baker ;
• Firefox 1.5 Release Candidate 1, c'est normalement pour ce soir, le la RC2 est prévue pour le 11 novembre. A croire que les californiens ont quelque chose contre les jours fériés français !